[Valg 2017] Eit vanskeleg valg

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Ja, de er jo et lite særinteresseparti som det ville være vanvidd å gi hele styringen til.

Men særinteressen deres er en av de aller, aller viktigste sakene som finnes, og å styrke et parti som setter alt inn på å prøve å få gjennom så miljøvennlige alternativer som mulig, det klarer jeg ikke å se på som ekstremt eller ekstremistisk.

enig. Det ville jo gått helt galt hvis de fikk flertall.

(Selv om MDGs disposisjoner i Oslo, har fått direkte konsekvenser for miljøet her hjemme hos meg.)

[nokon]

Eg må seie at Lysbakken akkurat sa det ganske godt. Ein av dei ringa som forundrer meg i denne diskusjonen, er at eg er så einig med Hareide og Skei Grande.

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Har KrF utelukket samarbeid med FrP? Jeg er uenig med dem i mye, men for meg er det den biten som er helt uaktuell.

Hareide unngjekk å svare på direkte spørsmål i Dagsnytt 18 på fredag. Han svarte konsekvent "Me går til valg på ei sentrum-høyre-regjering", til tross for at programleiaren gjentatte gonger spurde om dei var villige til å gå i regjering med FRP. Så han avviste det ikkje.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av nokon, her.

Eg må seie at Lysbakken akkurat sa det ganske godt. Ein av dei ringa som forundrer meg i denne diskusjonen, er at eg er så einig med Hareide og Skei Grande.



Hareide unngjekk å svare på direkte spørsmål i Dagsnytt 18 på fredag. Han svarte konsekvent "Me går til valg på ei sentrum-høyre-regjering", til tross for at programleiaren gjentatte gonger spurde om dei var villige til å gå i regjering med FRP. Så han avviste det ikkje.

Min personlig vurdering er at jeg spiser hatten min dersom Hareide havner i regjering med Listhaug. Det har vært fire vonde år, og de trodde faktisk at FrP skulle skikke seg littegrann i regjering, ikke klikke totalt. Siv Jensen har jo vært helt statsmannsaktig, egentlig, i forhold til det hun var på valgnatten. Men tillatt rablende galne folk med forkastelig retorikk inn i regjeringen. Hareide er en omgjengelig fyr som ser positivte egenskaper i de fleste, og som for eksempel samarbeider godt med Jensen, men når han snakker om Listhaug så kommer det jo rett og slett røyk ut av ørene på ham. Han har vært rasende og kjempefrustrert over retorikken hun kommer med, og syns den er helt uakspetabel. Det har holdt hardt nok å være støtteparti, å sitte i et kollegium virker helt utelukket.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Ja, de er jo et lite særinteresseparti som det ville være vanvidd å gi hele styringen til.

Men særinteressen deres er en av de aller, aller viktigste sakene som finnes, og å styrke et parti som setter alt inn på å prøve å få gjennom så miljøvennlige alternativer som mulig, det klarer jeg ikke å se på som ekstremt eller ekstremistisk.

Jeg er så utrolig enig!

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Ja, de er jo et lite særinteresseparti som det ville være vanvidd å gi hele styringen til.

Men særinteressen deres er en av de aller, aller viktigste sakene som finnes, og å styrke et parti som setter alt inn på å prøve å få gjennom så miljøvennlige alternativer som mulig, det klarer jeg ikke å se på som ekstremt eller ekstremistisk.

Tja. Det er litt ekstremt å lukke øynene for resten synes jeg, man risikerer jo at de ikke blir så små.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Tja. Det er litt ekstremt å lukke øynene for resten synes jeg, man risikerer jo at de ikke blir så små.

Det er jo en vurdering hver enkelt må gjøre, som alltid ved valg. (Jeg vet jo at det er mange som stemmer Rødt som neppe ønsker seg dem i flertallsposisjon heller, og så langt har de jo fått rett i at de i høyden får inn én kandidat på landsbasis. Det er en helt vanlig måte å velge hvem man skal stemme på.)

[Maverick]

Det trengs i og for seg ekstrem miljøpolitikk.

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Det trengs i og for seg ekstrem miljøpolitikk.

Ja. Heller det enn klimafornektere i regjering.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Det trengs i og for seg ekstrem miljøpolitikk.

Det er også sant. (Men hvis man ikke får det til å fungere, politisk og økonomisk, hjelper det jo ikke hvor mye det trengs.)

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det er også sant. (Men hvis man ikke får det til å fungere, politisk og økonomisk, hjelper det jo ikke hvor mye det trengs.)

Jeg vet.

[Normy]

Det er virkelig vanskelig i år.
Jeg vet ikke helt hva det blir til her i gården ennå, men jeg synes det er merkelig at Venstre ikke tar mer avstand fra Frp. Alle venstrevelgere jeg snakker med sier de ikke kan stemme på dem i år da de ikke vil ha Frp i regjering. Så partiet risikerer jo å gjøre et ekstremt dårlig valg. Hva har de å tape på å være litt mer tydelig her?

[My]

Ja, det er vanskelig.

Vi trenger faktisk småparti som mangler helhetlig politikk, men som kan sette miljø på agendaen så det høres. Men ikke til å styre landet. Jeg synes Ap og Høyre har den mest ansvarlige økonomiske politikken, men Høyre utgår med høye kneløft, først og fremst på grunn av samarbeidet med FrP, men også på grunn av det høye fokuset på privatisering, som jeg tror vil øke forskjellene i samfunnet. Ap viser liten ryggrad når det kommer til miljøpolitikk, som gjør at jeg har problemer med å stemme på dem, men dersom de samarbeider med ett eller flere parti med mer utpreget miljøprofil, som Venstre, MDG eller SV, så vil de forhåpentligvis få problemer med å få gjennomslag for politiske vedtak som går veldig på tvers av klima og miljø, og da har jeg et håp om noe jeg kan leve med. Men om jeg skal stemme på Ap, eller på ett av disse mindre partiene, det vet jeg foreløpig ikke.

Jeg kan ikke, under noen omstendigheter, stemme på FrP, Krf eller SP. Jeg kan ikke stemme på noe parti som kan finne på å la FrP fortsette i regjering. Venstre er derfor heller ikke aktuelt.

[Eia]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det er også sant. (Men hvis man ikke får det til å fungere, politisk og økonomisk, hjelper det jo ikke hvor mye det trengs.)

De er nye og jobber fortsatt med et helhetlig program, men jeg synes MDG blir feilaktig latterliggjort i mange tilfeller. Det er helt greit å være totalt uenig i politikken deres, men å påstå at det ikke henger på greip er ikke alltid korrekt. Jørgen Randers har et saklig innlegg i så måte: https://www.dn.no/meninger/debatt/20...r-for-de-grnne

[Nessie]

Siv Jensen: – Jeg vil heller ha én Sylvi Listhaug til enn ti politikere som fortsetter å lukke øynene.. Nei nei. Vi vil definitivt ikke ha 10 Listhaug!

https://www.nrk.no/norge/hareide-til...sen-1.13642328

[Polyanna]

Jeg syns det er kjemperart at folk går fra venstre til ap. Venstre til sv forstår jeg faktisk mye bedre. Fra tydelig skolepolitikk til ingen skolepolitikk, fra tydelig og konsekvent miljøpolitikk til miljøversting, fra nyskaping og innovasjon til gammeldags industrisyn, fra en tydelig stemme for menneskeverd i flyktningedebatten (selv som støtteparti for regjeringen, som tross alt består av mye mer enn Listhaug og en asylpolitikk nesten alle partier står bak) til å liste seg bak FrP og la dem ta støyten for en politikk de selv startet og nå helhjertet støtter? Rart.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg syns det er kjemperart at folk går fra venstre til ap.

Jeg synes ikke det er så rart, selv om jeg er enig i mye av det du skriver. Jeg tror mange tenker at hvis vi ikke skal ha FrP i regjering, så må vi ha AP i regjering, så da stemmer jeg på dem for å øke sjansen for det utfallet. Flere av de (etter min mening) mer spiselige småpartiene risikerer man jo at havner under sperregrensen, men en stemme til AP er liksom en stemme til et nytt regjeringsaltenativ uansett.

Det var ikke det jeg landet på selv, og som sagt er jeg ganske enig med deg (det var jo derfor jeg ikke landet der) - men jeg synes ikke det er rart. Ikke hvis man ser det slik at den ene viktigste saken i år er å få FrP ut av regjeringskvartalet.

[Millen]

Jeg vurderer sterkt å stemme blankt i år. Ikke ble jeg mye klokere av debatten heller. Melder meg inn k klubben som ikke vil ha Frp i regjering.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Millen, her.

Jeg vurderer sterkt å stemme blankt i år. Ikke ble jeg mye klokere av debatten heller. Melder meg inn k klubben som ikke vil ha Frp i regjering.

Nei, vær så snill, ikke stem blankt. Det er helt bortkastet og hjelper i alle fall ikke

Hvis du har ett parti du er mot, så bør du stemme på et annet parti. Enhver stemme til et hvilket som helst annet parti gir litt lavere oppslutning til FrP.

[Millen]

Jeg vil jo helst stemme på ett da. Får følge godt med frem til 11.september.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg syns det er kjemperart at folk går fra venstre til ap. Venstre til sv forstår jeg faktisk mye bedre. Fra tydelig skolepolitikk til ingen skolepolitikk, fra tydelig og konsekvent miljøpolitikk til miljøversting, fra nyskaping og innovasjon til gammeldags industrisyn, fra en tydelig stemme for menneskeverd i flyktningedebatten (selv som støtteparti for regjeringen, som tross alt består av mye mer enn Listhaug og en asylpolitikk nesten alle partier står bak) til å liste seg bak FrP og la dem ta støyten for en politikk de selv startet og nå helhjertet støtter? Rart.

Vi har nok litt ulikt utgangspunkt. Det er nettopp det helhetlige sosiale og moderate som tiltaler meg med begge partier. Når venstre blir for liberale detter jeg av. SV er for meg alt for langt ute på kommunistgaleien. De kan være så tydelige de bare vil på enkeltsaker, det hjelper ikke når totalen blir økonomisk katastrofe.