[Meningsmåling] Hvem vil du ha som statsminister i de neste 4 år?

[Syrin]

Opprinnelig lagt inn av Nora H, her.

Men det har jo skjedd tidligere at en borgelig regjering har kollapset pga uenigheter og hvor Ap har tatt over.

Tenker du sist gang? Bondevikregjeringa valgte å gå av på grunn av ei miljøsak. Ap tok over og bygde gasskraftverket (som kosta milliardar, og som aldri kom i drift). Det var ikkje kaos som førte til dette.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/a...?artid=4600749

Dog finst det spekulasjonar. Rett skal vere rett
http://www.hoyre.no/Hvorfor+Bondevik...25-SxljW0I.ips

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Nora H, her.

Men det har jo skjedd tidligere at en borgelig regjering har kollapset pga uenigheter og hvor Ap har tatt over.

Når har en borgerlig regjering kollapset på grunn av interne uenigheter? Og, jeg sier ikke at en samarbeidsregjering KAN være vanskelig, det var mer Jens Stoltenbergs håndtering av spørsmålet som ga meg grøsninger.

[Nora H]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Når har en borgerlig regjering kollapset på grunn av interne uenigheter? Og, jeg sier ikke at en samarbeidsregjering KAN være vanskelig, det var mer Jens Stoltenbergs håndtering av spørsmålet som ga meg grøsninger.

Ap har hvertfall tatt over tre ganger etter at borgerlig regjering måtte gi fra seg makten, sist i 2000 da Jens tok over etter Bondevik. Jeg trodde det var pga uenigheter mellom de borgerlige, men jeg skal ikke påstå det sikkert.

[Billa]

Erna. Jeg tror fullt og helt på at en borgerlig og ny kurs vil være best for Norge på langt sikt. Særlig hvis vi tenker økonomisk bærekraft også for neste generasjon. Med Venstre på laget som har et grønt fokus, og et FrP som er med på grønne virkemidler i form av gulrot i stedet for pisk (uavhengig av bakgrunnen for ønsket om f,eks momsfritak på kollektivtransport) tror jeg faktisk at miljø og energi-spørsmål også kan få gode svar.

Vi trenger langsiktig planlegging utover egen generasjon . Min gren av SPK er f.eks i ferd med å gå konkurs fordi det betales mye mindre inn enn det betales ut. Ingen forutså at så mange ville gå av med tidlig pensjon og søke uførepensjon når kassa ble opprettet. Nå er det krav til at Arbeidsgivere og arbeidstakere må bidra med mer og romslige uførepensjonskrav er nå på høring for å endres. Regnskapet går ikke rundt. Jeg er oppriktig redd for at dette er et bilde på Norge i miniatyr.

[Syrin]

Her er utsnitt av Stanghelle i Aftenposten i dag :

Sitat:

Jens Stoltenberg brukte i går regjeringene Willoch (1986), Syse (1990) og Bondevik I (2000) som eksempler på at borgerlig samarbeid ender i borgerlig sammenbrudd. Det er tvilsom historiefremstilling. Regjeringene Borten (1971) og Syse brøt riktignok begge sammen på grunn av EF/EU-saken, mens Willoch-regjeringen ble felt av en noe underlig allianse mellom Ap og Frp. Bondevik I-regjeringen viste seg overraskende levedyktig -  helt til Ap og Høyre slo seg sammen og felte den.

http://www.aftenposten.no/meninger/k...e#.Uiybq-gaySN

[Turban Smukk]

Jens her også.

[Mor til 4]

Helt klart Jens Stoltenberg

[Drømmedama]

Jeg vil ha Jens!

[Moia]

Jens.

Spesielt Ernas fjerning av fedrekvoten tror jeg er en bjørnetjeneste for barn, mammaer, pappaer, familiefreden og likestillingen.

Meeen så husker jeg på hvordan SV så ut i starten av sin regjeringstid. Til stadighet indre uenighet og faksjoner som gikk ut mot egen regjering. Hvordan vil vel ikke Frp bli i samme situasjon? Jeg tenker at kanskje er det like greit å få det overstått. Slipp Frp løs i regjering sånn at de kan tråkke i alle salater, klaverer og la debattene gå helt av skaftet. Skikkelig høylydt Carl I. og Tybring Gjedde - full pakke. Da er vi iallefall sikret at de ikke blir Norges tredje største parti igjen på en stund.

...men selvfølgelig. Ikke det mest optimale tidspunktet å gjøre denslags eksperimenter når resten av Europa går nedenom og hjem...

[Polyanna]

FrP har tradisjon for å bli både pragmatiske, effektive og fokuserte i posisjon, så jeg er ikke sikker på hvor godt "la oss se dem feile"-tankerekka holder.

Hvis de klarer å kjøre gjennom noen flaggsaker, som stortstilt og massivt effektivisert samferdselsutbygging (det kan umulig være så vanskelig å få til. Vi bruker ørten ganger mer på å bygge en meter plankekjøringsvei enn det sammenlignbare land bruker, og vi bruker TI føkkings år på å planlegge, så det er nok av muligheter til å få til mye mer for mye mindre penger) og en opprustning av domstoler og politi, så er det saker som er lette å svelge for de andre partiene, og vil være ganske synlige å selge ved neste valg.


Men velgere er ustadige, det er jo nesten trist å se hvor lite SV har igjen for barnehageutbyggingen sin i popularitet, for eksempel.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

FrP har tradisjon for å bli både pragmatiske, effektive og fokuserte i posisjon, så jeg er ikke sikker på hvor godt "la oss se dem feile"-tankerekka holder.

Hvis de klarer å kjøre gjennom noen flaggsaker, som stortstilt og massivt effektivisert samferdselsutbygging (det kan umulig være så vanskelig å få til. Vi bruker ørten ganger mer på å bygge en meter plankekjøringsvei enn det sammenlignbare land bruker, og vi bruker TI føkkings år på å planlegge, så det er nok av muligheter til å få til mye mer for mye mindre penger) og en opprustning av domstoler og politi, så er det saker som er lette å svelge for de andre partiene, og vil være ganske synlige å selge ved neste valg.


Men velgere er ustadige, det er jo nesten trist å se hvor lite SV har igjen for barnehageutbyggingen sin i popularitet, for eksempel.

SV har byttet leder også. Jeg er ikke sikker på hvor smart det var. Selv om jeg skjønner at Kristin ikke orker sitte der evig. Men ja, SV har ikke fått så mye kred for det, det var veldig fort det ble tatt som en selvfølge.

Hvis FrP blir pragmatiske og effektive i posisjon er det helt greit det også. Så lenge vi slipper fullstendig galskap.

[Hyacinth]

Jeg leser ofte Berlingske. Og i dag skriver de:

"I valgkampen har det været vanskeligt for mange – også nordmænd – at tyde forskellen på rød og blå bloks politik. Det har været svært at sondre Arbeiderpartiets og Høyres ønsker for Norge på andet end marginaler. Forskellen træder imidlertid tydeligere frem, når man i privatliv stiller Arbeiderpartiets leder, Jens Stoltenberg, over for Høyres Solberg. For nylig fik den norske avis Dagbladet lov til at komme hjem til Erna Solberg. Og hendes personlige stil og smag var »socialt forsonende«, som Dagbladet noterede: »Hun barbenet, hendes ægtemand i blå sokker på linoleumsgulvet. Omkranset af lidt tilfældige møbler og farver, rod og støv. Så upertentlig er der hjemme hos vor kommende statsminister fra det store, borgerlige partiet ... Lignende omgivelser ville Jens (Stoltenberg, red) og Ingrid aldrig have ladet sig præsentere i.« Hvilket var til Solbergs fordel."

Hva mener du om dette?

[Teflona]

Rotet til Erna har ikke hatt noe å si, jeg tror heller at mantraet "vi trenger et skifte" har fått festet seg hos svært mange. Hvorfor de vil ha et skifte, er det ikke alle (som jeg har spurt) som kan gi en god forklaring på. De andre må få prøve seg, synes ikke jeg er en god forklaring, må jeg innrømme.

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av Teflona, her.

Rotet til Erna har ikke hatt noe å si, jeg tror heller at mantraet "vi trenger et skifte" har fått festet seg hos svært mange. Hvorfor de vil ha et skifte, er det ikke alle (som jeg har spurt) som kan gi en god forklaring på. De andre må få prøve seg, synes ikke jeg er en god forklaring, må jeg innrømme.

Mannen min mener det er naturlig at folk vil ha forandring nå etter åtte år. Jeg greier ikke med min beste vilje å se hvorfor. (Ja, han ønsker det på ingen måte, han heller, men han sier at det på et vis er forståelig.)

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Jeg leser ofte Berlingske. Og i dag skriver de:

"I valgkampen har det været vanskeligt for mange – også nordmænd – at tyde forskellen på rød og blå bloks politik. Det har været svært at sondre Arbeiderpartiets og Høyres ønsker for Norge på andet end marginaler. Forskellen træder imidlertid tydeligere frem, når man i privatliv stiller Arbeiderpartiets leder, Jens Stoltenberg, over for Høyres Solberg. For nylig fik den norske avis Dagbladet lov til at komme hjem til Erna Solberg. Og hendes personlige stil og smag var »socialt forsonende«, som Dagbladet noterede: »Hun barbenet, hendes ægtemand i blå sokker på linoleumsgulvet. Omkranset af lidt tilfældige møbler og farver, rod og støv. Så upertentlig er der hjemme hos vor kommende statsminister fra det store, borgerlige partiet ... Lignende omgivelser ville Jens (Stoltenberg, red) og Ingrid aldrig have ladet sig præsentere i.« Hvilket var til Solbergs fordel."

Hva mener du om dette?

Jeg mener at Erna og hennes ektemann fremstår som betydelig mer jordnære enn Herr og Fru "alle har jo en Arne Jacobsen-stol" Stoltenberg. Det sagt, så synes jeg det er helt OK at statsledere ikke nødvendigvis tusser rundt i sokkelesten under avisintervju.

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Jeg mener at Erna og hennes ektemann fremstår som betydelig mer jordnære enn Herr og Fru "alle har jo en Arne Jacobsen-stol" Stoltenberg. Det sagt, så synes jeg det er helt OK at statsledere ikke nødvendigvis tusser rundt i sokkelesten under avisintervju.

[Bomull]

Jeg ønsker Erna, men er av de som heller ikke er overbegeistret for enkelte av vennene hennes.

[annemede]

Jeg ønsker meg en statsminister som ikke er fra østlandet.

[Polyanna]

[Polyanna]

Man vet jo aldri, selvsagt. Mye rart kan skje når regjeringskabalen legges...

Det ER uaktuelt med Carl I. som statsråd, ikke sant?