Hvorfor boikotter dere ikke Nestlé?

[Tallulah]

Jeg har tenkt det samme som Poly, og det er jo nettopp den massive negative oppmerksomheten som har fått Nestlé til å endre fremgangsmåte.

[tink]

Jeg unngår stort sett Nestle og varer fra Israel, når jeg kommer på det. Særlig på barnematfronten, men ikke konsekvent på sjokolade. Kaffekapsler bruker vi ikke, så der slipper jeg å være inkonsekvent.

Det at jeg boikotter NAN har lite å si i den store sammenhengen ettersom vi kjøper svært lite MME i utgangspunktet, men det er fornuftig at noen også kjøper de andre produktene som finnes i barnemathylla. Og i de årene jeg har hatt småbarn har utvalget fra Hipp og småfolk blitt bedre i de fleste vanlige matbutikker.

[Candy Darling]

Det Poly sa.

[millact]

Ser at jeg har spist mye mat produsert av Nestle i de 8 årene jeg bodde i USA. Det er litt trist å tenke på. Nestle er store.

[Fakse]

Jeg forsøker for det meste å handle de produktene og merkevarene som gjør noe bra, ikke å boikotte de som gjør noe dårlig. Så jeg kjøper heller økologisk, fair trade, lokalprodusert, småskala og sånn bortetter. Det gjør spørsmålet om hvorvidt andre er like elendige mindre viktig, jeg forsøker så godt jeg kan å velge de "flinkeste jentene i klassen". Men det Nestlé gjør og har gjort på denne fronten er så ille at jeg ikke får meg til å kjøpe produkter fra dem, selv om det er en del jeg savner. Derimot innser jeg nå at jeg ikke har den fulle oversikt over Nestlé-eide selskaper, og dermed nok inndirekte kjøper en del produkter like vel.

[ingling]

Alvorlige episoder av underernæring i Norge på grunn av manglende informasjon? Det høres veldig, veldig rart ut. Det er helt klart at informasjonen kunne vært bedre også i Norge, men jeg skjønner ikke helt hvordan barn kan bli underernært når det står utblandingsinformasjon på pakkene. Eller mener du at du og de du snakker om ikke har gitt MME på grunn av press, og at det er derfor de har blitt underernært?

Og så er det ingen i tråden eller i artikkelen det henvises til som sier at en ikke skal gi MME når en av en eller annen grunn ikke kan amme. Det Nestlé har gjort, og som det har blitt reagert mot, er å gå aktivt ut og reklamere for MME som et bedre alternativ enn brystmelk, slik at mødre har valgt deres produkter og dermed ikke engang prøvd å amme. Når vannet en blander ut i kanskje er forurenset og ikke kokt på riktig måte, eller en blander feil, blir det en stor helserisiko. Dermed må det fokuseres mer på ammingen i mange land, uten at det betyr at en skal nekte de som trenger det å bruke MME, hverken her eller der.

Jeg har snakket mye og ofte om hva slags informasjon som finnes i Norge og hvordan mødre som ikke får til ammingen blir møtt, men det er virkelig en enorm forskjell på informasjonen og mulighetene vi har i Norge og i de landene som omtales her. Dermed blir parallellene dine helt hinsides, lucifine. Jeg har også vært bekymret for at ungen min gikk ned i vekt, og følt på usikkerheten og presset i forhold til amming, men det blir bare så milevis fra det å miste et barn på grunn av underernæring, feilernæring eller lignende som dette handler om. Det er neppe mange babyer i Norge som dør av slike årsaker, altså. Selv om jeg gir MME til mitt barn ser jeg jo hvorfor WHO-koden og bevissthet i forhold til amming er kjempeviktig, særlig i deler av verden hvor en ikke har fri tilgang på reint drikkevann.

[zinatara]

Jeg har ikke kjøpt barnemat fra nestle når jeg fikk første og de to neste fikk uansett ikke grøt eller mat på glass.

I tillegg boikotter jeg nestleprodukter og produkter fra de andre merkene som nestle eier som jeg husker. Men er ikke helt lett å ha oversikt over hva som er eid av nestle i hodet. Og jeg nekter ikke ungene å kjøpe smarties dersom det er det de vil ha til lørdagssnop.

[Darth]

For meg blir enkelte boikotter bare en fiks ide. Man boikotter det man kan unnvære, mens man samtidig kjøper klær på H&M og drikker Pepsi Max.

[Meissa]

Opprinnelig lagt inn av Darth, her.

For meg blir enkelte boikotter bare en fiks ide. Man boikotter det man kan unnvære, mens man samtidig kjøper klær på H&M og drikker Pepsi Max.

Er det noe feil med pepsi max??

[Darth]

Opprinnelig lagt inn av Meissa, her.

Er det noe feil med pepsi max??

Det er stort sett noe galt med alle store multinasjonale selskaper. Pepsi har skjerpet seg, jeg henger nok litt igjen i nittitallet når jeg tenker på Pepsi.

På samme måte som Nestle også har skjerpet seg.

Det vi virkelig burde ha boikottet her i Norge hvis vi er opptatt av hvordan barn har det, det er de billige klærne. Vi har råd til å betale mer, mye mer.

[Fluke]

Opprinnelig lagt inn av Darth, her.

For meg blir enkelte boikotter bare en fiks ide. Man boikotter det man kan unnvære, mens man samtidig kjøper klær på H&M og drikker Pepsi Max.

Joda, men jeg tenker at fokus på en plass er bedre enn ikke fokus i det hele tatt. Selvfølgelig hadde det vært best om alle alltid valgte det mest rettferdige alternativet (og det prøver jeg stort sett å gjøre ut ifra den informasjon jeg sitter med), men jeg skjønner (egentlig ikke) at det blir vanskelig for mange.

[Darth]

Opprinnelig lagt inn av Fluke, her.

Joda, men jeg tenker at fokus på en plass er bedre enn ikke fokus i det hele tatt. Selvfølgelig hadde det vært best om alle alltid valgte det mest rettferdige alternativet (og det prøver jeg stort sett å gjøre ut ifra den informasjon jeg sitter med), men jeg skjønner (egentlig ikke) at det blir vanskelig for mange.

Du begynner tråden med å gå til angrep på de som ikke boikotter Nestle, men er ikke villig til å avstå fra andre produkter som produseres på uetisk vis, som er aktiv part i krigføring, etc.? Det er vel det man kaller dobbeltmoral i praksis.

[Fluke]

Opprinnelig lagt inn av Darth, her.

Du begynner tråden med å gå til angrep på de som ikke boikotter Nestle, men er ikke villig til å avstå fra andre produkter som produseres på uetisk vis, som er aktiv part i krigføring, etc.? Det er vel det man kaller dobbeltmoral i praksis.

Jo, det er jo det jeg sier at jeg er. At jeg velger mest rettferdig der jeg har kunnskap/informasjon om varene.

Jeg mente ikke å gå til angrep heller, men er oppriktig interessert i å vite hvorfor folk ikke boikotter.

[Darth]

Opprinnelig lagt inn av Fluke, her.

Jo, det er jo det jeg sier at jeg er. At jeg velger mest rettferdig der jeg har kunnskap/informasjon om varene.

Jeg mente ikke å gå til angrep heller, men er oppriktig interessert i å vite hvorfor folk ikke boikotter.

Det å gjemme seg bak "jeg visste ikke" er en strutseholdning. En bevisst forbruker bør vel søke denne informasjonen aktivt?

[mkj]

Opprinnelig lagt inn av Darth, her.

Du begynner tråden med å gå til angrep på de som ikke boikotter Nestle, men er ikke villig til å avstå fra andre produkter som produseres på uetisk vis, som er aktiv part i krigføring, etc.? Det er vel det man kaller dobbeltmoral i praksis.

Ja, ikke sant. Det er akkurat mitt poeng også. Jeg går ikke ut med basuner og jubalong mot ett selskap, som jeg ikke en gang er sikker på i hvilken grad de er banditter (sett i forhold til konkurrentene)

Jeg synes også det er bedre at man kjøper av de som gjør noe bra. Og det er bra at det foregår gravende journalistikk, sånn at Nestle og HM og alle andre må skjerpe seg.

Jeg handler gjerne dyrere klær, men jeg er slett ikke sikker på at det er nok. At f.eks. Moods of Norway er dyrere enn HM kan ha med branding å gjøre og ikke bare det at arbeiderne har så mye bedre kår. Selvsagt gir det rom for å behandle arbeiderne bedre, men ingen garanti for at det faktisk blir gjort.

Jeg har ikke boikottet HM, men handlet mindre derfra nå enn hva jeg ellers har pleid å gjøre, der hvor det har vært alternativer har jeg valgt de.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Darth, her.

For meg blir enkelte boikotter bare en fiks ide. Man boikotter det man kan unnvære, mens man samtidig kjøper klær på H&M og drikker Pepsi Max.

Det er litt sånn for meg. Boikott blir litt voldsomt når jeg føler jeg ikke kan eller vet nok. Og, som du sier, jeg støtter (les=kjøper) andre ting som kanskje er tilsvarende dårlig, og da blir det rart for meg å snakke høyt og bastant om denne ene tingen når jeg vet at jeg synder andre steder. Men jeg unngår flere produkter, jeg velger barnemat fra Hipp og Småfolk fremfor Nestlé, og jeg leser meg opp og følger med og prøver å ta fornuftige valg basert på den informasjonen.

[Darth]

Opprinnelig lagt inn av mkj, her.

Ja, ikke sant. Det er akkurat mitt poeng også. Jeg går ikke ut med basuner og jubalong mot ett selskap, som jeg ikke en gang er sikker på i hvilken grad de er banditter (sett i forhold til konkurrentene)

Jeg synes også det er bedre at man kjøper av de som gjør noe bra. Og det er bra at det foregår gravende journalistikk, sånn at Nestle og HM og alle andre må skjerpe seg.

Jeg handler gjerne dyrere klær, men jeg er slett ikke sikker på at det er nok. At f.eks. Moods of Norway er dyrere enn HM kan ha med branding å gjøre og ikke bare det at arbeiderne har så mye bedre kår. Selvsagt gir det rom for å behandle arbeiderne bedre, men ingen garanti for at det faktisk blir gjort.

Jeg har ikke boikottet HM, men handlet mindre derfra nå enn hva jeg ellers har pleid å gjøre, der hvor det har vært alternativer har jeg valgt de.

Jeg boikotter heller ikke, men prøver å være en halvbevisst bruker. Fordi jeg vet at jeg er halvbevisst, så lar jeg også basunene ligge.

Det som er min hjertesak er at alle barn skal få mulighet til å gå på skole, og tiltak som er rettet mot det støtter jeg så mye jeg kan.

[Candy Darling]

Jeg "boikottet" Nestlè da minstemann var liten. Jeg skriver hermetegn fordi jeg nettopp bare valgte Hipp eller Småfolk når det var tilgjengelig; var ungen sulten og jeg kun fikk tak i Nestlè, så kjøpte jeg selvsagt det. Det skal jo ikke gå ut over MEG. Og å spore opp alle datterselskap synes jeg også ble altfor krevende. Så dermed ble det bare skyggeboksing.

Og så kom den store Boikott Alt Amerikansk- kampanjen, der folk liksom boikottet cola og Pepsi og McDonalds, men det er unektelig litt mer som er eid av amerikanske selskaper. Jeg ble ganske matt og desillusjonert over hele boikottvirkemiddelet, siden det for veldig mange er ren symbolpolitikk og glorievasking.

Uten at jeg beskylder hverken Fluke eller noen andre opplyste her om det. Jeg snakker generelt.

[LilleRosin]

Og tilbake til boikott.

Joda, det er svin på skogen overalt. Og det beste hadde vært å være en superbevisst forbruker og kun handle rettferdig.

Jeg er ingen superbevisst forbruker. Når noen (feks Fluke) sier - dette selskapet er noen skikkelige slemminger, ikke handle av dem - ja så prøver jeg å la være. Jeg handler sikkert fremdeles av noen slemminger, men i hvert fall en mindre. Bedre enn ingenting tenker jeg.

Og det må da være bra - at det blir bedre enn ingenting? Forbrukerne har makt, og det er klart at vi kan påvirke.

[Skilpadda]

Jeg boikotter ikke noe, i grunnen, men velger tidvis bevisst leverandører eller produsenter som jeg liker. Velger positive ting i stedet for å velge bort negative, altså. Jeg tenker mer i retning av "hvem som fortjener å få pengene mine" og mindre i retning "hvem er jeg helt sikker på at er verst i markedet". (Men jeg har en sterk ryggmargsrefleks på Nestlé-logoen etter mange års dårlig presse, og det er ikke ofte jeg kjøper noe med den logoen på.)

Jeg er ikke enig i at det ikke spiller noen rolle hvis man ikke er fullstendig gjennomført - dersom man synes Hipp er en fin produsent, kan man både oppmuntre og støtte dem ved å kjøpe produktene deres, og det virker jo selv om man også innimellom kjøper ting fra mindre etiske produsenter. Vi er en veldig kjøpesterk befolkning, og det er klart det spiller rolle hva vi bruker penger på; jo mer penger vi bruker på etisk og rettferdig og økologisk produksjon, jo mer attraktivt og lønnsomt blir det å drive etisk og rettferdig og økologisk.