Å gjøre huset visningsklart

[Malama]

Ja, barnerom et er barnerom, den er grei, men saken er at han knapt har leker på barnerommet, så det er lett å rydde, sånnsett.

Det er på stua vi har leker i en avdeling av stua som er innredet som barneavdeling, kan man si.

Og ja, det blir kasser i garasjen under visning, vi har ikke mulighet til å kjøre til svigers (det tar åtte timer, og det ville være et par km kortere å kjøre det til nyehuset i stedet da, en helt annn retning dog) men jeg vet min bror hadde mye rart hos mine foreldre når de hadde visning. Praktisk for folk som bor sånn til.

[Hobbes]

Vi tok bort alle "løse" leker, og lot de som hadde plass i hyller stå.

[Elise]

Det er ikke noe i veien for å flytte ting fra rom til rom under fotograferingen. Jeg hadde en rote-kasse for hvert rom, som jeg først samlet på et rom, og så flyttet ut derfra når vi skulle ta bilder av det rommet. Er alle rommene fine ville jeg tatt bilder av alle, ellers ville jeg som kjøper blitt litt skeptisk. Men ville jo sikkert dratt på visningen likevel, da.

Ang lekekroken, ville jeg tatt bort nesten ALT når dere tar bilder, men så kan det ligge endel der på visningen. F.eks et sånt leketeppe med gater på ser jo ikke så rotete ut når det bare ligger der, men på et bilde tar det seg aldeles bare ikke ut.

[Elise]

Jeg ville da altså tatt vekk dukkevogn, stor bil, o.l. under fotograferingen, men latt det stå fremme på visning.

[veobra]

Opprinnelig lagt inn av Elise, her.

Jeg ville da altså tatt vekk dukkevogn, stor bil, o.l. under fotograferingen, men latt det stå fremme på visning.

Det ville jeg også. Jeg tror jeg ville flyttet løse leker fra stua til barnerommet på visningen. De hører mer hjemme der.

[Pelle]

Jeg liker st det er bilder av alle rom. Ting kan flyttes under fotograferingen, så tar man det rommet til sist.

[Malama]

Men da er det et TOMT rom. Der er ingen møbler, det er rett og slett tomt. Er det ikke like greit at der ikke er bilde av det, da?

Lekene fjernes nok for fotografering ja, usikker på det med teppet under visning, det kan vi tenke på. Men lekekjøkkenet da? IKEA sitt, om vi fjerner alle "gryter" og matchende i fargerik plast, er jo ikke det spesielt rotete egentlig. Men et kan bæres bort, det kan det altså. Det er bare festet med en skru i veggen, mannen ordner det, evt.

teppet er uansett borte nå, siden hunden har løpetid, og kroken fungerer som kombinert lekekrok og hundekrok. så for øyeblikket har Knerten to på sitt rom, det ser definitivt rotete ut, så der skal bare være ett for foto og visning. Er et slikt teppe for rotete på bilde av barnerommet også, kanskje?

En del av lekene flytter vi nok til barnerommet for visning ja, men i alle fall kjøkkenet blir stående. Av praktiske årsaker hører de naturlig hjemme i stua her, men jeg ett enig i at sånn objektivt sett hører de hjemme på barnerommet, så mye havnet dit for visning. Av synlige/store leker som vogn og store biler. Småtingene i skuffene ligger nå bare der og ikke synes.

Takk for alle synspsunkt dere kommer med her, det verdsettes.

[Pelle]

Jeg ville hatt bilde av et tomt rom, eller funnet et par stoler eller noe og satt der. Bilde ville jeg hatt uansett, ellers hadde jeg som kjøper tenkt at rommet var så stygt at man ikke ville ha bilde av det.

[Elise]

Ja, alle tepper som ikke er ensfargete ser rotete ut på bilder.

[Malama]

Pelle, det blir tomt da, ingen stoler å ta sv til å sette der.

Vi har tross alt kjørt bort ganske mye.

Vi kan evt ta bokhylla fra det andre rommet, der er to like rom på loftet nemlig, det ene har pr i dag sovesofa og bokhylle, det andre er tomt. Vel, rotete, med kasser og noe som ikke er pakket, men egentlig tomt når vi rydder det.

Jeg har sett mange prospekt hvor det ikke har vært bilde av alle fire soverommene uten àt jeg har tenkt at det var stygt...

Det står i papirene at det blir tolv bilder i prospektet.
Vi har fire soverom, ei stue det er umulig å få inn på et bilde, kjøkken som egentlig heller ikke dekkes av et bilde, to bad, det skal være bilde fra utsiden, og det pleier vel være av utsikten også. Det blir fort tolv...

Badet nede er vel også fort gjort å ta to bilder av, men badet på loftet er et sånt der "så stygt man ikke vil ha bilde av det". Eller rettere sagt, blått våtromsbelegg, hvite vegger, ga mest dusjkabinett, vask med et skap under, og snart om er nytt speilgreier over. Det som var der var ufyselig. Vi bruker det ikke, det er bare gjestebad, det er helt kurant, men ikke akkurat fancy.

De to soverommene oppe er altså lyse rom med skråtak og takvindu, enkle rom, men fin og grei standard. Selvsagt kan vi ha et bilde av et tomt rom, men jeg tror det er mer fornuftige ting å bruke bildene på.

[Pelle]

Ok. Vi fikk så mange bilder vi ville da vi solgte, tenkte ikke på at det var begrensninger. Sikkert ikke alle som tenker som meg uansett, og ingen stor hindring for å gå på visning. Men jeg ville altså hatt bilde, hvis det var mulighet. Selv om rommet var helt tomt.

[Elise]

Men på finn er det jo plass til mange bilder, man kan ha flere der enn i det trykte prospektet. Synes i så fall det høres høyst merkverdig ut å bare ha tolv på finn.

[Malama]

Synes på et vis jeg også, jeg må søke opp andre prospekter fra denne megleren på finn og se tror jeg.

DnB-kontrakta sa 20 bilder, men vi valgte ikke den megleren av personlige årsaker, stygt å si det, man skal ikke diskriminere pga barn, men han blir tvillingpappa i dag, hvilket han mente vi dog ikke skulle merke noe til.

Men vi valgte bob, vi bor i et bob-borettslag det er de som selger fest av disse husene, og der står det 12 bilder i papirene. Mulig det er i prospektet, jeg vet ikke.

Uansett, det blir vel solgt. Nå må jeg bare få ryddet sånn at fotografen kan komme.

Men ja, sjekk av et par tilfeldige annonser viser at de legger faktisk bare ut tolv bilder. Jg hàr ikke stusa så mye på det før akkurat i dag, men åpenbart, jepp, tolv bilder. Da tror jeg knapt det er noe poeng i å prioritere bilde av et tomt rom, men om fotografen vil er det jo bare å ta ut tingene derfra mens han fotograferer andre steder, ordner seg det også.

[Ru]

Kan du ikke hive det der lekekjøkkenet og alt det inn på det tomme rommet og lage lekerom, da?

[Elise]

Enig i at man ikke prioriterer et tomt rom når det er begrensninger på antall bilder. Men forslaget om å gjøre det til lekerom med lekene fra stua var ikke så dumt.

[Zulu]

Jeg synes det er viktig at det er bilder fra alle rommene når jeg leser boligannonser. Både for at jeg vil se hvordan de ser ut, og for at jeg skal få et visuelt bilde av hvor mange det er. Hvis det står tre soverom i teksten og jeg bare ser bilder av to, vil jeg fort oppfatte/huske det som at det bare er to soverom der. Det spiller ingen rolle om rommet er tomt, det er jo ikke inventaret jeg skal kjøpe.

[Malama]

lage lekerom har jeg ikke tenkt på, kanskje det. fotografen kan ikke komme før tirsdag neste uke, men det er heldigvis tidsnok til at megleren får det i avisa fredag og visning som planlagt

[Malama]

Fotografering oerstått, det ble tomt rom på loftet.

Muligens innredet vi det som lekerom til visning, med alle de lekene som måtte "svosj, vekk" for fotograferingen. (ja, jeg hadde tenkt å flytte dem altså, men en plass måtte de jo stå, så da lot jeg dem stå i lekekroken til han skulle ta stua) vi bar en del ting frem og tilbake mellom stue og kjøkken, fra barnerommet til gangen, (og stellebordet flytta vi også i gangen) så vi har en del ting vi må GJØRE AV til mandag.

Men lekene, type dukkevogn, lekekjøkkenet, halvmeterslange brannbiler, og et leketeppet på gulvet, det kan bli et greit lekerom på loftet til visning? Eller så blir der tomt, så får vi stappe vekk de lekene etter beste evne på mandag også. Enda flere kasser i garasjen.

[Pelle]

Jeg ville laget lekerom, ja. Er ikke mye som skal til.

[Malama]

Tipper vi gjør det. Det er jo enkelt, samtidig som det løser "hvor gjøre av" greier.
Mannen var usikker når jeg lanserte tanken for ham i går, men han blir nok enig i løpet av uka.