Unpopular opinion-tråd

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Det er jo ingen som er uenig i det du sier her. Problemet er at vi er langt unna det idealet i dag, fordi det å legge til rette for de som ønsker å satse i for stor (og stadig større!) grad går på bekostning av resten.




Kompisgjengen på løkka trener ikke mot en kamp. de trener ikke mot noe. De spiller bare fotball. Lek. Idrett. Men de trener ikke for å oppnå best mulig resultater. Altså ikke konkurranseidrett.



Minner om snl sin definisjon igjen:


"Idrett er fysisk aktivitet drevet for å bedre utøverens fysiske og psykiske helse gjennom mosjon og rekreasjon (mosjonsidrett) eller for å oppnå best mulige resultater i øvelser med fast struktur og regelverk (konkurranseidrett)."



Ja, var det ikke det som var poenget? At når de får det til uten ekskludering, prestasjonsfokus og nivådeling i korps og dans, så bør det være mulig i fotball også? Det kan for øvrig godt være mange flere i et korps og i en dansetrupp enn på et fotballag, så det bør ikke være et argument for at det er umulig i fotballen.

Men de får jo ikke til det andre steder heller, det er bare organisert annerledes. De har aspirantkorps og junior og opptaksprøver for å finne ut hvor man skal synge i koret. Jeg er temmelig sikker på at de har ulike partier og nivåer i dans også. Og man får ikke uten videre hovedrolle i et teaterstykke. Det er en illusjon at alle kan delta på lik linje alle andre steder enn i fotballen.


Og jeg er ikke enig i at det bare er fokus på å få fram talenter i barnefotballen barnefotball er lek og alle mot alle lenge. Man må skille mellom barn og ungdom her. Barnefotballen teller ikke mål. Foreldrene dømmer kamper, det er lek og moro. Så er det noen få, veldig gode, som får andre tilbud også. Men ikke på bekostning av de andre.

Så kan vi godt diskutere hva som skjer når de begynner å bli eldre. Jeg har sterke meninger om klubber som prioriterer de få gode over bredden. Jeg synes virkelig ikke det er ok, man kan få til begge. Her ville de feks ha alle til å betale ekstra avgift for trener til 1-er laget. Det ble det baluba av. Det ble også baluba da de laget er 7-er lag for å ivareta en spiller med er funksjonsnivå som gjorde at han ikke kunne spille på vanlig lag (det er faktisk ikke sånn at alle klarer det, selv om det ideelt sett i en vakker verden hadde vært problemfritt). Så vår klubb strakk seg for langt i begge retninger og endre opp med tre lag som overhode ikke fungerte og hauger med spillere som trakk seg.

Men de fikk det til til slutt. Vår klubb fikk et fantastisk breddelag med gutter som nå blir 18 og enda spiller. Og de få, men veldig gode er blitt ivaretatt med å få spille opp et år. Det hadde ikke blitt sånn uten engasjerte foreldre som ga klubben beskjed om at de var på ville veier.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Ja, hvis fotballen fikk til det like bra som korps, teater, dans og kor gjør, så hadde det vært null stress.

Du kan tenke deg baluba det hadde blitt om man hadde opptaksprøver, aspirant-lag og juniorlag i barnefotballen. Det er jo hele poenget. Man har ikke lov til å gjøre sånn i fotballen. Man kan ikke si til noen at «nå spiller du på aspirantlaget» til du er god nok til å spille. Eller «du må prøvespille så vi ser om du passer som spiss eller keeper». I fotball skal alle spille sammen, uavhengig av hvor gode de er, og man skal rullere hvor man spiller til man er godt oppe i tenårene. Ingen skal spesialisere seg.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Selvfølgelig er jeg ikke uenig i det, men det er ikke et problem.

Det er jo det. Det er et kjempeproblem i mange klubber og grunnen til at mange hentes inn til større klubber der de har anledning til å dyrke fram talenter. Det er regler i fotballen som gjør at man ikke uten videre kan satse på enkeltspillere.og det blir et problem fordi man setter spillergrupper opp mor hverandre.

[Myria]

I tidligere tråder hvor bruk av skyllemiddel blir nevnt har det ofte vært mange som mener at det lukter fælt/for sterkt og kan gi andre ubehag (hodepine/migrene). Problemet er jo at det ikke bare handler om den lukten man nyter hjemme i sitt eget hus, men også sprer ute blant andre mennesker. Det er en del mennesker som lukter ubehagelig sterkt av skyllemiddel. Jeg merker det særlig på barn som i liten grad bruker parfyme eller andre parfymerte produkter, men det er noen voksne som lukter et voldsomt sammensurium av alle de parfymerte produktene de bruker. Så ja, Syrinx har nok rett i at det å faktisk like lukten av skyllemiddel er en litt upopulær mening.

[Toffskij]

Heroisk innsats for å slå ut fotballen med skyllemiddel, Syrinx! Jeg kan bidra med at jeg etter noen år med pendling til England har funnet ut at jeg faktisk liker den klassiske lukten av engelsk vaskemiddel. (Der skal du virkelig slite for å finne parfymefritt!)

[Eia]

Jeg skulle ønske at parfymert skyllemiddel ikke eksisterte (liker IKKE skyllemiddellukt, men så liker jeg strengt tatt ikke parfyme heller ).

[banana]

Opprinnelig lagt inn av Eia, her.

Jeg skulle ønske at parfymert skyllemiddel ikke eksisterte (liker IKKE skyllemiddellukt, men så liker jeg strengt tatt ikke parfyme heller ).

Jeg bare siterer mitt eget innlegg (nr. 412) i denne tråden:

Opprinnelig lagt inn av banana, her.

Folk må slutte å bruke parfyme!

[Neket]

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Heroisk innsats for å slå ut fotballen med skyllemiddel, Syrinx! Jeg kan bidra med at jeg etter noen år med pendling til England har funnet ut at jeg faktisk liker den klassiske lukten av engelsk vaskemiddel. (Der skal du virkelig slite for å finne parfymefritt!)

Jeg og. Kidsa drar til svigers et par uker hver sommer, og siden svigermor har full service kommer de alltid hjem med en koffert full av rene, nydelig luktende klær.

[banana]

Forøvrig mener jeg (basert på en annen tråd) at det er å sy digre puter under armene på kidsa å la dem beholde penger de har fått ved en feiltagelse. Ut fra svarene i tråden jeg ble inspirert av antar jeg at dette er en upopulær mening.

[Milfrid]

Jeg synes at en McDonald's burger kan være skikkelig godt og synes folk som syne det er sååååå uspiselig er snobbete. (men så er jeg matvrak og spiser stort sett alt unntatt blodpudding og ål. )

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av banana, her.

Forøvrig mener jeg (basert på en annen tråd) at det er å sy digre puter under armene på kidsa å la dem beholde penger de har fått ved en feiltagelse. Ut fra svarene i tråden jeg ble inspirert av antar jeg at dette er en upopulær mening.

Gitt at ungene er store nok til å forstå at det ble gjort en feil er jeg enig.

[Maverick]

Gi nå beng i å trekke inn andre nylige aktive tråder her, da? Skriv i den tråden eller hold your peace.

[Pøblis]

Haha, det er gøy å lese denne tråden når det er mange nye innlegg.
Her er et par av mine upopulære meninger:

Jeg digger noen skyllemiddel, så jeg er på lag med Syrinx her - og har ofte tenkt at på FP er det en ganske avvikende greie. Jeg foretrekker mild skyllemiddellukt fremfor det aller meste av parfyme.

Jeg synes at det skal legges til rette for at folk kan delta på sine premisser på ting - også barn. Jeg synes det er greit at de som er flinkest eller ivrigst får et tilbud som gjør at de fortsatt synes det er gøy å holde på - men jeg synes også treigingene som ikke utvikler ferdighetene sine så kjapt som andre, også får et gøy tilbud. jeg synes at foreldre skal slutte å tvinger unger til å være med på aktiviteter de ikke synes er gøy, og mener at ikke alle barn MÅ drive med noe fysisk - hvis de ikke liker det eller har lyst.

Når det gjelder kultur og musikk og sånn, kan jeg fortelle at i vårt korps må alle være aspiranter til de har lært grunnleggende notelære og kan håndtere instrumentet sånn nogenlunde. Dvs at de vet hvordan de skal lage lyd, ikke at de må spille rent. Alle får avansere først til junior- og så til hovedkorps når de er gamle nok, uten opptaksprøve.
Vi har et tilbud til de eldste musikantene slik at de skal synes det er gøy å spille, og det er supervellykket og veldig mange er med ut videregående.

Jeg sang i kor da jeg var ung. jeg sluttet når jeg var 13 fordi jeg ikke orket "alle skal med"-filosofien i koret vårt. Jeg synes det var gøy å synge avanserte ting og at det klang rent og fint når vi sang, og koret jeg var med i, kunne ikke tilby det. Litt som et breddepilbud i fotball som legges opp slik at man ikke kan tilby noe gøy til de som er litt mer avansert fordi alle skal med på lik linje.

Da jeg ble voksen, ble jeg først med i et "alle skal med"-kor, og trivdes med det en stund. da jeg begynte å ergre meg over at andre sang surt og ikke øvde, måtte jeg gjøre noe så superskummelt som å prøvesynge i et mye mer avansert kor for å sjekke om jeg passet inn i et kor som kunne tilby skjønnsang, avansert repertoar og andre skumle utfordringer, og heldigvis var jeg god nok til det, der synger jeg fortsatt. Jeg må stadig strekke meg og øve masse for å kunne delta slik det er forventet. Det tar tid, men det er gøy. (Det morsomste jeg gjør, faktisk)

Og min siste upopulære mening er at vi foreldre må stå på for å løfte barn og unge ut av egen navle noenganger. Jeg tror at økningen i problematisk psykisk helse hos barn og unge kan komme av blant annet at det er så ekstremt fokus på utseende og prestasjoner hos unge i dag - mye, mye mer enn bare for få år siden. Og de har så himla mye tilgang på hva andre gjør og mener og får til og hvordan de ser ut (eller hvordan de fremstiller at de ser ut) i SoMe og det blir jo helt umulig å skulle leve opp til alt hele tiden.

[Milfrid]

Ikke upopulært noe av det hos meg.

Og «løfte barn og unge ut av egen navle» - for en god måte å si det på!

[banana]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Gi nå beng i å trekke inn andre nylige aktive tråder her, da? Skriv i den tråden eller hold your peace.

Det er jo ikke like gøy.

[Zulu]

Med unntak av skyllemiddelet, så tror jeg ikke du sa noe som noen kan være uenig i, Pøbelsara. Alle skal med og drei fokus vekk fra prestasjoner og utseende er ganske så lite kontroversielt.

[Zulu]

Også minner jeg om at opprinnelsen for hele fotballdiskusjonen var denne upopulære meningen her:

Opprinnelig lagt inn av Nera, her.

Hvorfor skal all lagidrett for barn hele tiden bare ta hensyn til de svakeste på laget?

Om ikke annet, så svarte den jaggu til kriteriene! (Og med god grunn, etter min mening.)

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Jeg synes at en McDonald's burger kan være skikkelig godt og synes folk som syne det er sååååå uspiselig er snobbete. (men så er jeg matvrak og spiser stort sett alt unntatt blodpudding og ål. )

Jeg er ikke så glad i burger, men skulle ønske jeg kunne spise chilli cheese nuggets hver dag.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Du kan tenke deg baluba det hadde blitt om man hadde opptaksprøver, aspirant-lag og juniorlag i barnefotballen. Det er jo hele poenget. Man har ikke lov til å gjøre sånn i fotballen. Man kan ikke si til noen at «nå spiller du på aspirantlaget» til du er god nok til å spille. Eller «du må prøvespille så vi ser om du passer som spiss eller keeper». I fotball skal alle spille sammen, uavhengig av hvor gode de er, og man skal rullere hvor man spiller til man er godt oppe i tenårene. Ingen skal spesialisere seg.

De har jo alders delte lag i fotballen? Det er vel hele poenget?
Er du tolv så spiller du på gutter tolv uavhengig av hvor flink du er. En tolvåring som vil begynne i korpset vil jo ikke starte i aspiranten altså. Da har jeg uttrykt meg klønete. Da kommer du rett inn i hovedkorpset og humper avgårde med de notene du kan og lærer underveis. Og gleden er jo at du ikke ødelegger for noen.

[Pøblis]

Oj, i vårt korps må du innom aspirantene hvis du aldri har satt din fot i et instrument før og vil begynne som 12-åring. De fleste tolvåringer har mye kjappere lærekurve enn åtte-åringer, så jeg har aldri opplevd at de blir aspiranttiden ut. bare nok til å vite oppned på instrumentet sitt og være gang med instrumentundevisning på kulturskolen.

Kan du litt fra før, slipper du nok rett inn.