Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Anda · 13-06-13, 16:21

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Jeg tror det er advokatsk for "anker og mener at dommen skal oppheves pga. saksbehandlingsfeil".

Ja. Og da må den tilbake til lagmannsretten for ny behandling der, om Høyesterett er enig. Har det sluppet ut hvilke mulige saksbehandlingsfeil de påberoper seg?

Mrs. S · 13-06-13, 16:17

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Hæ? Hva mener han med at "dommen er opphevet"? Kan noen forklare hva det betyr?

Han anker fordi han vil ha dommen opphevet. Mener visst at det er gjort feil.

Input · 13-06-13, 16:17

Han sier ikke at den er det, han sier at han mener den bør bli det.

Input · 13-06-13, 16:23

Om den havner tilbake til lagmansretten, kan den ankes ennå en gang da?

Anda · 13-06-13, 16:24

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Om den havner tilbake til lagmansretten, kan den ankes ennå en gang da?

Ikke skyldspørsmålet.

Men om det gjøres nye relevante saksbehandlingsfeil i eventuell ny runde så mener jeg svaret er ja.

skyfri · 14-06-13, 09:42

Opprinnelig lagt inn av Anda, her.

Ikke skyldspørsmålet.

Men om det gjøres nye relevante saksbehandlingsfeil i eventuell ny runde så mener jeg svaret er ja.

Jeg har forstått det slik at hvis Øygards anke godkjennes av høyesterett blir det ny runde i lagmannsretten, helt ny runde der med ny jury, og han risikerer i verste fall å bli dømt skyldig i begge tiltalepunktene.

Hvis bare påtalemyndighetenes anke tas til følge er det bare straffeutmålingen som vurderes på nytt av høyesterett.

Anda · 14-06-13, 09:53

Opprinnelig lagt inn av skyfri, her.

Jeg har forstått det slik at hvis Øygards anke godkjennes av høyesterett blir det ny runde i lagmannsretten, helt ny runde der med ny jury, og han risikerer i verste fall å bli dømt skyldig i begge tiltalepunktene.

Hvis bare påtalemyndighetenes anke tas til følge er det bare straffeutmålingen som vurderes på nytt av høyesterett.

Riktig. Men først på Høyesteretts ankeutvalg beslutte at Høyesterett faktisk skal behandle anken. Det svaret du siterer her forutsatte at Høyesterett hadde tatt Øygards anke til følge, lagmannsretten behandlet skyldspørsmålet på nytt - og igjen fant Øygard skyldig.

skyfri · 14-06-13, 10:29

Opprinnelig lagt inn av Anda, her.

Riktig. Men først på Høyesteretts ankeutvalg beslutte at Høyesterett faktisk skal behandle anken. Det svaret du siterer her forutsatte at Høyesterett hadde tatt Øygards anke til følge, lagmannsretten behandlet skyldspørsmålet på nytt - og igjen fant Øygard skyldig.

Ok, jeg tror bare jeg misforsto siden du skrev "Ikke skyldspørsmålet" på spørsmål om den kunne ankes enda en gang.

Kverulant- og tåkepratbot hadde passet fint her, ja.

annemede · 13-06-13, 18:38

Sitat:

Belastning
- Rune Øygard ser at en ny rettssak skaper belastninger for alle, både aktørene, familie og lokalsamfunn. Han beklager sterkt den måten saken har blitt knyttet til den kommunen han bor i, og at kulturen, tradisjonene og dialekten har blitt latterliggjort både i sosiale medier og forøvrig, står det i pressemeldingen.

Hentet fra db.no

Lurer liksom litt på hvem som har bidratt til denne latterliggjøringen.

Lykken · 13-06-13, 19:44

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Hentet fra db.no

Lurer liksom litt på hvem som har bidratt til denne latterliggjøringen.

Sikkert ikke han med sjargongen sin, vågå-dialekta og definisjonene på "vanlig" i lokalsamfunnet der.

Kahlan · 13-06-13, 21:02

"Rune Øygard selv skriver i en SMS til Dagbladet at han ikke vil kommentere saken i dag, fordi han ønsker at alle uttalelser kommer fra hans forsvarer Mette Yvonne Larsen.*"

Kan han ha tatt til seg råd i denne runden eller kan MYL day hardt mot hardt for å få ham til å fremstå som mer sympatisk siden "hjemme hos" helt klart ikke forbedret situasjonen hans

Pelen · 13-06-13, 21:17

Hvordan er de i Norge? Er det gitt at Høyste rett tar saken? Slik er det ikke i Sverige. Stort sett bare prejudiserende ting går videre dit.

Filifjonka · 13-06-13, 21:21

De fleste saker blir vel avvist av Høyesterett tror jeg at jeg leste et sted. Husker ikke hvor stor prosent, men det er ingen selvfølge at den kommer videre. Veldig spent på utviklingen her.

Maysen · 13-06-13, 22:37

er det noen som vet hvor lang tid det kan ta før vi vet om saken kommer opp i høyesterett?

Anda · 14-06-13, 00:10

Opprinnelig lagt inn av Maysen, her.

er det noen som vet hvor lang tid det kan ta før vi vet om saken kommer opp i høyesterett?

Ingen faste frister. Anken kan også bli avvist fra prøving om Høyesteretts ankeutvalg mener det er åpenbart at anken ikke vil føre frem.

Mrs. S · 14-06-13, 09:34

MYL: Det kommer hele tiden nye opplysninger i Øygard-saken.
Og hvorfor i hule... sto de ikke fram når saken gikk i Tingretten Og Lagmannsretten? Feige slarvekjerringer (av begge kjønn) som vet de vil bli latterliggjort hvis de viser ansikt til slarvet sitt. Men det er klart, det gjør seg å hinte litt.
http://www.bt.no/nyheter/innenriks/L...n-2914736.html

En av grunnene til at jeg er hissig i denne saken, er at jeg venter på at dette skal slå ut negativt for RØ. Jeg føler at 1 år og 3 måneder ikke tilsvarer den konstante strømmen av bakvaskelse, løgn og hinting som har pågått i årevis.

Men jeg vet at Høyesterett kan avslå begge ankene.

Polyanna · 14-06-13, 10:10

Jeg håper de avviser anken og gir ham en sånn kverulantbot.

Pøblis · 14-06-13, 13:21

nå har jo uansett Weisæth erklært seg inhabil, så da kommerhan jo ikke til å vitne uansett, eller hvordan er det?

Filifjonka · 14-06-13, 19:30

Jeg vet ikke. Hvis han er inhabil så er han vel ute av saken? Jeg skjønner heller ikke relevansen til det vitnet. Alle kan vel tenke seg selv at det er en påkjenning å være dømt for overgrep mot mindreårige, trenger ikke en psykiater for å fortelle det. Han er tiltalt og ikke offer.

Men er det noen som har lest noe om tidsperspektivet på disse ankene til Høyesterett? Når blir det avgjort hva som skjer?

Lykken · 14-06-13, 19:37

Psykiateren skulle visst forklare noe om oppførselen hans under første rettsak...

13-06-13, 16:21	#1
Anda Smugleser Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 7.039 Blogginnlegg: 411	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) Opprinnelig lagt inn av Maverick, her. Jeg tror det er advokatsk for "anker og mener at dommen skal oppheves pga. saksbehandlingsfeil". Ja. Og da må den tilbake til lagmannsretten for ny behandling der, om Høyesterett er enig. Har det sluppet ut hvilke mulige saksbehandlingsfeil de påberoper seg? __________________ Anda - - - - - Har Andungen fra '03 og Knøtto fra '06

13-06-13, 16:17	#2
Mrs. S Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Sep 2011 Innlegg: 1.648	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her. Hæ? Hva mener han med at "dommen er opphevet"? Kan noen forklare hva det betyr? Han anker fordi han vil ha dommen opphevet. Mener visst at det er gjort feil.

13-06-13, 16:17	#3
Input Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Aug 2010 Hvor: Oslo Innlegg: 25.711 Blogginnlegg: 159	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) Han sier ikke at den er det, han sier at han mener den bør bli det. __________________ ♥ Storebror, des. 2010 ♥ Lillesøster, mar. 2020 ♥ Innanfor den er kvar av oss einsam, og det skal vi alltid bli.

13-06-13, 16:23	#4
Input Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Aug 2010 Hvor: Oslo Innlegg: 25.711 Blogginnlegg: 159	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) Om den havner tilbake til lagmansretten, kan den ankes ennå en gang da? __________________ ♥ Storebror, des. 2010 ♥ Lillesøster, mar. 2020 ♥ Innanfor den er kvar av oss einsam, og det skal vi alltid bli.

13-06-13, 16:24	#5
Anda Smugleser Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 7.039 Blogginnlegg: 411	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) Opprinnelig lagt inn av Input, her. Om den havner tilbake til lagmansretten, kan den ankes ennå en gang da? Ikke skyldspørsmålet. Men om det gjøres nye relevante saksbehandlingsfeil i eventuell ny runde så mener jeg svaret er ja. __________________ Anda - - - - - Har Andungen fra '03 og Knøtto fra '06

14-06-13, 09:42	#6
skyfri . Medlem siden: Sep 2008 Innlegg: 3.371	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) Opprinnelig lagt inn av Anda, her. Ikke skyldspørsmålet. Men om det gjøres nye relevante saksbehandlingsfeil i eventuell ny runde så mener jeg svaret er ja. Jeg har forstått det slik at hvis Øygards anke godkjennes av høyesterett blir det ny runde i lagmannsretten, helt ny runde der med ny jury, og han risikerer i verste fall å bli dømt skyldig i begge tiltalepunktene. Hvis bare påtalemyndighetenes anke tas til følge er det bare straffeutmålingen som vurderes på nytt av høyesterett.

14-06-13, 09:53	#7
Anda Smugleser Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 7.039 Blogginnlegg: 411	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) Opprinnelig lagt inn av skyfri, her. Jeg har forstått det slik at hvis Øygards anke godkjennes av høyesterett blir det ny runde i lagmannsretten, helt ny runde der med ny jury, og han risikerer i verste fall å bli dømt skyldig i begge tiltalepunktene. Hvis bare påtalemyndighetenes anke tas til følge er det bare straffeutmålingen som vurderes på nytt av høyesterett. Riktig. Men først på Høyesteretts ankeutvalg beslutte at Høyesterett faktisk skal behandle anken. Det svaret du siterer her forutsatte at Høyesterett hadde tatt Øygards anke til følge, lagmannsretten behandlet skyldspørsmålet på nytt - og igjen fant Øygard skyldig. __________________ Anda - - - - - Har Andungen fra '03 og Knøtto fra '06

14-06-13, 10:29	#8
skyfri . Medlem siden: Sep 2008 Innlegg: 3.371	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) Opprinnelig lagt inn av Anda, her. Riktig. Men først på Høyesteretts ankeutvalg beslutte at Høyesterett faktisk skal behandle anken. Det svaret du siterer her forutsatte at Høyesterett hadde tatt Øygards anke til følge, lagmannsretten behandlet skyldspørsmålet på nytt - og igjen fant Øygard skyldig. Ok, jeg tror bare jeg misforsto siden du skrev "Ikke skyldspørsmålet" på spørsmål om den kunne ankes enda en gang. Kverulant- og tåkepratbot hadde passet fint her, ja.

13-06-13, 18:38	#9
annemede Ser lyst på livet Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 18.082 Blogginnlegg: 241	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) Sitat: Belastning - Rune Øygard ser at en ny rettssak skaper belastninger for alle, både aktørene, familie og lokalsamfunn. Han beklager sterkt den måten saken har blitt knyttet til den kommunen han bor i, og at kulturen, tradisjonene og dialekten har blitt latterliggjort både i sosiale medier og forøvrig, står det i pressemeldingen. Hentet fra db.no Lurer liksom litt på hvem som har bidratt til denne latterliggjøringen.

13-06-13, 19:44	#10
Lykken Nek er allrighte dyr Medlem siden: Oct 2006 Hvor: nær Oslo Innlegg: 11.770	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) Opprinnelig lagt inn av annemede, her. Hentet fra db.no Lurer liksom litt på hvem som har bidratt til denne latterliggjøringen. Sikkert ikke han med sjargongen sin, vågå-dialekta og definisjonene på "vanlig" i lokalsamfunnet der. __________________ *Det er bedre å vere lita og tøff,* enn en stor bløff! *(Jeg er begge deler!)* Gutt 2002 og jente 2005

13-06-13, 21:02	#11
Kahlan Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Jun 2007 Innlegg: 1.300	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) "Rune Øygard selv skriver i en SMS til Dagbladet at han ikke vil kommentere saken i dag, fordi han ønsker at alle uttalelser kommer fra hans forsvarer Mette Yvonne Larsen.*" Kan han ha tatt til seg råd i denne runden eller kan MYL day hardt mot hardt for å få ham til å fremstå som mer sympatisk siden "hjemme hos" helt klart ikke forbedret situasjonen hans __________________

13-06-13, 21:17	#12
Pelen Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 22.126 Blogginnlegg: 293	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) Hvordan er de i Norge? Er det gitt at Høyste rett tar saken? Slik er det ikke i Sverige. Stort sett bare prejudiserende ting går videre dit.

13-06-13, 21:21	#13
Filifjonka Fortynnet Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 27.403 Blogginnlegg: 297	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) De fleste saker blir vel avvist av Høyesterett tror jeg at jeg leste et sted. Husker ikke hvor stor prosent, men det er ingen selvfølge at den kommer videre. Veldig spent på utviklingen her.

13-06-13, 22:37	#14
Maysen Nyter et nytt liv Medlem siden: Jan 2008 Hvor: Lillehammer Innlegg: 1.229 Blogginnlegg: 45	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) er det noen som vet hvor lang tid det kan ta før vi vet om saken kommer opp i høyesterett? __________________ Mamma til tvillinger født august 07.

14-06-13, 00:10	#15
Anda Smugleser Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 7.039 Blogginnlegg: 411	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) Opprinnelig lagt inn av Maysen, her. er det noen som vet hvor lang tid det kan ta før vi vet om saken kommer opp i høyesterett? Ingen faste frister. Anken kan også bli avvist fra prøving om Høyesteretts ankeutvalg mener det er åpenbart at anken ikke vil føre frem. __________________ Anda - - - - - Har Andungen fra '03 og Knøtto fra '06

14-06-13, 09:34	#16
Mrs. S Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Sep 2011 Innlegg: 1.648	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) MYL: Det kommer hele tiden nye opplysninger i Øygard-saken. Og hvorfor i hule... sto de ikke fram når saken gikk i Tingretten Og Lagmannsretten? Feige slarvekjerringer (av begge kjønn) som vet de vil bli latterliggjort hvis de viser ansikt til slarvet sitt. Men det er klart, det gjør seg å hinte litt. http://www.bt.no/nyheter/innenriks/L...n-2914736.html En av grunnene til at jeg er hissig i denne saken, er at jeg venter på at dette skal slå ut negativt for RØ. Jeg føler at 1 år og 3 måneder ikke tilsvarer den konstante strømmen av bakvaskelse, løgn og hinting som har pågått i årevis. Men jeg vet at Høyesterett kan avslå begge ankene.

14-06-13, 10:10	#17
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.634 Blogginnlegg: 199	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) Jeg håper de avviser anken og gir ham en sånn kverulantbot. __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

14-06-13, 13:21	#18
Pøblis Panzerekstremfeminist Medlem siden: Apr 2010 Innlegg: 19.425 Blogginnlegg: 361	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) nå har jo uansett Weisæth erklært seg inhabil, så da kommerhan jo ikke til å vitne uansett, eller hvordan er det? __________________ I myself have never been able to find out precisely what feminism is: I only know that people call me a feminist whenever I express sentiments that differentiate me from a doormat or a prostitute. Rebecca West

14-06-13, 19:30	#19
Filifjonka Fortynnet Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 27.403 Blogginnlegg: 297	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) Jeg vet ikke. Hvis han er inhabil så er han vel ute av saken? Jeg skjønner heller ikke relevansen til det vitnet. Alle kan vel tenke seg selv at det er en påkjenning å være dømt for overgrep mot mindreårige, trenger ikke en psykiater for å fortelle det. Han er tiltalt og ikke offer. Men er det noen som har lest noe om tidsperspektivet på disse ankene til Høyesterett? Når blir det avgjort hva som skjer?

14-06-13, 19:37	#20
Lykken Nek er allrighte dyr Medlem siden: Oct 2006 Hvor: nær Oslo Innlegg: 11.770	Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2) Psykiateren skulle visst forklare noe om oppførselen hans under første rettsak... __________________ *Det er bedre å vere lita og tøff,* enn en stor bløff! *(Jeg er begge deler!)* Gutt 2002 og jente 2005

Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)