Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

[banana]

Jeg håper inderlig dette vil gå for åpne dører. Samfunnet trenger denne vekkeren.

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av banana, her.

Jeg håper inderlig dette vil gå for åpne dører. Samfunnet trenger denne vekkeren.

Absolutt.

[Apple]

Jeg trot Shute har rett. Jeg tror at han mener at han ikke har gjort noe galt og at det skal komme frem informasjon som bekrefter dette, handler om at vi skal få info om denn jentas fortid. Jeg tror at han tror, at dersom vi hører om hennes sexliv, tidligere historier osv, så vil vi skjønne hans side av saken. At hun lyver om samleiene og at grisepraten var hennes ansvar, som han ble lurt inn i.

Og så tror jeg han forventer at folk etterhvert vil se at han hadde de beste intensjoner, men at han av uvitenhet og "dumsnillhet" sa og skrev ting som han ikke burde. Og dermed vil folk tenke at :"Huffda, det var jo litt dumt og klønete av han Rune, men det var sikkert ikke lett for ham heller. Nå må vi legge dette bak oss og fokusere på det han faktisk har bidratt med for bygda"

:synsk:

[Filifjonka]

Om forskjell på bygd og by - Øygards kone sier om Skypemeldingene:

"Samtidig må man være forsiktig med å ta ut ord og hvordan man bruker det. Ord og uttrykk i et bygdemiljø kan være direkte provoserende i et bymiljø, sier hun."

Jeg nekter å tro at dette er bygdesjargong. Men noe må hun vel klamre seg til, hvis hun nå virkelig fortsetter å tro på mannen sin etter dette.

[Hondacrv]

Enig med deg, Rine. Det som kom fram fredag kommer til å sitte i folks bevissthet uansett.

[rine]

Leste den i Dagbladet i går, Polyanna.

[Pøblis]

Forsvareren hevder hun har et svare strev med å få folk til å vitne. Hun hevder det er mediepress og trusler som er årsak til det. Jeg lurer på om noen av vitnene hennes faktisk ikke ante hva som kom til å bli innrømmet på fredag, og derfor kvier seg. Lurer jeg på.

[Kahlan]

Kjenner jeg lurer på det samme, for meg ville det ha vært en skikkelig vekker å høre "kjernekaren" innrømme slike samtaler på Skype, selv om stammespråket jo tilsier at det betyr noe heeeeeeeeeelt annet...

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Forsvareren hevder hun har et svare strev med å få folk til å vitne. Hun hevder det er mediepress og trusler som er årsak til det. Jeg lurer på om noen av vitnene hennes faktisk ikke ante hva som kom til å bli innrømmet på fredag, og derfor kvier seg. Lurer jeg på.

Haha, tenkte akkurat det samme. Jeg tviler sterkt på om det er mange som har lyst til å sitte i åpen rett og være karaktervitne for Øygard akkurat nå.

Jeg håper ikke de lukker retten. Dette bør komme opp og ut.

[Nyx]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Forsvareren hevder hun har et svare strev med å få folk til å vitne. Hun hevder det er mediepress og trusler som er årsak til det. Jeg lurer på om noen av vitnene hennes faktisk ikke ante hva som kom til å bli innrømmet på fredag, og derfor kvier seg. Lurer jeg på.

Jeg tenker det samme. At det ikke er påvirkning utenfra som får vitnene til å kvie seg, men at de begynner å skjønne at Øygard er en gris som har lurt dem trill rundt. Og at vitnene, på lik linje med resten av oss, gremmes over det som har kommet frem til nå.

Og så synes jeg å huske at den opprinnelige grunnen de gav for å ønske lukket rett var av hensyn til jenta. Stemmer det? For det er jo helt tydelig av hensyn til Øygard og hans rykte at de ber dørene lukkes nå.

[Polyanna]

Det skal du få meg til å tro.

Tenker det satt mange der på fredag og tenkte FAEN!!

[Bille]

Det må jo være et sant mareritt å skulle være Øygards karaktervitner nå. Himmel, la dem trekke seg hele gjengen, stakkars (?) mennesker. De har i hvert fall fått tilbake vettet, kan det virke som.

[Polyanna]

Morten Krogvold sjekker kanskje om noen flyr til Pluto nå?

Og denne:

Sitat:

- Middelaldrende menn overfor unge jenter er forsvarsløse, sier han, og viser til Bjugn-saken der uskyldige ble forhåndsdømt.

Jepp, sånn er det det er.

(Og Bjugn-saken handlet vel uansett ikke om unge jenter, men om barn)

[Fjols]

Lukket rett gagner nok Øygard ja, men jeg håper virkelig at retten ennå får være åpen.

Jeg håper ikke disse vitnene får slippe å vitne. De gikk høyt på banen overfor et voldtatt barn. De kan forsvare sine utsagn i retten. Virkelig.

[Pøblis]

Ja, drømmen er nok å være pr-rådgiver og være innkalt for å vitne for ham.

Men altså - helt objektivt - har forsvareren rett når hun hevder at han er forhåndsdømt? Jeg mener jo at folk bare reagerer på det han selv sier at han har gjort.

Også lurer jeg egentlig på hva det er å være nøytral. Jeg tenker at det baserer seg på at folk eier hver sin halvpart av sannheten - men noen ganger i slike saker er det jo faktisk en som snakker sant og en som lyver - og da er jo ikke nøytralitet et sted midt i mellom?

[Niobe]

Han har jo i et år vært alt annet enn forhåndsdømt. At folk reagerer på det som kommer frem under rettssaken, hvordan kan det komme overraskende på noen? Hadde Øygard og Larsen virkelig ventet at disse Skype-loggene skulle gå ganske upåaktet hen?

[Polyanna]

Dette TROR jeg: Pressen har gjengitt lite av det jenta sa i disse Skype-samtalene, av hensyn til henne. Øygard og forsvarer sitter nok derfor og er fortvilet over at folk nå tror at han har sittet ensidig og kommet med denne grisepraten, fordi vi ikke har sett at hun var minst like grisete selv. Og var "den som begynte". Jeg tror ikke de forstår at det ikke er poenget.

[Lykken]

http://www.aftenposten.no/nyheter/ir...tml#xtor=RSS-3

Jeg tror de trodde at de skulle få media i sin hule hånd og nå som det virker motsatt, altså at det reageres så kraftig på Skype-meldingene er det ikke så kult at media kan gjengi det som kommer i retten.

[skyfri]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Dette TROR jeg: Pressen har gjengitt lite av det jenta sa i disse Skype-samtalene, av hensyn til henne. Øygard og forsvarer sitter nok derfor og er fortvilet over at folk nå tror at han har sittet ensidig og kommet med denne grisepraten, fordi vi ikke har sett at hun var minst like grisete selv. Og var "den som begynte". Jeg tror ikke de forstår at det ikke er poenget.

Det tror jeg du har helt rett i. Men en ting er nå at han ikke forstår det, han har nok et verdensbilde som ikke helt samsvarer med mitt iallefall. Men burde ikke MYL skjønne at det ikke spiller noen rolle hvor aktiv barnet var?