Denne er jeg spent på jussen i

Lille meg skrev:

Men når barna er hos far og ikke ønsker å dra derifra, så er det faktisk ikke slik at hun med makt har lov til å hente dem ut. IKKE LOV. Som i FORBUDT. Som i "BRYTER LOVEN OM HUN GJØR DET!".

Så faren har valgt å høre på sine døtre.

Moren har valgt å bryte loven ved å oppfordre jentenes brødre + andre til å med makt hente jentene ut av farens hus. Jeg forstår ikke hvordan dere kan støtte noen i en slik sak.

allium skrev:

At jeg ikke støtter fars fremgangsmåte betyr ikke at jeg mener mor er uskyldsren. Det går an å ha to tanker i hodet samtidig.

Lille meg skrev:

Jeg syns det høres rart ut at jentene ble med brødrene frivillig. Har noen andre enn mors personer bekreftet dette? For det virker som en kidnapping på meg - bortsett fra at barnas mor er involvert, og da blir en eventuell politianmeldelse øyeblikkelig overført til barnevernet.

Matilda skrev:

Du legger jo hele tida til grunn at jentene ønsker å bo hos faren. Vi kan vel strengt tatt ikke vite sikkert at det er tilfelle heller.

Lille meg skrev:

... sier morens advokat.

Det står å lese at JENTENE ØNSKET Å VÆRE HOS FAREN! Er det ingen som tillegger dette noen som helst vekt?

Lille meg skrev:

Jeg skylder ikke på barna. Jeg ber om at barnas ønsker blir tatt på alvor.

Jeg lurer på en liten ting. Vet noen her mer enn meg? For helt uten å vite noe særlig mer enn det som står i avisene, så jeg det er ganske mistenkelig at to sønner finner det naturlig å angripe og overfalle sin egen far for at søstrene deres skal - mot jentenes vilje - bli hentet med eventuell makt.

Og jeg lurer. Hvem er det som har fått disse sønnene til å gjøre dette? Og hvilken mor vil godkjenne at venner/sønner/annen familie går til angrep på et hus hvor hennes døtre er? Jeg ville aldri ha utsatt en tenåringsdatter for noe slikt!

Jeg kjenner ikke moren. Jeg kjenner ikke faren. Men jeg tenker at det er fullt mulig at moren er manipulerende og at dette er noe jentene vil bort fra (for det virker jo som om moren fremdeles klarer å manipulere brødrene?). Da er det naturlig at faren ikke kaster ut døtrene sine, men stiller opp for dem.

Forøvrig lurer jeg litt på om kanskje barnevernet burde tatt hånd om jentene for å finne ut hva de egentlig ønsket og mente. Og for å hjelpe jentene gjennom denne tiden som unektelig må ha vært vanskelig for dem.

Lille meg skrev:

Og om faren stod i bakgrunnen og på et eller annet vis presset dem til dette, så tenker jeg at da vil jo dette løse seg ganske raskt i det sekundet jentene ikke blir passet på av faren.

Garbella skrev:

Dette er helt feil å tenke. Barn som er redd for den ene forelderen vil lyve for å please denne uansett om vedkommende er tilstede eller ikke fordi de vet at de må ha kontakt med vedkommende i fremtiden. Det spiller ingen rolle hvilke forsikringer de får om at det er greit å si hva de egentlig ønsker, barn som er redde i en slik situasjon har gjerne vært det svært lenge og kanskje over mange år.

eple3 skrev:

Svar til alle her! Dere har bare hørt en side av saken!! Dette er ett helt feil bilde av det hele. Kjenner til saken. Absolutt ikke den rette historien media forteller!!

smilefjes skrev:

Det ble sagt på nrk nettopp at de ikke ser dette som en bortføringssak - det er mor som har omsorgen.

Det var da noe. Om de da kan anerkjenne at fars selvtekt faktisk var en bortføringssak så begynner vi å nærme oss.

Lille meg skrev:

Jeg skylder ikke på barna. Jeg ber om at barnas ønsker blir tatt på alvor.

Jeg lurer på en liten ting. Vet noen her mer enn meg? For helt uten å vite noe særlig mer enn det som står i avisene, så jeg det er ganske mistenkelig at to sønner finner det naturlig å angripe og overfalle sin egen far for at søstrene deres skal - mot jentenes vilje - bli hentet med eventuell makt.

Og jeg lurer. Hvem er det som har fått disse sønnene til å gjøre dette? Og hvilken mor vil godkjenne at venner/sønner/annen familie går til angrep på et hus hvor hennes døtre er? Jeg ville aldri ha utsatt en tenåringsdatter for noe slikt!

Jeg kjenner ikke moren. Jeg kjenner ikke faren. Men jeg tenker at det er fullt mulig at moren er manipulerende og at dette er noe jentene vil bort fra (for det virker jo som om moren fremdeles klarer å manipulere brødrene?). Da er det naturlig at faren ikke kaster ut døtrene sine, men stiller opp for dem.

Forøvrig lurer jeg litt på om kanskje barnevernet burde tatt hånd om jentene for å finne ut hva de egentlig ønsket og mente. Og for å hjelpe jentene gjennom denne tiden som unektelig må ha vært vanskelig for dem.

eple3 skrev:

Svar til alle her! Dere har bare hørt en side av saken!! Dette er ett helt feil bilde av det hele. Kjenner til saken. Absolutt ikke den rette historien media forteller!!

eple3 skrev:

Jess. Nrk har helt rett

m^2 skrev:

...og du har kanskje ikke lest tråden du skriver i, eller?

smilefjes skrev:

Du får forklare oss du da som kan dette skikkelig.