Om drapet på femåringen i Telemark

[allium]

Opprinnelig lagt inn av trøtt, her.

Den trenger jeg også nærmere forklaring på.

Barn kan være vitne til ting som blir gjort mot mor.

Som han så sjarmerende sa da han truet med å skade noen jeg var glad i: "Det er verre å se en du er glad i lide, enn å lide selv".

[Aminta]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Jo, det har noe å si. Det er selvfølgelig ikke en unnskyldning for å slå, men det er en viktig faktor for å vurdere om volden kan komme til å ramme barna direkte. Det er en forskjell mellom de som har en lav terskel for vold generelt sett og de som bruker vold i bestemte settinger. Og i denne diskusjonen vil kanskje forskjellen være om vedkommende er en god omsorgsperson eller ikke.

Nei det er jeg ikke helt enig i.
Hvis en person kan bruke vold i "ekstreme" situasjoner, som at h*n føler seg provosert, så kan det like gjerne gå utover barna.
Hvis vedkommende er i stand til å bruke vold mot andre, enn om h*n føler seg provosert, så kan det gjelde ungene også.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Aminta, her.

Hvis en person kan bruke vold i "ekstreme" situasjoner, som at h*n føler seg provosert, så kan det like gjerne gå utover barna.

Poenget er ikke at situasjonene er ekstreme, men de er bestemte. Hvis en mann reagerer med vold når kona flørter med andre og kun da vil ikke dette nødvendigvis være et problem i far-barn relasjonen.

[Aminta]

Opprinnelig lagt inn av him

Poenget er ikke at situasjonene er ekstreme, men de er bestemte. Hvis en mann reagerer med vold når kona flørter med andre og kun da vil ikke dette nødvendigvis være et problem i far-barn relasjonen.

Nå har forsåvidt Tove allerede skrevet det, for jeg mente det samme som henne. Hvordan kan man vite at det ikke utvikler seg og også går utover barna? Hvordan vet man at det bare er den situasjonen?
Hvis en person er kapabel til å utøve vold mot et annet menneske, så sier det veldig mye om den personen tenker jeg. Er man kapabel til det, så er man jo det.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Aminta, her.

Nå har forsåvidt Tove allerede skrevet det, for jeg mente det samme som henne. Hvordan kan man vite at det ikke utvikler seg og også går utover barna? Hvordan vet man at det bare er den situasjonen?
Hvis en person er kapabel til å utøve vold mot et annet menneske, så sier det veldig mye om den personen tenker jeg. Er man kapabel til det, så er man jo det.

Da kan du kanskje svare på spørsmålet mitt i innlegg #76?

[trøtt]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Men det er faktisk det som gjøres hvis det skal utarbeides et regelverk om det. Da er man nødt til å si noe ala "Det og det og det medfører de og de og de konsekvensene." Problemet med regelverk er at alle tilfeller rett og slett ikke fanges opp. Per i dag har vi utvilsomt et regelverk som lar foreldrene få en viss grad av slakk, tvilen kommer dem til gode. Kanskje burde det ikke være slik, kanskje tvilen burde komme barna til gode? Men det kommer til å skje feil der også. Det vil være foreldre som faktisk er egnet til å ha omsorgen som kommer til å miste den.

Du sier det jeg mener.

[Aminta]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Da kan du kanskje svare på spørsmålet mitt i innlegg #76?

Jeg tenker i grunnen helt likt som Tove på det spm. også.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Aminta, her.

Jeg tenker i grunnen helt likt som Tove på det spm. også.

Jeg håper du og Tove skjønner at hvis dere ikke kan svare på spørsmålet - og det er det dere gjør - så er det veldig vanskelig å diskutere dette, fordi dere nekter å ta et standpukt. Dette er et tenkt tilfelle hvor dere har full mulighet til å synse, dette er RL hvor det fort kan ramle dusinvis av skjeletter ut av skapet.

[Tove]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Jeg håper du og Tove skjønner at hvis dere ikke kan svare på spørsmålet - og det er det dere gjør - så er det veldig vanskelig å diskutere dette, fordi dere nekter å ta et standpukt. Dette er et tenkt tilfelle hvor dere har full mulighet til å synse, dette er RL hvor det fort kan ramle dusinvis av skjeletter ut av skapet.

Jeg har svart på det.

[Ariel]

Jeg har ikke lest alle innleggene i denne tråden, da dette er et litt for "personlig område" for meg.
Det jeg uansett vet, er at vold mot mor overhodet ikke regnes som vold mot barn. Og at fars samværsrett går foran barnets/morens behov for beskyttelse. Det har blitt endringer i loven siden jeg var i retten, men essensen er fremdeles den samme. Dessverre. Barna beskyttes ikke i disse sammenhengene. Og bare så det er sagt; Det var en sakkyndig tilstede hos oss, som representant for barnet. Uten at det hjalp noe særlig.