Sommerkjole med svart strømpebukse

[My]

Opprinnelig lagt inn av Malama, her.

Stillongs er et varemerke. Som av mange brukes som ord for ull-longs av alle merker.
Men skiller mellom longs og strømpebukse er i alle fall i normal foelning av ordet at strømpebuksen har innebygd sokk?

Jeg har bodd et sted der folk sier stillongs om alt av strømpebukser, også om tynne penstrømpebukser med fot. De tykke i ull uten fot kalles ullstillongs. Så jeg reagerte ikke. Det startet som et varemerke ja "Stil-longs", men er nå "sluppet" fordi det er så innarbeidet i språket som fellesbetegnelse på alt av lange ullunderbukser uten fot (de opprinnelige hadde vel forresten strikk under foten). Det er et begrep for det, som jeg har glemt. Men det er på samme måte som med f.eks termos og primus, og, etter protester fra Maarud, "potetgull". Men der jeg bodde sa/sier de altså stillongs som dialektord om alle strømpebukser.

[Filifjonka]

Stillongs var et varemerke, på lange ullunderbukser uten fot. Strømpebukse har føtter.
https://no.m.wikipedia.org/wiki/Stillongs

Aldri hørt noen bruke ordet stillongs om strømpebukser (før nå).

[My]

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

Stillongs var et varemerke, på lange ullunderbukser uten fot. Strømpebukse har føtter.
https://no.m.wikipedia.org/wiki/Stillongs

Aldri hørt noen bruke ordet stillongs om strømpebukser (før nå).

Se der ja, "degenerert" var ordet jeg lette etter.

[Malama]

Ja, de opprinnelige hadde strikk under, det har jeg hatt. Mannes, i voksen størrelse, har ikke strikk under. Men det står stillongs på logoen på strikken i livet. Ellers har vi stort sett andre longs
. Og ja, vi bruker begrepet på lik måte som primus og termos, om andre ull-longs.

Men jeg har aldri hørt om det brukt om strømebukde før.

[Millen]

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

Aldri hørt noen bruke ordet stillongs om strømpebukser (før nå).

Ikke jeg heller.

[My]

Man hører noe nytt hver dag. Ikke nytt for meg i alle fall, men vet at det er et veldig lokalt fenomen.

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Joda, at det ikke er lovregulert er vi enige om
Men det var et genuint spørsmål.
Jeg har et rikt utvalg kjoler og kan fint ha svart stillongs til lyse kjoler, men jeg har også kjoler som får henge i skapet om jeg skal ha svart stillongs. Uten at jeg kan sette fingeren på hvorfor. Ut over at jeg tenker det blir rart.
Men særlig dette med lyse stillongs forstår jeg ikke.
Det er jo flott å ha så pene legger at man kan gå uten, men det er ikke realiteten for mange. Og da er det jo trist at man ikke «kan» velge kjole fordi hudfarget stillongs er «ut».
Jeg går i akkurat det som faller meg inn men jeg prøver å forstå hvor slikt kommer fra? Hva/hvem/hvor «bestemmer» at hudfarget stillongs er ut?

Og hvorfor «bryr» man seg?

Det er egentlig et interessant spørsmål det med hvordan slike ting oppstår. Noe er jo åpenbart mote, og styrt av en eller annen fashionindustri, som tjener på at vi ønsker å skifte ut klærne vi har. Plutselig synes "alle" det er stilig med vide bukser, og at skinny jeans ser rart ut. Etter en lang periode hvor det har vært omvendt. Men mer fasinerende dette med at den mer diffuse kollektive smaken forandrer seg. I min oppvekst, fram til ca andre halvdel av åttitallet, var det for eksempel helt utenkelig å kombinere rosa og rødt eller rosa og oransje. Alle var enige om at det var stygt. Tidligere gjaldt det også kombinasjonen blått og grønt. Og enda verre, det var en opplest og vedtatt "sannhet" at personer med rødt hår ikke "kler" rosa, og derfor ikke kunne bruke det. Nå er alt dette greit. Men det er andre regler, som hvilke sko man "kan" ha til hhv blå eller svart dress, eller til kjoler med bestemte farger. Det er ikke godt å si hvordan det oppstår.

At folk bryr seg, det kommer vel kanskje at vi er fra naturens side flokkdyr, og har derfor et biologisk nedlagt ønske om å "passe inn", og høre til flokken, fordi det er nødvendig for å overleve for flokkdyr i naturen. Vi føler oss mest komfortable når vi har truffet riktig med påkledning i forhold til hva som forventes, og hva andre har. Og tilsvarende, det kan oppleves ukomfortabelt å innse at man har bommet, og at man skiller seg ut fra "flokken" og er "rar". Selv om det ikke lenger er nødvendig for å overleve så er instinktet fortsatt der. I tillegg til et ønske om bekreftelse, at andre skal synes at vi er fine, fordi det føles godt. Så er det veldig individuelt, for noen blir dette veldig viktig og dominerende, for andre betyr det null og niks. De fleste er vel sånn midt i mellom et sted, og har derfor et visst behov for å spørre om råd av og til, hvis de er helt i villrede om hva andre vil synes.

[Strå]

Denne tråden kom med mye informasjon om ting jeg ikke hadde peiling på. Liker sånt. Jeg kan tilføye at når jeg prater eller skriver så er stillongs en strømpebukse uten sokkene og uten strikk under fotsålen. Hva slags benklær man bruker til kjoler må det være opp til den enkelte å bestemme. Selv er jeg utrolig kjedelig i personlige valg, samtidig som jeg blir glad når jeg ser folk med, det som i mine øyne, er spenstige valg.

[Bokormen]

Her kommer min indre oldemor fram. Jeg har ofte tynn, hudfarget strømpebukse til sommerkjoler. Jeg får aldri farge på leggene, og får alltid store, røde myggstikk. En tynn strømpebukse demper dette litt.

Her i huset blir det aldri vide bukser heller, jeg er for kort og tjukk til det.

[Tallulah]

"hvem bryr seg om hva man sier", nei, det kan man jo si, men man må finne seg i å bli misforstått da. De aller fleste bruker stillongs om noe uten fot.

Til spørsmål i HI: Jeg syns av og til det kan være kult med sort strømpebukse til sommerkjole, nettopp fordi det blir en stilkontrast. Nå er jo grunge-stilen, med lette blomsterkjoler og sorte strømpebukser veldig vanlig igjen også.

[Karamell]

Jeg kunne godt hatt en svart ullongs i vesken til å ta på meg utover kvelden. Og sko som passer til ullongsen i samme veske. Stillongs er for meg svarte og litt nuppete saker uten fot, av en eller annen grunn kaller jeg ikke Kari Traa ullongsen min for stillongs, selv om konseptet er det samme.

[Syrinx]

Eg slenger namnet langelaura på bordet. Eigentleg burde eit "antrekk sommarfint, hugs langelaura i veska" vere fast beskjed på alle sommarfestinvitasjonar her til (vest)lands.

[Strå]

Hva er langelaura? Jeg er sørgelig lite utsatt for vestnorske uttrykk.

[Syrinx]

Opprinnelig lagt inn av Strå, her.

Hva er langelaura? Jeg er sørgelig lite utsatt for vestnorske uttrykk.

Lang ullunderbukse, som ullstillongs.

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Syrinx, her.

Lang ullunderbukse, som ullstillongs.

Takk. Da har jeg lært noe nytt i dag også.

[Syrinx]

Eg må legge til at eg (og mine vener) bruker langelaura (uttaler långelaura) mest på tull. Men eg likar namnet.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Joda, at det ikke er lovregulert er vi enige om
Men det var et genuint spørsmål.
Jeg har et rikt utvalg kjoler og kan fint ha svart stillongs til lyse kjoler, men jeg har også kjoler som får henge i skapet om jeg skal ha svart stillongs. Uten at jeg kan sette fingeren på hvorfor. Ut over at jeg tenker det blir rart.
Men særlig dette med lyse stillongs forstår jeg ikke.
Det er jo flott å ha så pene legger at man kan gå uten, men det er ikke realiteten for mange. Og da er det jo trist at man ikke «kan» velge kjole fordi hudfarget stillongs er «ut».
Jeg går i akkurat det som faller meg inn men jeg prøver å forstå hvor slikt kommer fra? Hva/hvem/hvor «bestemmer» at hudfarget stillongs er ut?
Og hvorfor «bryr» man seg?

Du gjør jo det samme selv, når du sier at få har så pene legger at de kan gå uten. Hvem bestemmer at "stygge" legger er ut?

[My]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

"hvem bryr seg om hva man sier", nei, det kan man jo si, men man må finne seg i å bli misforstått da. De aller fleste bruker stillongs om noe uten fot.

Til spørsmål i HI: Jeg syns av og til det kan være kult med sort strømpebukse til sommerkjole, nettopp fordi det blir en stilkontrast. Nå er jo grunge-stilen, med lette blomsterkjoler og sorte strømpebukser veldig vanlig igjen også.

Jeg tolket "hvorfor bryr man seg"-kommentaren som hvorfor bryr man seg om hvilke strømpebukser som det er riktig å gå med, ikke hva de kalles.

[Magica]

Alle kan gå uten strømpebukse er mitt mantra, for det er ikke noen som skal bestemme hva som er stygt eller tykt eller unormalt. Bli med å normalisere ulike former legger og knær.

[Strå]

Jeg kan ikke gå helt uten strømpebukse eller stilong eller noe annet benklær. Da fryser jeg på venstre legg og ankel. Uansett temperatur. Frøy vet hvorfor, men slik er det.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Du gjør jo det samme selv, når du sier at få har så pene legger at de kan gå uten. Hvem bestemmer at "stygge" legger er ut?

Godt poeng. Men for min del er det jeg som bestemmer at mine legger ikke er pene nok. De duger i shorts, men kjole får jeg faktisk ikke til. Og det sitter i mitt hode, sørgelig nok.