Bryllup i Italia, og kostnader for gjestene

[My]

Opprinnelig lagt inn av Pelen, her.

2000 kr var vel inkludert overnatting?

Det var inkludert overnatting ja, slik jeg forstår det, og all mat. Men ikke fly.

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av Pelen, her.

2000 kr var vel inkludert overnatting?

Nei. Overnatting kom i tillegg.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Nei. Overnatting kom i tillegg.

Nei, det står for oppholdet.

[Linella]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Nei. Overnatting kom i tillegg.

Slik jeg tolker HI står det at folk betaler for overnatting og fly, og at de 2000 kr for opphold er for overnatting.

[Teofelia]

Jeg er delvis enig med Nenne, men for meg hadde det vært greit om man ga beskjed om at gjester selv måtte dekke overnatting, som koster 2000 kr pr person. Å få beskjed om at deltagelse i bryllup koster 2000, hadde jeg også syntes var kleint, selv om jeg fikk beskjed om hva summen inkluderer. Så for mitt vedkommende hadde ordlyden hatt noe å si. Jeg skjønner helt av meg selv at det er småteit.

Ellers hadde det sittet langt inne å koste på oss 10 000 på et bryllup i utlandet, som ville vært nærmere den reelle kostnaden for oss. Det ville også bydd på utfordringer å få barnevakt til begge ungene i en langhelg. Vår deltagelse ville nok berodd mye på hvor nær brudeparet var, men også hvor godt vi kjente de andre gjestene.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jeg er delvis enig med Nenne, men for meg hadde det vært greit om man ga beskjed om at gjester selv måtte dekke overnatting, som koster 2000 kr pr person. Å få beskjed om at deltagelse i bryllup koster 2000, hadde jeg også syntes var kleint, selv om jeg fikk beskjed om hva summen inkluderer. Så for mitt vedkommende hadde ordlyden hatt noe å si. Jeg skjønner helt av meg selv at det er småteit.

Jeg syns ikke det er så småteit, det handler jo om kommunikasjon. Om man får beskjed om at koster 2000 å delta gir man ikke deltakerne noe valg. Om man sier at reise og opphold koster det så høres det ut som en god deal, men også en jeg ikke er tvunget til å ta selv om jeg ønsker å delta i bryllupet. Kanskje jeg ikke er hypp på å bo på vingård i fire dager med en hel annen gjeng, og vil se meg om etter et mer privat sted å bo?

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av Hovedinnlegg

Vi betaler for lunsjer, vinsmaking med middag, italiensk aften, bryllupsmiddag og muligens frokost alle dagene for alle gjestene, så det er da overnatting og fly man betaler selv..

Jeg tolker dette som at man betaler overnatting selv. Altså at de 2000 er for alt det andre.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Jeg tolker dette som at man betaler overnatting selv.

Ja, men det er da nettopp det de 2000 er ment å dekke?

[Skilpadda]

Ref.:

Opprinnelig lagt inn av Levic, her.

Vi tenkte 2000 for opphold pr, gjest, og de må også betale fly.

(...)

Vi betaler for lunsjer, vinsmaking med middag, italiensk aften, bryllupsmiddag og muligens frokost alle dagene for alle gjestene, så det er da overnatting og fly man betaler selv..

Så siden det er overnatting og fly gjestene må dekke selv, og HI sier at det er 2000 per gjest, og i tillegg kommer fly, så bør da de 2000 være for overnattingen. (Hva annet skulle det være, når brudeparet dekker fest og mat ellers?)

[My]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Jeg tolker dette som at man betaler overnatting selv. Altså at de 2000 er for alt det andre.

Nei, brudeparet spanderer "alt det andre" (mat, vin, italiensk aften etc), gjestene betaler overnatting, dvs 2000 kr, og fly kommer i tillegg. Slik jeg leser det.

[Pøblis]

Vi hadde nok blitt med, ja. Høres veldig fint ut!

[Tjorven]

Da misforstod jeg. Jeg trodde de 2000 dekket alt det andre, og at man i tillegg måtte betale overnatting og fly.

[maggypop]

Som en langhelg kun for voksne synes jeg det høres helt overkommelig ut. Får man beskjed i god tid, lar det seg som regel gjøre å skaffe rimelige flybilletter, spesielt når reisetidspunktet er litt utenfor høysesong.

[ingling]

Gitt at vi hadde fått barnevakt til en langhelg (ikke så sannsynlig per nå), hadde vi nok prøvde å prioritere det hvis det var nære venner eller nær familie. Jeg tenker at når en velger å feire bryllup langt fra der flertallet av gjestene bor, må en være forberedt på at en del takker nei og ikke bli fornærmet over det. Det er mange faktorer som skal klaffe: penger, tid, logistikk og hva en ellers skal bruke feriedagene sine på. Dere vet vel best om de dere inviterer har en økonomi som tåler at de voksne bruker opp mot 10.000 av feriebudsjettet på en langhelg uten barn. Vi er der at vi da måtte valgt å bruke mindre penger på ferie med ungene, men det er jo mange som uansett drar på helgeturer uten barn, og de vil jo fort være dyrere enn dette.

[Levic]

Tusen takk for alle gode innspill og meninger her.
2000 er for hele oppholdet ja, ingenting ekstra for overnatting. Fly kommer i tillegg, og selvfølgelig antrekk om man trenger det, og parkering ++. Blir jo endel mer enn 4000 pr.par.

Vi tenker å be de nærmeste vennene våre, og vi har vært sammen i 16 år så det er mange som kjenner hverandre godt. Håper alle har mulighet til å komme, og vi ønsker absolutt ingen gaver. Det skal presiseres tydelig.

Jeg tenker det kan være lurt, ut i fra det dere skriver, å informere om dette allerede nå. Sende ut en melding om hva det vil koste, og tidspunkt.

[007]

Da vi ble med på tilsvarende bryllupstur var relasjonen til brudeparet helt avgjørende. Vi hadde i tillegg planlagt at vi skulle spandere på oss en langweekend den høsten, så vi slo to fluer i en smekk. Vi var alene som par fra torsdag til lørdag, og sammen med brudepar med flere fra lørdag morgen til søndag kveld.

[m^2]

Jeg og eksen giftet oss forresten på det viset. Vi bodde i Frankrike da, eksen min er amerikansk, og hadde flere gjester som kom fra Frankrike, Tyskland og USA.

Genistreken, synes jeg da, var at vi inviterte de som ville med på bryllupsreise i Norge etterpå. Så vi var 13-15 stk (husker ikke helt) som reiste rundt etterpå. Det betalte de selv. Da hadde jeg lagd opplegg på forhånd med leide busser, overnatting på DNT-hytter osv og vi hadde det helt fantastisk sammen i de tilsammen to ukene.

Flere av gjestene som var med videre sa at de ikke hadde tatt seg råd for "bare" en langhelg, men at når det ble en slik langtur av det med gode venner ble det jo en fantastisk tur og vel verdt det.

[Skilpadda]

Jeg har lest og tenkt mer, og ønsker bare å presisere at jeg synes det høres veldig flott ut, og at det er et veldig generøst tilbud dere gir vennene deres. For min egen del ville en pris på 2000 kr slett ikke være "avskrekkende" for noe slikt - det ville være mer tidsbruken enn prisen som kunne få meg til å si nei. Jeg ville ikke brukt en såpass lang tur på bryllupet til relativt perifere venner, mens det hadde vært kjempekoselig med nære venner (der jeg antagelig også kjente mange av de andre gjestene).

[Pelen]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jeg har lest og tenkt mer, og ønsker bare å presisere at jeg synes det høres veldig flott ut, og at det er et veldig generøst tilbud dere gir vennene deres. For min egen del ville en pris på 2000 kr slett ikke være "avskrekkende" for noe slikt - det ville være mer tidsbruken enn prisen som kunne få meg til å si nei. Jeg ville ikke brukt en såpass lang tur på bryllupet til relativt perifere venner, mens det hadde vært kjempekoselig med nære venner (der jeg antagelig også kjente mange av de andre gjestene).

Ja, det tror jeg et viktig poeng, bare invitere nære venner og også gjerne forklare at man skjønner at alle ikke har mulighet å bli med med tanke på tidsbruk og penger så at ikke folk føler seg "dumme" for å takke nei.

[Candy Darling]

Jeg hadde sagt jublende ja, gitt at det var gode venner og jeg fikk fri og barnevakt. Jeg hadde ikke gjort det for en kollega eller en bekjent - men mer pga tid enn kostnaden i seg selv.

Men som man ser, er det svært store forskjeller, så det må man ta høyde for når man inviterer. Hadde helt klart hatt seremonien der nede, slik at det ble en enda bedre grunn til å dra dit.