Hunder som går løs med eier

[Sure Eplet]

Jeg kaller alltid inn hunden og knipser båndet på når det kommer folk.

[Fløyel]

Jeg syntes det er en uting å ha hunder løpende løse. Uansett hvor kontroll eieren har.
Men jeg har også en datter som hyperventilerte når hun så en hund. Vi har i mange år forsøkt å jobbe med redselen hennes på mange måter. Men bare det å se en hund i en lang løpeline gjorde at hun fikk fullstendig panikk.

Hun brukte nærmere 2 timer hjem fra skolen fordi det var en som hadde hunden sin løpende løs på en stor gress-slette hun passerte på vei hjem fra skolen.

Så kan man si "Ja, da har hun ett problem, la ikke det gå utover hundene." Hvilket hun faktisk har/hadde (hun har blitt betraktelig bedre, men vi jobber fremdeles med saken). Hun kan nå passere hunder i bånd på samme side av fortauet, men er de løse sliter vi fremdeles litt. Så ja, jeg foretrekker at folk respekterer båndtvangen.

Jeg har aldri sparket etter hunder, men jeg har snakket hardt til eieren om å kalle inn hunden sin. Og når jeg får svar som "Slapp av à." Har jeg blitt rimelig useriøs.

Noen er redde for å fly, hun er redd for hunder. Vi jobber med saken, sakte, men sikkert. Hvorfor hun er redd kan hun ikke svare på.

[Kirsebær]

P

Sitat:

Jeg har vokst opp som redd hund,

Når transformerte du deg til menneske?

Jeg bare måtte.


Men enig i at hunder ikke bør løpe løse.

Jeg hadde barn som var livredd hunder uansett størrelse. Enten gikk hunden fot ved eieren, eller i bånd, eller så gjorde jeg det klart at om den kom innenfor sparkehold så var den ferdig.

Etter et par for mange møter med hunder som eieren syns de hadde nok kontroll på selvom ungen min gråt og var redd. Det var visst hans problem det. Ved å gjøre det klart at jeg avlivet enhver hund som kom nær så ble eieren av hunden den som eide problemet.

Personlig er jeg glad i hunder og finnes ikke det aller minste redd dem. Da ungen slapp stadige uønskede hunder tett på seg og fikk tilnærme seg et par hunder som var rolige som kadavere i eget tempo forsvant etterhvert hundeskrekken.

[Filifjonka]

Ah, jeg husker den vidunderlige opplevelsen da jeg var ute og gikk tur i helt ny fin og dyr semsket skinnjakke i det herrens år 1992, og møtte en stor løs hund med veldig sølete potet som valgte å hoppe opp med labbene over hele jakken min. Eieren kom rett bak, og forsikret om at han bare ville hilse.

[Dali]

Jeg liker hunder. Hunder som er i bånd. Jeg foretrekker at hunden blir ropt inn selv om jeg er voksen og alene.

[Libra]

Det hjelper ikke å vurdere om man har "full" kontroll på bikkja. Du har bare full kontroll frem til det dukker opp noe som frister mer. Hos enkelte hunder og godt oppdratte hunder ligger lista høyt for hva som frister. Men disse hundene er vel også de som blir fulgt minst med på. Jeg skjønner ikke problemet med å ha bikkja i bånd. Hvorfor skal den på død og liv gå løs. Jeg har min i bånd og plages ofte av at min er dette "noe" som frister mer.

Like plagsom er eieren som etterhvert dukker opp for å forsikre seg om at hunden dens er bare så snill. Det hjelper fint lite, for min har blitt skremt så mange ganger av løse hunder - at han er redd og til tider aggresiv mot andre løse hunder.

[gajamor]

Når hundeeiere sier at de "tar hensyn til folk som er redde for hunder" så blir jeg egentlig ganske sur. Da legger de ansvaret over i min banehalvdel; jeg er ikke irrasjonelt *redd*for hunder, det er ikke snakk om fobier og slikt. Jeg har utarbeidet et gjennomtenkt risiko- og sårbarhetsanalyse basert på best mulig tilgjengelig faktagrunnlag, med ekstra vekt på usikkerhetskalkyler. Hovedprinsippet for utregningen er som følger:
a) Jeg kjenner hverken eier eller hund, og aner ikke om de har full eller null kontroll. For å følge føre-var-prinsippet tar jeg utgangspunkt i at de ikke har kontroll.
b) Hunder har ved flere anledninger angrepet, skadet, og til og med drept barn
c) Hunder er dyr som reagerer på instinkt og basert på tidligere innlæring, og jeg har ikke nok kunnskap om det enkelte dyret til å vite hva som utløser uønskete reaksjoner.
d) Det fins utrolig mange teite folk i verden, noen av disse er hundeeiere.

Møter jeg løse hunder alene blir jeg usikker og trekker meg tilbake. Utsettes ungene mine for løse hunder blir jeg sint.

[Carrera]

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

Når hundeeiere sier at de "tar hensyn til folk som er redde for hunder" så blir jeg egentlig ganske sur. Da legger de ansvaret over i min banehalvdel; jeg er ikke irrasjonelt *redd*for hunder, det er ikke snakk om fobier og slikt. Jeg har utarbeidet et gjennomtenkt risiko- og sårbarhetsanalyse basert på best mulig tilgjengelig faktagrunnlag, med ekstra vekt på usikkerhetskalkyler.

Da snakker du om hundeeiere som sier, men ikke viser at de tar hensyn ja?

[mrc]

Synes det er litt merkelig at man altså kan ha "utvidet båndtvang pga. hensyn til vilt" eller noe slikt, men ikke skal kunne ha båndtvang av hensyn til mennesker....

[Sure Eplet]

Opprinnelig lagt inn av mrc, her.

Synes det er litt merkelig at man altså kan ha "utvidet båndtvang pga. hensyn til vilt" eller noe slikt, men ikke skal kunne ha båndtvang av hensyn til mennesker....

Kommunene kan innføre båndtvang hele året i hele kommunen, og det er det en del som har gjort.

[m^2]

Jeg synes det er helt unødvendig å gå med løs hund hvor det også ferdes andre folk.
På den veien du snakker om er det jo også endel syklister og joggere.

Ingen du møter - voksne, barn, syklister, hunder vet noe om hvor god kontroll du har på hunden din eller hvor uinteressert den er i andre folk/hunder. Eller hvor troendes den er til å plutselig krysse veien foran en syklist for den sakens skyld. Det skal så veldig lite til å finne en litt mindre trafikkert sti hvis du først skal ha hunden din løs... Og skal du absolutt ha den løs der det ferdes andre folk bør du i det minste kalle den inn så den går ved fot når du møter noen - så andre ser at du har kontroll.

Jeg er veldig glad i hunder selv, har hatt to flater hvorav en helt uinteressert i andre og en av den svært mennskevennlige typen. Begge gikk i bånd der det var folk selv om begge var lydige nok til å gå løs ved foten, komme ubetinget på innkalling, eller kommanderes både hit og og i dekk opptil etpar hundre meters avstand. Dette av hensyn til andre - de visste jo ikke at nr1 var uinteresse. Rt (men ikke spes barnevennlig) og nr 2 var snill som et lam men troendes til å rundslikke deg og logre som besatt for å vise det. Hvis hun fikk lov, altså.
Men vi fant mange fine, folketomme stier hvor de kunne få gå løs også da.

[mrc]

Opprinnelig lagt inn av Sure Eplet, her.

Kommunene kan innføre båndtvang hele året i hele kommunen, og det er det en del som har gjort.

Her i kommunen har jeg kun sett det utvidet når det har vært snakk om småvilt etc. de vintrene det har vært mye snø.

Og jeg har noen dårlige erfaringer med hundeeiere for å si det slik. Og for å si det slik, det virker for meg til å være en temmelig stor andel idiotiske hundeeiere.

Jeg er også av dem som er vokst opp med hund (schæfer, engelsk setter), og er i utgangspunktet ikke redd hunder. Kanskje hadde man hatt hund nå hadde det ikke vært for at man var allergisk. Jeg er imidlertid usikker på hva man møter ute, og det spesielt når man har ungene med.

Vi hadde alltid hunden i bånd, annet enn på fjellet i områder vi var sikker på at vi var alene i området. I basis var vi også klar over at mange ville bli nervøse hvis det kom en løs schæfer. Langs vanlige skiløyper o.l. var det ikke snakk om noe annet enn å ha hunden i bånd. Men det kom andre med hunden løs - inkludert idiotbikkjer som ikke hadde vett nok til å forstå at man ikke gikk til angrep på nesten 50 kg schæfer...

[Honda]

Opprinnelig lagt inn av mrc, her.

Synes det er litt merkelig at man altså kan ha "utvidet båndtvang pga. hensyn til vilt" eller noe slikt, men ikke skal kunne ha båndtvang av hensyn til mennesker....

Her har de gjort det.

Sitat:

Hundehold - båndtvang.


Med hjemmel i Lov om hundehold av 04.07.2003 nr. 74, § 6 gjelder ny forskrift fra 24.10.06.

R*** kommune ønsker gjennom denne forskriften å:
@Fremme et positivt og ansvarlig hundehold som ivaretar hensyn til sikkerhet, trygghet og alminnelig ro og orden.
@Redusere konfliktnivået mellom hundeholdere og allmennheten.
@Forhindre at kommunens innbyggerre og besøkende, spesielt barn, blir skremt av hunder.
@Forhindre at løse hunder jager bufe på beite.
@Beskytte viltet under ekstraordinære forhold.

[Retz]

Helt akseptabelt for meg. Jeg ingenting i mot løse hunder så lenge de ikke er mannevonde. Eller - Gud forby - pisser meg på leggen.

[dharma]

Jeg er redd ukjente hunder uansett størrelse, så jeg setter pris på at de ropes inn ja.

[GinaK]

Vi har en liten hårball på 6kg men har den alltid i bånd når vi går tur. Jeg drar inn båndet når vi møter folk og barn for det er mange barn som er redd alle størrelser på hunder.
Vi har to steder i nærheten som er til å slippe hunder på, hvor han kan løpe fritt.

Vi har en liten hage hvor han slippes ut og løper fritt. Han har ikke bånd på når han blir med til postkassen eller når vi kaster søppel. Han stikker ikke av og HAR møtt på hunder utenfor men stikker ikke av fordet.

Jeg og min hund gikk forresten tur med en venninne med sin hund, på Hvervenbukta en søndag i vinter, og hun slapp hunden sin. Jeg hadde min i bånd for det var fullt av folk og andre hunder. De har ikke trent noe dressur med sin hund og det var veldig pinlig for hun ropte og ropte på hunden og den kom jo selvfølgelig ikke tilbake, den ble med hunder den møtte på motsatt vei... hver gang... Så hun måtte gå tilbake for å hente den/dra den med seg.

[Tallulah]

Jeg er ikke spesielt redd for hunder, og er vokst opp med hund. Allikevel liker jeg ikke at hunder går løse, spesielt ikke når hundeeieren ikke gir signal om at han har kontroll, slik som å rope den inn. Jeg kan ikke vite om hunden er uinteressert, uoppmerksom eller plutselig bestemmer seg for å stikke en snute opp i baken min. Jeg har kun ved et par anledninger ropt til en hundeeier eller dyttet/sparket vekk en hund, men da har det vært fordi vi blitt angrepet og overfalt. Det betyr ikke at jeg syns alle andre løse hunder er ok.

[Røverdatter]

Jeg er livredd løse hunder og foretrekker at de går i bånd eller i det aller minste ropes inn. Jeg opplever ofte at hundeeiere er fullstendig hensynsløse når det gjelder dette. Faktisk så ofte at det begrenser meg i forhold til å gå tur og jogge. Jeg gjør helst ikke dette alene lenger.

Jeg kjenner hunder jeg er glad i, men 100% trygg er jeg uansett ikke.

[Adrienne]

Alle de fornuftige hundeeierene drukner dessverre i alle de som ikke er så fornuftige. Jeg har flere ganger hatt lyst til å si i fra til hundeeiere som ikke har kontroll på hunden, men har bare en gang gjort det. Det er ikke uvanlig å se hundeeiere som ikke har den kontrollen over dyret som de burde, eller som klarer å se hvem som er redd for hunder eller av andre grunner ikke vil ha et dyr en ikke kjenner bort til seg. Som hundeeier mener jeg at man har ansvar for å sørge for at andre føler seg trygg på dyret, og det gjør i hvert fall ikke jeg når jeg ser en hund som går uten bånd og som ikke blir ropt tilbake. Jeg kjenner jo ikke hunden, jeg har jo ingen forutsetninger til å vite om den er "snill" eller ikke, jeg er jo ikke tankeleser.

Den ene gangen jeg virkelig sa i fra til en dustete hundeeier var da lillesøster var lita og en far og hans barn var på stranden med sin lille hund i langt, løst bånd, sånn at hunden hadde ganske stor radius for å bevege seg rundt. Vi kom gående mot, og lillesøster ble livredd hunden og omtrent klatret oppover benet mitt fordi hunden kom helt bort og skulle snuse/hilse på. Det var datteren på ca seks som holdt i båndet og hun viste ingen tegn til å ta kontroll over dyret og da sa jeg skarpt til faren at han fikk se til å fjerne den hunden pronto og han ble dritsur og sa at det gikk an å si i fra på en finere måte og jeg bet tilbake og sa at det gikk også an å bruke hodet. Det var ikke noen tvil om at vi absolutt ikke ville ha hunden bort til oss, med tanke på lillesøsters ganske så voldsomme reaksjon, og det var heller ikke tvil om at jentungen som hadde ansvar for dyret absolutt ikke var voksen nok til å forstå det.