Leser du ferdig en tråd før du svarer?

[Blå]

Ja, jeg skumleser i hvert fall gjennom hele tråden før jeg svarer.

Om det er noe jeg får veldig lyst til å svare på underveis, så bruker jeg mulitquote, slik at jeg får det med meg.

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Blå, her.

Om det er noe jeg får veldig lyst til å svare på underveis, så bruker jeg mulitquote, slik at jeg får det med meg.

Jeg multiquote.

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Æsj, jeg hater når jeg får alt jeg lurer på inn i overskriften, for da er det så vanskelig å slenge inn noe vettugt (DIALEKT!!!) i hovedinnlegget.

Men ja, leser du ferdig tråden for å se om den har endret seg fra de første par innleggene før du svarer, leser du til midt i et sted før du finner noe å kommentere før du har lest ferdig resten, eller bare svarer du direkte på HI selv om tråden er noen hundre innlegg lang?

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

Ikke alltid, nei.

Opprinnelig lagt inn av Anne C, her.

Det kommer ann på hvor mange sider den er på.

Opprinnelig lagt inn av Malama, her.

Stort sett gjør jeg det ja. Er det blitt mange hundre innlegg lang er det mulig jeg enten ikke svarer, eller så leser jeg de siste innleggene for å se om den fortsatt dreier seg om samme tema, før jeg svarer.

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Stort sett.

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jeg svarer ikke direkte på HI i en tråd med mange hundre innlegg uten å først ha sjekket hva tråden handler om nå. Men f.eks. i denne tråden her skrev jeg dette svaret uten å ha lest hva de andre skrev, for jeg regnet med at den sannsynligvis ikke hadde sporet helt av enda. (Jeg skal lese de andre innleggene etter å ha postet dette, altså! Jeg lover! Meningene deres er viktige for meg!)

Opprinnelig lagt inn av millact, her.

Ja, stort sett.

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Ah - oppfølgingsspørsmål. Hvis du ikke gjør det, hvorfor ikke?

Opprinnelig lagt inn av Miromurr, her.

Har jeg skrevet noe dumt i slutten av en lang tråd, nå?

Jeg leser vanligvis det meste. Noen ganger svarer jeg på hovedinnlegget selv om tråden har sporet av, dersom jeg synes avsporingen er uinteressant.

Opprinnelig lagt inn av Enhjørning, her.

Jeg prøver. Det er slett ikke alltid jeg lykkes.
Av og til finner jeg noe å hisse meg opp over eller noe annet festlig å kommentere sånn ca. midt i, og da hender det at jeg fyrer av noen svar som i lys av resten av tråden kan virke litt malpasserte. Jeg prøver å rette det opp når jeg oppdager det, da.

Opprinnelig lagt inn av Isolde, her.

Vist den er veldig lang leser jeg til jeg er lei.. og så leser jeg som oftes de siste innleggene for å se hvor tråden har endet og så svarer jeg. Kjenner FP så godt at jeg vet at det ikke er sikkert hovedinlegget har noe for seg etter 40-50 innlegg.

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Jeg skumleser tråden først

Opprinnelig lagt inn av oslo78, her.

Litt av alle tre.

Som regel leser jeg hele tråden hvis jeg mistenker at den kan bli interessant.
Hvis det er et veldig konkret spørsmåli HI, kan det hende jeg bare svarer.
Noen ganger kommer det innlegg underveis som jeg ikke klarer å vente med å svare på.

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Ikke alltid hele tråden, men jeg leser alltid siste siden for å se om tråden fortsatt handler om det den startet med. Har den sporet av i interessant retning må jeg jo lese hele.

Opprinnelig lagt inn av era, her.

Nei ... Lat....

Opprinnelig lagt inn av Mrs. Longbottom, her.

Stort sett, med mindre jeg blir ekstremt oppildnet, rasende, lykkelig eller inspirert av et innlegg underveis og bare MÅ svare på det asap.

Opprinnelig lagt inn av Mauser, her.

Ja.

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Jeg skulle selvfølgelig pollet. :d´oh:

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Hvis jeg ikke gjør det, er det typisk fordi HI ber om ulike erfaringer om noe, og jeg tenker at min erfaring er et nyttig/gyldig innspill relativt uavhengig av hva de andre i tråden har sagt. Både lengden på tråden og type spørsmål spiller inn på min vurdering av dette. (Hvis noen spør "hvor gammel var du da du fikk ditt første barn?", regner jeg ikke med at det er så veldig viktig å ha lest alle de andre svarene før man svarer selv. Og hvis tråden er rimelig kort, antar jeg at sjansen ikke er så stor for at noen har svart akkurat det jeg har tenkt å svare.)

Hvis tråden er veldig lang, kan det også hende at jeg leser starten, skummer midten og så leser de siste titalls innleggene før jeg svarer. I så fall er det fordi jeg ønsker å svare på en diskusjon som foregår nå, og som jeg antar er relativt uavhengig av hva som er sagt tidligere i tråden.

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Skilpadda, du er så rutinert!

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Ja, her blir intet forumrelatert overlatt til tilfeldighetene.

Opprinnelig lagt inn av Nessie, her.

Ikke alltid, men ofte. Kommer an på lengden. Noen ganger leser jeg de første to sidene, også de to siste.. For da ser man ofte om tråden har endret retning iallefall, noe som kanskje ofte.

Opprinnelig lagt inn av Pingis, her.

Jeg leser alle innlegg, og så lar jeg være å svare.

Opprinnelig lagt inn av jane, her.

Det er ikke alltid jeg gidder å lese 1056 innlegg før jeg selv svarer nei.

Opprinnelig lagt inn av Bauche, her.

Nja - jeg leser ikke hele tråden - som oftest, rett og slett fordi jeg vil uttale meg. NÅ kommer det dog litt an på hvilken tråd det er - "hvor kan jeg få kjøpt *noe* " er kanskje unødvendig å få vite i 150 innlegg -men hva akkurat jeg synes, kan jo aldri sies for meget

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Jeg leser alltid de første 5-10 innleggene. Hvis overskriften er veldig klar og de innleggene jeg leser tolkes på samme måte som meg, så leser jeg de 4-5 siste innleggene også for å se at det ikke har sporet av i mellomtiden før jeg svarer.

Opprinnelig lagt inn av Madicken, her.

Nei, ikke hvis den er enorm. Men om jeg ikke gidder å tråle hele tråden, gjør jeg oppmerksom på det i svaret mitt.

Opprinnelig lagt inn av Daisy, her.

Av og til har jeg fasitsvaret uavhengig av annen input.

Jeg leser som oftest hele tråden. Men gjorde det faktisk ikke nå går det opp for meg.

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Jeg har ingen spesiell tråd i tankene, før dere blir paranoide hele gjengen, men det har tidligere forundret meg hvorfor man ikke i det minste skummer tråden eller leser de siste 20 innleggene, gjerne i tilfeller som dette:

HI: "Jeg lurer på ditten og datten og synes dette kanskje er litt dumt og trist og leit."
240 svar: "Du er dømmende og kjip og burde tenke deg om og se andre sider av saken!"
HI: "Det er masse annet jeg også kunne skrevet, og jeg skjønner at dere synes jeg er teit, men jeg trengte egentlig bare litt trøst, så nå skriver jeg det i stedet for, og her er et par andre detaljer sånn at dere skjønner greia."
100 svar: "Ah, når du sier det på den måten, og her er konstruktive løsninger, og stakkars deg!"
Personen som ikke har lest hele tråden: "DU ER DØMMENDE OG KJIP, GÅ OG SKAM DEG!"

Opprinnelig lagt inn av Teflona, her.

Som oftest, men om den er lang skummer jeg og hopper litt.

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Hvis den er lang, gidder jeg sjelden det, jeg leser første og siste side for å se om tråden har tatt en annen vending før jeg svarer.

Opprinnelig lagt inn av Myria, her.

Ikke hvis den er lang. Da leser jeg gjerne første og siste side, så har jeg fått med meg litt om utviklingen av tråden.

Opprinnelig lagt inn av Joika, her.

Det er veldig opp og ned. Alvorlighetsgraden på det som diskuteres avgjører ofte hvor mye jeg leser. Gidder ikke lese igjennom en hel tråd på 15 sider som handler om hvilke briller Honda kler best feks (oppfunnet eksempel). Handler det om mer sensitive ting så skummer jeg som regel i gjennom, eller jeg leser de siste sidene om det er mange. Men ikke alltid.

Opprinnelig lagt inn av Retz, her.

Leser veldig sjelden hele tråden hvis den har mer enn 20-30 innlegg. Tar imidlertid en kikk på de to, tre siste innleggene før jeg svarer for å sjekke at tråden ikke har avsporet fullstendig. Og at temaet i HI ikke har særlig gyldighet lenger. Jeg bruker ikke så mye tid på nett lenger, og kan være ganske selektiv.

Opprinnelig lagt inn av Salt, her.

Stort sett så leser jeg hele. Er det en tråd med en overskrift som tilsier få svar, og den plutselig har 450 innlegg, ja da leser jeg i hverfall hele tråden. :kjenner FP:

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

I 99% av tilfellene, vil jeg tro. Hvis jeg ikke gjør det, så nevner jeg det ganske konsekvent (tror jeg) i innlegget.

Opprinnelig lagt inn av Chablis, her.

Stort sett gjør jeg det ja.

Opprinnelig lagt inn av Strutsen, her.

Se! Jeg fikk med meg oppfølgingsspørsmålet.

Nei, det er ikke alltid jeg leser hele tråden. Ikke ordentlig, ihvertfall. Av og til føler jeg bare for å si hva jeg synes om ting, og da leser jeg ikke nødvendigvis hva andre svarer. Men stort sett skummer jeg gjennom de 2-3-4 siste sidene (jeg har 30 innlegg pr. side) før jeg svarer.

Men de veldig interessante trådene leser jeg. Men da er det ikke så ofte jeg svarer.

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg har en liten opptelling på de ulike svaralternativene og så svarer jeg det som flertallet mener.

Jeg leser og quoter alle innlegg før jeg svarer.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Jeg leser og quoter alle innlegg før jeg svarer.

Pokker- og jeg som ikke ønsket at noen skulle quote det innlegget der.

[Elise]

Det hender jeg skummer gjennom og bare leser utdypende svar fra hovedinnlegger, det kan fort komme mer informasjon som setter problemstillingen i et annet lys enn først antatt, og da virker det teit å komme med et svar ut fra bare hovedinnlegget, synes jeg.

Det gjelder ikke "hvor vil du dra på ferie" og sånne spørsmål, da kan jeg lese bare de siste for å se at tråden fortsatt handler om det den startet med.

Det hender også stadig at de siste svarene sier meg at tråden ikke handler om det den startet med, og da ender jeg ofte med å lese tråden baklengs. Det kan også være spennende.

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Elise, her.

Det hender jeg skummer gjennom og bare leser utdypende svar fra hovedinnlegger, det kan fort komme mer informasjon som setter problemstillingen i et annet lys enn først antatt, og da virker det teit å komme med et svar ut fra bare hovedinnlegget, synes jeg.

Det gjelder ikke "hvor vil du dra på ferie" og sånne spørsmål, da kan jeg lese bare de siste for å se at tråden fortsatt handler om det den startet med.

Det hender også stadig at de siste svarene sier meg at tråden ikke handler om det den startet med, og da ender jeg ofte med å lese tråden baklengs. Det kan også være spennende.

Men det er ikke lett å få med seg alle!

[Maverick]

Man er ikke avansert før man faktisk quoter - og svarer! - hvert eneste innlegg. Det er nok litt av en jobb for både noen og enhver, tenker jeg.

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Man er ikke avansert før man faktisk quoter - og svarer! - hvert eneste innlegg. Det er nok litt av en jobb for både noen og enhver, tenker jeg.

Jeg ser konturene av en spin off. "Leser du alle innlegg inkl. quoter i en tråd før du svarer?"

[Pappalille]

Leser en tråd? Jeg forstår ikke helt, kan noen forklare? Ja, eller andre, det må ikke være noen.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Man er ikke avansert før man faktisk quoter - og svarer! - hvert eneste innlegg. Det er nok litt av en jobb for både noen og enhver, tenker jeg.

Pfft, der er jo det jeg driver med når jeg retter prøver. Hodet mitt er fullt av mer eller mindre velformulerte tilbakemeldinger som jeg kan poppe ut ved behov.

[Obelix]

Ikke alltid nei, men da tror jeg kanskje at jeg har skrevet det i innlegget mitt.

[Polyanna]

Av og til bare første og siste side.

[M@M]

Det varierer litt. Jeg leser ofte de første og siste sidene. Hvis tråden har sporet helt av på de siste sidene leser jeg meg bakover for å prøve å finne ut hva som skjedde. Mange ganger er jeg litt seint ute med å oppdage tråden og lar jeg da være å svare fordi det blir for teit å komme med et saklig innlegg etter en het debatt som har sklidd helt ut, eller etter flere sider med humor. Men, jeg leser trådene og ergrer meg over det første og koser meg med det siste.

[Interference]

Mnja stort sett, jeg har og lært den harde måten at tråder fort kan ta av mens man leser, og når man da endelig får skrevet det man har på hjertet så er det fullstendig malpassert i forhold til hvor diskusjonen er.
Men ja, jeg prøver å lese før jeg svarer, og prøver å huske å trykke F5 før jeg svarer, sånn at jeg får med meg det som har skjedd mens jeg har lest.

[Elise]

Jeg har også den evnen at jeg kan abonnere på en tråd uten å skrive at jeg gjør det. :flink pike:

Og nå avslutter jeg straks abonnementet på denne tråden, fordi jeg synes det er en kjip tråd jeg ikke gidder å ha slengende på kontrollpanelet mitt når det bare er flere kjedelige svar som kommer.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Elise, her.

Jeg har også den evnen at jeg kan abonnere på en tråd uten å skrive at jeg gjør det. :flink pike:

Og nå avslutter jeg straks abonnementet på denne tråden, fordi jeg synes det er en kjip tråd jeg ikke gidder å ha slengende på kontrollpanelet mitt når det bare er flere kjedelige svar som kommer.

Noen ganger svarer jeg uten å ha lest hele tråden. Gjelder særlig dersom jeg er veldig ivrig på å skrive svaret mitt. Er det en veldig lang tråd pleier jeg å lese gjennom den mer eller mindre nøyaktig for å se om det står noe kult noe sted, og for å se om svaret fortsatt er relevant. Er det en skriv-along-tråd så bare smetter jeg inn etter eget forgodtbefinnende slik som i dag da jeg fant 2011-barntråden.

[gullet]

Stort sett, ja.

[Libra]

Stort sett ja og da ender det også stort sett med at jeg ikke svarer fordi noen andre allerede har svart det jeg skulle svare.

[Røverdatter]

Bare hvis jeg er interessert hva alle andre mener om temaet i tråden, eller hvis jeg ser at ting har sporet av og ikke vil komme med et "god dag mann, økseskaft"-svar.

Denne tråden gadd jeg for eksempel ikke å lese før jeg svarte.