Kvinnen tilbake til kjøkkenbenken!

[Anne C]

Jeg har ikke hatt det minste lyst til å være hjemme lenger en det året jeg har vært hjemme med gutta. Dvs, jeg var hjemme i 15 mndr med eldste og 10 mndr med yngste. Jeg burde nok ikke hatt barn ifølge TM.

[Kreps-77]

Opprinnelig lagt inn av Anne C, her.

Jeg har ikke hatt det minste lyst til å være hjemme lenger en det året jeg har vært hjemme med gutta. Dvs, jeg var hjemme i 15 mndr med eldste og 10 mndr med yngste. Jeg burde nok ikke hatt barn ifølge TM.

Der er jeg også. Da vi fikk minstemor nekta mannen meg å gå hjemme lengre enn et halvår, for da er jeg visst ikke til å ha i hus. Han tok gledelig mye av permisjonen, og mor i huset var strålende fornøyd med å komme seg ut i arbeid.
Jeg elsker tid med ungene mine, men jeg elsker også å jobbe. Så her i huset fungerer "jeg og min familie" best når vi tar valg som gagner oss.

[Cuyahoga]

Jeg klarer ikke lese denne konkrete artikkelen som en del av en antifeminisme-trend i Dagbladet, altså. Dette leser jeg som et rent freakshow, i samme sjanger som når de gir spalteplass til Anna Anka og puppene hennes.

[Magnolia]

Argumentasjonen hennes hadde vært litt mer spisbar hvis hun hadde sagt at en av foreldrene burde være hjemme. Men det er ikke snakk om at far kan være hjemme med barna en tid, det må tydeligvis være mor. Det er jo hun som "har pupper og skal amme".

[Polyanna]

Dette landet trenger seriøst en skikkelig økonomisk smell. Det er *litt* for tett mellom folk som lalala-er seg gjennom livet og tror (eller, opplever, faktisk) at det ikke er nødvendig å yte det grann for å nyte. Late kjerringer som surrer rundt og happyblogger takket være mannens inntekt og au pairens husarbeidsinnsats kan fanken ta meg holde smella si om slaraffenlivet sitt!

[Kreps-77]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Dette landet trenger seriøst en skikkelig økonomisk smell. Det er *litt* for tett mellom folk som lalala-er seg gjennom livet og tror (eller, opplever, faktisk) at det ikke er nødvendig å yte det grann for å nyte. Late kjerringer som surrer rundt og happyblogger takket være mannens inntekt og au pairens husarbeidsinnsats kan fanken ta meg holde smella si om slaraffenlivet sitt!

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Dette landet trenger seriøst en skikkelig økonomisk smell. Det er *litt* for tett mellom folk som lalala-er seg gjennom livet og tror (eller, opplever, faktisk) at det ikke er nødvendig å yte det grann for å nyte. Late kjerringer som surrer rundt og happyblogger takket være mannens inntekt og au pairens husarbeidsinnsats kan fanken ta meg holde smella si om slaraffenlivet sitt!

Enig.

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Dette landet trenger seriøst en skikkelig økonomisk smell. Det er *litt* for tett mellom folk som lalala-er seg gjennom livet og tror (eller, opplever, faktisk) at det ikke er nødvendig å yte det grann for å nyte. Late kjerringer som surrer rundt og happyblogger takket være mannens inntekt og au pairens husarbeidsinnsats kan fanken ta meg holde smella si om slaraffenlivet sitt!

Problemet er bare at dersom vi får en skikkelig økonomisk smell, så vil disse happymuffinsbloggerne fremdeles ha råd til å være hjemme, og de som allerede har det trangt vil få det uutholdelig trangt.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Mener du virkelig det, Floksa? Hvordan definerer du hovedomsorg? Mener du at det er barnehagen som har hoveomsorgen?

Om du regner på barnets våkne timer i løpet av en uke, for et barn med fulltidplass i barnehage så er ikke påstanden så fullgæli tullete, selv om det er tullete ment.

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jeg mistenker at Flokas tuller.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Om du regner på barnets våkne timer i løpet av en uke, for et barn med fulltidplass i barnehage så er ikke påstanden så fullgæli tullete, selv om det er tullete ment.

Det har jeg gjort - vi regnet ut da pøbelprinsessen var liten. Her kommer det:
Stå opp: 07.00
I barnehagen kl. 08.20
Soving i barnehagen 1 time
Henting senest kl. 15.40.
Legging kl. 20.00
Våkentid hjemme ma-fre: 5:40 x 5= 28:00 t
Våkentid barnehage ma-fre: 6:20 x 5 = 33:40/uke
Helg: Våkentid hjemme: 12:00 x 2 = 24:00 dvs. 52 t/uke.

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Det har jeg gjort - vi regnet ut da pøbelprinsessen var liten. Her kommer det:
Stå opp: 07.00
I barnehagen kl. 08.20
Soving i barnehagen 1 time
Henting senest kl. 15.40.
Legging kl. 20.00
Våkentid hjemme ma-fre: 5:40 x 5= 28:00 t
Våkentid barnehage ma-fre: 6:20 x 5 = 33:40/uke
Helg: Våkentid hjemme: 12:00 x 2 = 24:00 dvs. 52 t/uke.

Deres barn har jo ganske korte dager i barnehagen. Jeg vil tippe at du kan slenge på 1-2 barnehagetimer per dag hos veldig mange familier og da ser regnestykket plutselig helt annerledes ut. For ikke snakke om hvordan det ser ut etter at barna slutter med soving i barnehagen.

[Chablis]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Det har jeg gjort - vi regnet ut da pøbelprinsessen var liten. Her kommer det:
Stå opp: 07.00
I barnehagen kl. 08.20
Soving i barnehagen 1 time
Henting senest kl. 15.40.
Legging kl. 20.00
Våkentid hjemme ma-fre: 5:40 x 5= 28:00 t
Våkentid barnehage ma-fre: 6:20 x 5 = 33:40/uke
Helg: Våkentid hjemme: 12:00 x 2 = 24:00 dvs. 52 t/uke.

De fleste barn er nok lenger i barnehagen,. hvertfall der jeg har jobbet så er de det.
De fleste kommer senest 8 og blir hentet mellom 16.-16.30

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Om du regner på barnets våkne timer i løpet av en uke, for et barn med fulltidplass i barnehage så er ikke påstanden så fullgæli tullete, selv om det er tullete ment.

Men hvordan blir det om man tar med ferier, helgedager, sykedager, planleggingsdager mv? Jeg har ikke noe problem med å se hva du sier, men for barna mine og meg er det jo helt tydelig at vi foreldre stiller i en annen liga enn barnehagen.

[Éowyn]

Hun får slutte helt i jobben sin og så der med forkle sitt da! Det er takket være feminisme at hun i det hele tatt har kunnet ha den jobben hun har! Men det tenker hun ikke på, nei.

[annemor]

Men det var jo ikke kjøkkenbenken vi skulle tilbake til, for der skulle det være Toro for alle penga! Det hang liksmo ikke på greip, det hele Tenk så dumme vi er som bruker ca. 30-60 minutter hver ettermiddag til å lage god og sunn middag fra bunnen sammen med barna våre... Ikke har vi au pair heller. Og ikke verdens høyeste inntekt. Dessuten bor vi i rekkehus og ikke i villa. Dette kommer til å gå ille!

[United]

Opprinnelig lagt inn av annemor, her.

Men det var jo ikke kjøkkenbenken vi skulle tilbake til, for der skulle det være Toro for alle penga! Det hang liksmo ikke på greip, det hele Tenk så dumme vi er som bruker ca. 30-60 minutter hver ettermiddag til å lage god og sunn middag fra bunnen sammen med barna våre... Ikke har vi au pair heller. Og ikke verdens høyeste inntekt. Dessuten bor vi i rekkehus og ikke i villa. Dette kommer til å gå ille!

Du er en taper, annemor! Sviker! Ikke alle tror veien til himmelen går gjennom 10-timers arbeidsdager, dyre klær og splitter ny bil, heldigvis. Men når jeg ser rundt meg, ser jeg veldig mange prioriterer utstyr fremfor tid med barna. De fleste lider ikke, de kunne hatt det skralere materielt om de ønsket, uten å leve et dårlig liv. Er ikke sånn at alle som avstår fra fremtidige penger er dumme. Kan bare være de prioriterer annerledes.

[Matilda]

Jeg fniser også av artikkelen, hun er jo på jordet. Der kan hun gjerne være med nannyene sine, for min del.

Det eneste som egentlig irriterer meg, er nok et tilfelle av frasen "likestillingen har gått for langt". Jeg skjønner jo hva de som sier det mener (selv om jeg er langt fra enig), men det må da gå an å uttrykke seg litt bedre? "Likestillingen har gått for langt" - det går ikke an det. Begrepet impliserer jo en tilstand av balanse. Om det går for langt, så er det verken balanse eller likestilling. Kan de ikke heller si at kvinnekampen har gått for langt eller at konsekvensene av arbeid for likestilling har ført til ubalanse den andre veien, eller til uheldige vilkår for [sett inn passende kjønn] eller noe sånt, hvis det er det de mener?

[Divine]

Polyanna sa det!

[Input]

Problemet med en økonomisk smell er at det i bunn og grunn bare rammer de som allerede har minst. Har man villa til 17 millioner er det ikke sånn voldsomt farlig, er man derimot der at man snur på krona for å få endene til å møtes blir ting straks verre.

[nolo]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Dette landet trenger seriøst en skikkelig økonomisk smell. Det er *litt* for tett mellom folk som lalala-er seg gjennom livet og tror (eller, opplever, faktisk) at det ikke er nødvendig å yte det grann for å nyte. Late kjerringer som surrer rundt og happyblogger takket være mannens inntekt og au pairens husarbeidsinnsats kan fanken ta meg holde smella si om slaraffenlivet sitt!

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Problemet med en økonomisk smell er at det i bunn og grunn bare rammer de som allerede har minst. Har man villa til 17 millioner er det ikke sånn voldsomt farlig, er man derimot der at man snur på krona for å få endene til å møtes blir ting straks verre.

Input sa det. Den økonomiske smellen vil ikke smelle hardest i villastrøkene.