Replika av kjente designmøbler

Polyanna · 11-09-11, 18:38

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Som representant for en bransje som blør stygt hver gang noe går av patent, mener jeg likevel helt klart at at patenter skal og må være tidsbegrenset. Det er dritkjipt at melkekuen selges med 80-90 % rabatt fra den ene dagen til den andre, men helt ærlig så hadde man ikke fått innovasjon hvis man kunne leve evig på gamle patenter. Man hadde ikke fått nye blodtrykksmedisiner hvis big pharma fremdeles tjente fett på betablokkere, sånn er det bare. De er forretningsfolk, ikke velgjørere.

Designers Revolt utnytter en dårlig patentrett i UK, og selger dermed gjennom et smutthull, synes jeg. Det gjør det litt mer problematisk. Men de har blitt utfordret i rettssystemet flere ganger, mener jeg, og står han av foreløbig.

Dette synes jeg er mer som å kjøpe innovative medisiner over nett fra India, som overhodet ikke respekterer internasjonale patentrettigheter innen medisin. For så vidt lovlig der, fordi de lokale lovene overstyrer patentlovene, åpenbart, men jeg mener det er uetisk.

Godt forklart angående tidsbegrenset opphavsrett. Og informativt, det med smutthullmetoden.

Benmurphy · 11-09-11, 18:55

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

I følge nettsiden til DR har disse designklassikerne patentretter som kunst, og dermed 75 år.

Jeg tror noen, enten du eller DR, blander sammen patenter og opphavsrett til åndsverk, som ikke er det samme. Patenter må registreres og varer typisk i 25 år, og gir enerett til å benytte en metode for å fremstille noe; dette er det som beskytter medisiner. Opphavsrett får man automatisk hvis man skaper noe og den varer typisk i 75 år etter skaperens død, men i praksis ser den nå ut til å vare evig, siden beskyttelsestiden siden 70-tallet har blitt forlenget, og for enkelte verk med tilbakevirkende kraft, flere ganger. At beskyttelsestiden er så lang er et svært alvorlig problem og påfører samfunnet stor økonomisk skade. Enkelte internasjonale avtaler (som selskaper som sitter på opphavsrett til mange verk fra det 20. århundre ønsker å endre) kan beskyttelsestiden være kortere hvis det lokale lovverket bestemmer det. Jeg antar det er det som ligger til grunn for at DR lovlig kan selge disse møblene. Og dette er altså en fin ting; skaperens død pluss 75 år er en skadelig lang beskyttelsestid for et verk, både av hensyn til økonomi og kultur.

Ben "no rights reserved" Murphy

Candy Darling · 11-09-11, 20:33

Du har selvsagt helt rett. Poly nevnte medisiner, og dermed diskuterte jeg patenter, siden det er det jeg kan noe om. DR snakker om Copyright, ikke patenter.

Men prinsippet blir jo det samme, at man har en beskyttelse for at andre skal utnytte din "oppfinnelse" kommersielt, og at UK har en dårligere beskyttelse enn andre land på akkurat dette området? Som DR utnytter ved å legge hovedkontoret dit (de er vel svenske?), og selger varer som til land der de fremdeles har beskyttelse?

Benmurphy · 11-09-11, 21:04

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Men prinsippet blir jo det samme, at man har en beskyttelse for at andre skal utnytte din "oppfinnelse" kommersielt, og at UK har en dårligere beskyttelse enn andre land på akkurat dette området? Som DR utnytter ved å legge hovedkontoret dit (de er vel svenske?), og selger varer som til land der de fremdeles har beskyttelse?

Det stemmer, jeg googlet fram artikkelen om DR som stod i dn.no for en stund siden, og Storbritannia har, i likhet med Italia, ikke beskyttelse av industriprodukter som åndsverk; de har en lov om designbeskyttelse som kan vare i 25 år. Det er samme beskyttelsestid som for patenter, og det virker for meg svært fornuftig for slikt, men norsk høyesterett mener altså noen annet. Og jeg er altså slett ikke motstander av hverken opphavsrett, design- eller patentbeskyttelse, men jeg mener både at opphavsretten omfatter for mye og at patenter på enkelte prosesser er for lette å få. Jeg mener også at beskyttelsestiden for mange ting er så lang at det medfører økonomisk og kulturell skade.

Ben "promote the Progress of Science and useful Arts" Murphy

sonata · 11-09-11, 23:46

Opprinnelig lagt inn av Mindy Macready, her.

Jepp. Jeg lurer litt på hvor mange det er som sier "nei takk, jeg tar den dyre Orginalmedisinen" (ut i fra tanken på opphavsretten, og ikke tro på at orginalen virker bedre) når de får tilbud om den billigere varianten på apoteket.

Eller hvor mange som ikke kunne tenke seg å eie en kopi av et designmøbel som laster ned musikk, filmer eller serier gratis på nettet (at det er så mange som synes det er helt ok å stjele slike åndsverk er noe jeg har undret meg lenge over, faktisk, hver gang jeg får beskjed om at jeg er teit som betaler for å leie en film on demand eller via iTunes når man "bare kan laste det ned gratis".)

Det er ikke tyveri, det er deling. Derav fileshare.
Ikke noe anderledes enn når man i gamle dager kopierte kassetter av venner, det er bare det at pga. internett er utvalget og tilgjengeligheten mye større.

Originale designermøbler er fint det, men folk flest bruker ikke like mye penger på en STOL som man faktisk kan få kjøpt en helt grei bruktbil for.

Tallulah · 11-09-11, 23:52

Opprinnelig lagt inn av sonata, her.

Det er ikke tyveri, det er deling. Derav fileshare.
Ikke noe anderledes enn når man i gamle dager kopierte kassetter av venner, det er bare det at pga. internett er utvalget og tilgjengeligheten mye større.

Forskjellen er rekkevidden. Man har fremdeles lov til å dele med sine nærmeste, slik man også kunne med kassetter, men ikke utover det. Det var ikke lov med kassetter heller. Og jo, det er tyveri, samt at du tar livsgrunnlaget vekk fra en rekke mennesker.

Jeg ville for øvrig heller brukt penger på bil enn stol.

Milfrid · 12-09-11, 00:40

Opprinnelig lagt inn av sonata, her.

Det er ikke tyveri, det er deling. Derav fileshare.
Ikke noe anderledes enn når man i gamle dager kopierte kassetter av venner, det er bare det at pga. internett er utvalget og tilgjengeligheten mye større.

Originale designermøbler er fint det, men folk flest bruker ikke like mye penger på en STOL som man faktisk kan få kjøpt en helt grei bruktbil for.

Du kan kalle der hva du vil, det blir ikke mindre tyveri av den grunn. Det går ikke an å sammenlikne det med å ta opp sanger fra radioen, slik det foregikk i "gamle dager". Særlig ikke når man får tak i filmene før de kommer på kino/DVD i Norge.

Hvis ikke musikere/filmbransjen tjener penger, hvor lenge tror du de gidder å holde på da? Du kan si hva du vil, men "fildeling" er tyveri, enkelt og greit.

Polyanna · 12-09-11, 00:50

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Forskjellen er rekkevidden. Man har fremdeles lov til å dele med sine nærmeste, slik man også kunne med kassetter, men ikke utover det. Det var ikke lov med kassetter heller. Og jo, det er tyveri, samt at du tar livsgrunnlaget vekk fra en rekke mennesker.

Jeg ville for øvrig heller brukt penger på bil enn stol.

Tror kanskje du mente den siste setningen omvendt?

Polyanna · 12-09-11, 00:53

Opprinnelig lagt inn av sonata, her.

Fordi produsenten er smart nok til å utvikle en så 'eksklusiv' stol at den tiltrekker seg mennesker med mer penger enn vett i hodet. Å høre på folk argumenter for fordi det fornuftig å bruke 70.000 på en stol er jo i hvert fall underholdende, om ikke annet.

Det er i grunnen langt mer komisk å høre folk rettferdiggjøre det å kjøpe bil, og særlig å kjøpe en bil som er dyrere enn det som er STRENGT nødvendig (motor, størrelse, ny, SUV...) noe som jo er et galemattias foretagende av alle rasjonelle grunner: Økonomisk, miljømessig, praktisk. Veldig mange av oss ville klart oss godt enten uten en bil, og med utstrakt bruk av taxi, eller med en veldig, veldig basic bil.

Og når vi kjøper noe ut over det, så er det fordi vi har LYST på. Og det er i grunnen det samme med en fin stol.

Bortsett fra at Egget fortsatt er fint om 30 år.

Milfrid · 12-09-11, 01:26

Og noen av oss synes 30 år gamle biler er fine. Og 42 år gamle biler kan være kjempefine, dere skulle bare ha sett min babyblå Lotus Elan. Så ja, det handler vel mest om interesser.

Tallulah · 12-09-11, 08:40

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Tror kanskje du mente den siste setningen omvendt?

Haha! Ja, selvfølgelig omvendt!

**Toffskij** · 12-09-11, 10:16

Det sier du nå, ja.

Candy Darling · 12-09-11, 10:18

Pst, alle vet at Glitter rægger rundt i Porsche Cayenne i skjul.

Tallulah · 12-09-11, 10:35

Ja, det er det som er bilen for meg!

Che · 12-09-11, 12:41

Men altså: Jeg ser på charles & Eames RAR-stol. Den er jo laget i plast her, men orginalen er vel vitterlig formstøpt glassfiber? Eller kanskje det bare er jeg som er fjern?

Jeg kan godt se møbler som er "Inspirert av" (det er vel alt) men når man ikke kan se forskjell what so ever, så føler jeg at det ikke er greit.

Tallulah · 12-09-11, 12:48

Opprinnelig lagt inn av Bauche, her.

Men altså: Jeg ser på charles & Eames RAR-stol. Den er jo laget i plast her, men orginalen er vel vitterlig formstøpt glassfiber?

Neida, det stemmer det.

Che · 12-09-11, 13:25

Akkurat denne stolen (som jeg ønsker meg og nok kommer til å kjøpe) koster i tillegg for lite til at den skal være grei å kopiere, tenker jeg. Det er jo ikke en ekslusiv greie.

emin · 12-09-11, 13:34

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Pst, alle vet at Glitter rægger rundt i Porsche Cayenne i skjul.

:forelska:

Røverdatter · 12-09-11, 13:53

Jeg kjøper ikke billige kopier. Da velger jeg heller noe som er inspirert av originaldesignet om lommeboka nekter. Jeg laster ikke ned ulovlig eller piratkopierer heller. Også bruker jeg minst mulig på bil, men mer enn på lenestol.

sonata · 12-09-11, 17:25

Kopier kan være et helt greit alternativ, men man ser jo tingene an før man kjøper. At det er en kopi trenger ikke nødvendigvis bety elendig kvalitet. Og det er det, samt prisen, som avgjør for min del. Man skal være forsiktig å hevde man kun kjøper originaler, for det meste i samfunnet er kopiert i en eller annen grad. De som sier sånt er etter min erfaring mest opptatt av statussymboler folk flest ikke ikke gidder bruke penger på.

Nedlasting av tv-serier og musikk er kommet for å bli, og jeg har ingen som helst kvaler med å benytte meg av mulighetene der.

11-09-11, 18:38	#41
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.627 Blogginnlegg: 199	Sv: Replika av kjente designmøbler Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her. Som representant for en bransje som blør stygt hver gang noe går av patent, mener jeg likevel helt klart at at patenter skal og må være tidsbegrenset. Det er dritkjipt at melkekuen selges med 80-90 % rabatt fra den ene dagen til den andre, men helt ærlig så hadde man ikke fått innovasjon hvis man kunne leve evig på gamle patenter. Man hadde ikke fått nye blodtrykksmedisiner hvis big pharma fremdeles tjente fett på betablokkere, sånn er det bare. De er forretningsfolk, ikke velgjørere. Designers Revolt utnytter en dårlig patentrett i UK, og selger dermed gjennom et smutthull, synes jeg. Det gjør det litt mer problematisk. Men de har blitt utfordret i rettssystemet flere ganger, mener jeg, og står han av foreløbig. Dette synes jeg er mer som å kjøpe innovative medisiner over nett fra India, som overhodet ikke respekterer internasjonale patentrettigheter innen medisin. For så vidt lovlig der, fordi de lokale lovene overstyrer patentlovene, åpenbart, men jeg mener det er uetisk. Godt forklart angående tidsbegrenset opphavsrett. Og informativt, det med smutthullmetoden. __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

11-09-11, 18:55	#42
Benmurphy - Medlem siden: Oct 2006 Innlegg: 2.423	Sv: Replika av kjente designmøbler Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her. I følge nettsiden til DR har disse designklassikerne patentretter som kunst, og dermed 75 år. Jeg tror noen, enten du eller DR, blander sammen patenter og opphavsrett til åndsverk, som ikke er det samme. Patenter må registreres og varer typisk i 25 år, og gir enerett til å benytte en metode for å fremstille noe; dette er det som beskytter medisiner. Opphavsrett får man automatisk hvis man skaper noe og den varer typisk i 75 år etter skaperens død, men i praksis ser den nå ut til å vare evig, siden beskyttelsestiden siden 70-tallet har blitt forlenget, og for enkelte verk med tilbakevirkende kraft, flere ganger. At beskyttelsestiden er så lang er et svært alvorlig problem og påfører samfunnet stor økonomisk skade. Enkelte internasjonale avtaler (som selskaper som sitter på opphavsrett til mange verk fra det 20. århundre ønsker å endre) kan beskyttelsestiden være kortere hvis det lokale lovverket bestemmer det. Jeg antar det er det som ligger til grunn for at DR lovlig kan selge disse møblene. Og dette er altså en fin ting; skaperens død pluss 75 år er en skadelig lang beskyttelsestid for et verk, både av hensyn til økonomi og kultur. Ben "no rights reserved" Murphy

11-09-11, 20:33	#43
Candy Darling Prettiest mess ever seen Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Under ground Innlegg: 29.330 Blogginnlegg: 50	Sv: Replika av kjente designmøbler Du har selvsagt helt rett. Poly nevnte medisiner, og dermed diskuterte jeg patenter, siden det er det jeg kan noe om. DR snakker om Copyright, ikke patenter. Men prinsippet blir jo det samme, at man har en beskyttelse for at andre skal utnytte din "oppfinnelse" kommersielt, og at UK har en dårligere beskyttelse enn andre land på akkurat dette området? Som DR utnytter ved å legge hovedkontoret dit (de er vel svenske?), og selger varer som til land der de fremdeles har beskyttelse? __________________ Vi gjør alle så godt vi kan Og vi gjør alt feil. - No. 4 -

11-09-11, 21:04	#44
Benmurphy - Medlem siden: Oct 2006 Innlegg: 2.423	Sv: Replika av kjente designmøbler Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her. Men prinsippet blir jo det samme, at man har en beskyttelse for at andre skal utnytte din "oppfinnelse" kommersielt, og at UK har en dårligere beskyttelse enn andre land på akkurat dette området? Som DR utnytter ved å legge hovedkontoret dit (de er vel svenske?), og selger varer som til land der de fremdeles har beskyttelse? Det stemmer, jeg googlet fram artikkelen om DR som stod i dn.no for en stund siden, og Storbritannia har, i likhet med Italia, ikke beskyttelse av industriprodukter som åndsverk; de har en lov om designbeskyttelse som kan vare i 25 år. Det er samme beskyttelsestid som for patenter, og det virker for meg svært fornuftig for slikt, men norsk høyesterett mener altså noen annet. Og jeg er altså slett ikke motstander av hverken opphavsrett, design- eller patentbeskyttelse, men jeg mener både at opphavsretten omfatter for mye og at patenter på enkelte prosesser er for lette å få. Jeg mener også at beskyttelsestiden for mange ting er så lang at det medfører økonomisk og kulturell skade. Ben "promote the Progress of Science and useful Arts" Murphy

11-09-11, 23:46	#45
sonata Fullverdig medlem Medlem siden: Aug 2011 Innlegg: 57	Sv: Replika av kjente designmøbler Opprinnelig lagt inn av Mindy Macready, her. Jepp. Jeg lurer litt på hvor mange det er som sier "nei takk, jeg tar den dyre Orginalmedisinen" (ut i fra tanken på opphavsretten, og ikke tro på at orginalen virker bedre) når de får tilbud om den billigere varianten på apoteket. Eller hvor mange som ikke kunne tenke seg å eie en kopi av et designmøbel som laster ned musikk, filmer eller serier gratis på nettet (at det er så mange som synes det er helt ok å stjele slike åndsverk er noe jeg har undret meg lenge over, faktisk, hver gang jeg får beskjed om at jeg er teit som betaler for å leie en film on demand eller via iTunes når man "bare kan laste det ned gratis".) Det er ikke tyveri, det er deling. Derav fileshare. Ikke noe anderledes enn når man i gamle dager kopierte kassetter av venner, det er bare det at pga. internett er utvalget og tilgjengeligheten mye større. Originale designermøbler er fint det, men folk flest bruker ikke like mye penger på en STOL som man faktisk kan få kjøpt en helt grei bruktbil for.

11-09-11, 23:52	#46
Tallulah Glamorøs Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 60.536 Blogginnlegg: 641	Sv: Replika av kjente designmøbler Opprinnelig lagt inn av sonata, her. Det er ikke tyveri, det er deling. Derav fileshare. Ikke noe anderledes enn når man i gamle dager kopierte kassetter av venner, det er bare det at pga. internett er utvalget og tilgjengeligheten mye større. Forskjellen er rekkevidden. Man har fremdeles lov til å dele med sine nærmeste, slik man også kunne med kassetter, men ikke utover det. Det var ikke lov med kassetter heller. Og jo, det er tyveri, samt at du tar livsgrunnlaget vekk fra en rekke mennesker. Jeg ville for øvrig heller brukt penger på bil enn stol. __________________

12-09-11, 00:40	#47
Milfrid Shake it out! Medlem siden: Feb 2007 Hvor: Stavanger Innlegg: 15.925 Blogginnlegg: 65	Sv: Replika av kjente designmøbler Opprinnelig lagt inn av sonata, her. Det er ikke tyveri, det er deling. Derav fileshare. Ikke noe anderledes enn når man i gamle dager kopierte kassetter av venner, det er bare det at pga. internett er utvalget og tilgjengeligheten mye større. Originale designermøbler er fint det, men folk flest bruker ikke like mye penger på en STOL som man faktisk kan få kjøpt en helt grei bruktbil for. Du kan kalle der hva du vil, det blir ikke mindre tyveri av den grunn. Det går ikke an å sammenlikne det med å ta opp sanger fra radioen, slik det foregikk i "gamle dager". Særlig ikke når man får tak i filmene før de kommer på kino/DVD i Norge. Hvis ikke musikere/filmbransjen tjener penger, hvor lenge tror du de gidder å holde på da? Du kan si hva du vil, men "fildeling" er tyveri, enkelt og greit. __________________ Now it's nothing but MY way!

12-09-11, 00:50	#48
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.627 Blogginnlegg: 199	Sv: Replika av kjente designmøbler Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her. Forskjellen er rekkevidden. Man har fremdeles lov til å dele med sine nærmeste, slik man også kunne med kassetter, men ikke utover det. Det var ikke lov med kassetter heller. Og jo, det er tyveri, samt at du tar livsgrunnlaget vekk fra en rekke mennesker. Jeg ville for øvrig heller brukt penger på bil enn stol. Tror kanskje du mente den siste setningen omvendt? __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

12-09-11, 00:53	#49
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.627 Blogginnlegg: 199	Sv: Replika av kjente designmøbler Opprinnelig lagt inn av sonata, her. Fordi produsenten er smart nok til å utvikle en så 'eksklusiv' stol at den tiltrekker seg mennesker med mer penger enn vett i hodet. Å høre på folk argumenter for fordi det fornuftig å bruke 70.000 på en stol er jo i hvert fall underholdende, om ikke annet. Det er i grunnen langt mer komisk å høre folk rettferdiggjøre det å kjøpe bil, og særlig å kjøpe en bil som er dyrere enn det som er STRENGT nødvendig (motor, størrelse, ny, SUV...) noe som jo er et galemattias foretagende av alle rasjonelle grunner: Økonomisk, miljømessig, praktisk. Veldig mange av oss ville klart oss godt enten uten en bil, og med utstrakt bruk av taxi, eller med en veldig, veldig basic bil. Og når vi kjøper noe ut over det, så er det fordi vi har LYST på. Og det er i grunnen det samme med en fin stol. Bortsett fra at Egget fortsatt er fint om 30 år. __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

12-09-11, 01:26	#50
Milfrid Shake it out! Medlem siden: Feb 2007 Hvor: Stavanger Innlegg: 15.925 Blogginnlegg: 65	Sv: Replika av kjente designmøbler Og noen av oss synes 30 år gamle biler er fine. Og 42 år gamle biler kan være kjempefine, dere skulle bare ha sett min babyblå Lotus Elan. Så ja, det handler vel mest om interesser. __________________ Now it's nothing but MY way!

12-09-11, 08:40	#51
Tallulah Glamorøs Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 60.536 Blogginnlegg: 641	Sv: Replika av kjente designmøbler Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her. Tror kanskje du mente den siste setningen omvendt? Haha! Ja, selvfølgelig omvendt! __________________

12-09-11, 10:16	#52
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 29.318 Blogginnlegg: 694	Sv: Replika av kjente designmøbler Det sier du nå, ja. __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

12-09-11, 10:18	#53
Candy Darling Prettiest mess ever seen Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Under ground Innlegg: 29.330 Blogginnlegg: 50	Sv: Replika av kjente designmøbler Pst, alle vet at Glitter rægger rundt i Porsche Cayenne i skjul. __________________ Vi gjør alle så godt vi kan Og vi gjør alt feil. - No. 4 -

12-09-11, 10:35	#54
Tallulah Glamorøs Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 60.536 Blogginnlegg: 641	Sv: Replika av kjente designmøbler Ja, det er det som er bilen for meg! __________________

12-09-11, 12:41	#55
Che Har tro på forbedring Medlem siden: Oct 2006 Hvor: "Cuba" Innlegg: 26.998 Blogginnlegg: 293	Sv: Replika av kjente designmøbler Men altså: Jeg ser på charles & Eames RAR-stol. Den er jo laget i plast her, men orginalen er vel vitterlig formstøpt glassfiber? Eller kanskje det bare er jeg som er fjern? Jeg kan godt se møbler som er "Inspirert av" (det er vel alt) men når man ikke kan se forskjell what so ever, så føler jeg at det ikke er greit. __________________ Min signatur ™

12-09-11, 12:48	#56
Tallulah Glamorøs Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 60.536 Blogginnlegg: 641	Sv: Replika av kjente designmøbler Opprinnelig lagt inn av Bauche, her. Men altså: Jeg ser på charles & Eames RAR-stol. Den er jo laget i plast her, men orginalen er vel vitterlig formstøpt glassfiber? Neida, det stemmer det. __________________

12-09-11, 13:25	#57
Che Har tro på forbedring Medlem siden: Oct 2006 Hvor: "Cuba" Innlegg: 26.998 Blogginnlegg: 293	Sv: Replika av kjente designmøbler Akkurat denne stolen (som jeg ønsker meg og nok kommer til å kjøpe) koster i tillegg for lite til at den skal være grei å kopiere, tenker jeg. Det er jo ikke en ekslusiv greie. __________________ Min signatur ™

12-09-11, 13:34	#58
emin Engel med shit på vingene Medlem siden: Feb 2011 Hvor: Troms Innlegg: 4.290	Sv: Replika av kjente designmøbler Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her. Pst, alle vet at Glitter rægger rundt i Porsche Cayenne i skjul. :forelska: __________________ -01 -07 og Minstemor -10 Stolt bilsikringsfanatiker

12-09-11, 13:53	#59
Røverdatter Borte Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.698 Blogginnlegg: 278	Sv: Replika av kjente designmøbler Jeg kjøper ikke billige kopier. Da velger jeg heller noe som er inspirert av originaldesignet om lommeboka nekter. Jeg laster ikke ned ulovlig eller piratkopierer heller. Også bruker jeg minst mulig på bil, men mer enn på lenestol. __________________ Vesla (02) og Lillesøster (09) Er du alt for redd for døden, blir du redd for livet og Freedom's just another word for nothing left to lose

12-09-11, 17:25	#60
sonata Fullverdig medlem Medlem siden: Aug 2011 Innlegg: 57	Sv: Replika av kjente designmøbler Kopier kan være et helt greit alternativ, men man ser jo tingene an før man kjøper. At det er en kopi trenger ikke nødvendigvis bety elendig kvalitet. Og det er det, samt prisen, som avgjør for min del. Man skal være forsiktig å hevde man kun kjøper originaler, for det meste i samfunnet er kopiert i en eller annen grad. De som sier sånt er etter min erfaring mest opptatt av statussymboler folk flest ikke ikke gidder bruke penger på. Nedlasting av tv-serier og musikk er kommet for å bli, og jeg har ingen som helst kvaler med å benytte meg av mulighetene der.

Replika av kjente designmøbler

Sv: Replika av kjente designmøbler

Sv: Replika av kjente designmøbler

Sv: Replika av kjente designmøbler

Sv: Replika av kjente designmøbler

Sv: Replika av kjente designmøbler

Sv: Replika av kjente designmøbler

Sv: Replika av kjente designmøbler

Sv: Replika av kjente designmøbler

Sv: Replika av kjente designmøbler

Sv: Replika av kjente designmøbler

Sv: Replika av kjente designmøbler

Sv: Replika av kjente designmøbler

Sv: Replika av kjente designmøbler

Sv: Replika av kjente designmøbler

Sv: Replika av kjente designmøbler

Sv: Replika av kjente designmøbler

Sv: Replika av kjente designmøbler

Sv: Replika av kjente designmøbler

Sv: Replika av kjente designmøbler

Sv: Replika av kjente designmøbler