Forbanna debattanter

Igjen - det å måpe for så å le oppgitt når trygdede stemmer frp sorterer ikke innunder hets etter min mening. Det er jo bare innmari rart. Motsatsen blir når sånne som meg stemmer SV - og ender med masse mer i skatt enn vi ville fått med en borgerlig styring, men det er liksom ikke fullt så rart synes jeg.

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Igjen - det å måpe for så å le oppgitt når trygdede stemmer frp sorterer ikke innunder hets etter min mening. Det er jo bare innmari rart. Motsatsen blir når sånne som meg stemmer SV - og ender med masse mer i skatt enn vi ville fått med en borgerlig styring, men det er liksom ikke fullt så rart synes jeg.

Ja, apropos det. Er jeg fryktelig fryktelig fordomsfull om jeg mistenker at trygdede som stemmer FrP i stor grad ikke er klar over at de risikerer å ende opp med mye mindre støtte hvis FrP kommer til makta? Og er jeg fremdeles minst like fordomsfull om jeg mistenker at SV-ere som skattemessig taper grovt på en SV-regjering er fullstendig klar over dette, men likevel stemmer SV?

[Maverick]

Ytringsfrihet er en finfin ting, alle har lov til å ha sin mening og, nettopp, ytre den. Det ligger derimot ingen klausul i at man ikke kommer til å bli motsagt, eventuelt latterliggjort om det er noe virkelig tåpelig man fritt ytrer, eller direkte motbevist. Ingen av disse konsekvensene for ens ytringer betyr at debatten blir kneblet eller sensurert. Det betyr at det er en debatt, og surprise, selv om man skriver under med "på vegne av mange" er det ikke sikkert at flertallet er enig allikevel, gitt.

Jeg skjønner at det er litt kjipt å være en oppegående FrP-er og se hva Tybring-Gjedde og Hagen vrenger ut av seg, fordi det selvfølgelig fører til "gådd, hvor tette er det mulig å være?"-kommentarer, men that´s life.

Og bønna, eller hvem det nå var: Hvilken skremmende aktualitet i forhold til Tybring-Gjeddes kronikk, mener du?

[bønna]

Selvfølgelig hinting om at kronikken til Tybring Gjedde har blitt skremmende aktuell etter ABB's herjinger. Fordi han også var imot multikultur.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av bønna, her.

Selvfølgelig hinting om at kronikken til Tybring Gjedde har blitt skremmende aktuell etter ABB's herjinger. Fordi han også var imot multikultur.

Hinting? Hvem hinter?

[bønna]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Hinting? Hvem hinter?

Facebook-venner av meg. Og når jeg ikke setter pris på koblingen melom Frp's politikk og Utøya tragedien blir jeg slettet. Mens den som påstod at Utøya-massakren var Frp Politikk i praksis; fikk stå.

[Snippa]

Opprinnelig lagt inn av bønna, her.

Selvfølgelig hinting om at kronikken til Tybring Gjedde har blitt skremmende aktuell etter ABB's herjinger. Fordi han også var imot multikultur.

Hinting? Kronikken kunne jo for søren meg stått i manifestet.

[Maverick]

Man trenger da ikke hinte. Det er da et faktum at svært negative uttalelser om multikulturelle samfunn og AP´s destruksjon av den norske kulturen blir aktuelle nå. Det hadde de blitt samme hvilket parti kronikkforfatteren hadde tilhørt.

Breivik var medlem av FpU i 10 år. Selvfølgelig blir det trukket paralleller mellom hans virkelighetsoppfattelse og FrPs politikk. Forventer man noe annet er det ikke ytringsfrihet og et klima for debatt man ønsker seg.

[bønna]

Men det er vel noe med måten det gjøres på. Jeg har på følelsen at noen ønsker at alle Frp'ere skal være like gale som ABB.

Opprinnelig lagt inn av bønna, her.

Men det er vel noe med måten det gjøres på. Jeg har på følelsen at noen ønsker at alle Frp'ere skal være like gale som ABB.

Nei. Ingen tror Siv satte pris på abb.
Men det var betimelig å si fra hvilke folk man risikerer å bli du's med om man flørter ullent nok med de følelsene frp ofte har flørtet med.

[bønna]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Nei. Ingen tror Siv satte pris på abb.

Nei, jeg håper virkelig ikke det. Men jeg er jaggu i tvil noen ganger.

[Maverick]

Pffft. Det er ikke snakk om noe sånt ønske, det er snakk om å sette fingeren på menneskefiendtlige holdninger. For de som definerer også de uten vesteuropeiske aner som mennesker, that is.

[bønna]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Pffft. Det er ikke snakk om noe sånt ønske, det er snakk om å sette fingeren på menneskefiendtlige holdninger. For de som definerer også de uten vesteuropeiske aner som mennesker, that is.

Hvorfor må de bruke Utøya-tragedien til slikt, da? Tror de at f.eks. Tybring Gjedde jubler?? Han har tatt selvkritikk, også forresten, for kronikken.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av bønna, her.

Han har tatt selvkritikk, også forresten, for kronikken.

Nei, det har han vitterlig ikke selv om avisene har fremstilt det slik.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av bønna, her.

Hvorfor må de bruke Utøya-tragedien til slikt, da? Tror de at f.eks. Tybring Gjedde jubler?? Han har tatt selvkritikk, også forresten, for kronikken.

Det har han da definitivt ikke. Han har sagt rett ut at han står for hele innholdet i artikkelen, men at han kunne formulert det mindre firkantet. Dette gikk han ut og presiserte, etter at det ble gitt inntrykk av at han beklaget artikkelen. Se f.eks her.

Sitat:

I intervjuet nekter Tybring-Gjedde for at han har forandret politisk syn etter terrorangrepene, og gjentar budskapet om at meningsinnholdet i fjorårets kontroversielle kronikk står fast.

Jeg synes det er skremmende hvis man ikke skal kunne snakke om miljøene massemorderen frekventerte i forkantet av drapet, og de personene som har argumentert på ganske lik måte som drapsmannen. Mener du virkelig det bønna, at man ikke skal kunne snakke om at drapsmannens holdninger og f.eks Tybring Gjedde sine holdninger med unntak av drapene er tilsvarende? For meg blir det nesten som å si at man ikke skal kunne diskutere utfordringene med nazisme, fordi ikke alle nazister er Hitler eller drapsmenn.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av bønna, her.

Hvorfor må de bruke Utøya-tragedien til slikt, da? Tror de at f.eks. Tybring Gjedde jubler?? Han har tatt selvkritikk, også forresten, for kronikken.

Ingen tror at FrP-folk jubler over at en hel masse uskyldige mennesker ble drept. Men mange tenker at ved å nøre opp under intolerante, nedvurderende, menneskefientlige holdninger så bidrar man til et hat som i ytterste konsekvens kan føre til vold. Vi er alle ansverlige for å skape det samfunnet vi er del av.

Jeg har respekt for de FrP-politikerne som ikke hiver seg i offerrollen, men som har stått fram med at de som en konsekvens av hatet som lå til grunn for 22. juli nå går egen retorikk etter i sømmene.

Det er å anbefale å ta enkelte greier til etterretning - ikke bare gå i snurtefella.

(Og, nei - Talullahs snurt-kommentar var selvfølgelig ikke å gå over noen grense.)

[Maverick]

Han tok selvkritikk for feil valg av ord, "men politikken står fortsatt fjellstøtt!"

[bønna]

Han angrer på ordlyden. Men han er fortsatt mot multikultur. Det må man få lov til, også i dag.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av bønna, her.

Han angrer på ordlyden. Men han er fortsatt mot multikultur. Det må man må lov til, også i dag.

Det er vel ingen som har sagt at han ikke har lov til det?

[bønna]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Det er vel ingen som har sagt at han ikke har lov til det?

Hele dette kom opp fordi jeg ble sletta av en venn på facebook for å si noe lignende, mens en som sa at Utøya-massakren var Frp-politikk fikk stå.
Ikke akkurat noen særlig stor sak.