Hva skjedde med post mortem-tråden?

[Pia]

Men hva handlet den om? Siden dere skryter sånn av at det går an å starte nye tråder (), synes jeg noen skal gjøre nettopp det. Og gjengi nøyaktig hva som sto i den første. :nysgjerrigpetra:

[Skremmern]

Om mennesker, avbildet i levende tilstand og i død tilstand. Om døde voksne og barn, oppstilt og pyntet sammen med levende foreldre/søsken. Prikker tegnet inn på lukkede øyelokk, som skal forestille åpne øyne. Sjikklig kozlig.

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

Jeg synes nå virkelig ikke at jeg ba om at den skulle bli slettet. Jeg synes du tok deg veldig nær av det jeg skrev, DD, men jeg kjenner jo ikke bakgrunnen din så jeg tråkket sikkert midt i noe følsomt hos deg.

Jeg tok meg veldig nær av det ja, og følte meg elendig etterpå. Derfor slettet jeg tråden, fordi jeg ikke visste hvem andre enn du som også kanskje syntes jeg var creepy og rar uten å si noe. Jeg har lenge tenkt på å starte en lignende tråd, men frykten for en lignende kommentar stoppet meg. Dette er visst bare et følsomt tema hos meg, så jeg burde aldri skrevet endel av det jeg skrev, det skjer ikke igjen. Men nå kan jo noen andre starte en lignende tråd om de vil.

[Skremmern]

Hva var det Olympia skrev for noe? Tråden hadde mange svar, så det er rart at DD skal utpekes som rar eller creepy?

Jeg tenkte ingenting da jeg så bildene, det var ikke creepy, ikke fascinerende, jeg ble ikke lei meg og ei heller glad (selvfølgelig). Jeg scrollet meg gjennom, og tenkte, jaja. Hva sier det om meg?

[Olympia]

Jeg reagerte på noe av det som ble skrevet i tråden, og svarte på det, men jeg synes ikke det blir riktig at jeg gjentar hva jeg svarte når DD slettet tråden pga mitt svar.

[Interference]

Noen må absolutt starte en ny tråd! Jeg har gått glipp av hele greien, og jeg vet at vi jo diskuterte dette en gang Iset! Det er en snodig skikk, og jeg skulle veldig gjerne ha likt å være med å diskutere det.

[Teflona]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Hva var det Olympia skrev for noe? Tråden hadde mange svar, så det er rart at DD skal utpekes som rar eller creepy?

Jeg tenkte ingenting da jeg så bildene, det var ikke creepy, ikke fascinerende, jeg ble ikke lei meg og ei heller glad (selvfølgelig). Jeg scrollet meg gjennom, og tenkte, jaja. Hva sier det om meg?

Sånn reagerte jeg også, derfor skrev jeg ikke i tråden.

[Toffskij]

Jeg syntes bildene var interessante, og ikke ekle i det hele tatt. Og det var en skikk jeg ikke hadde visst noe om i det hele tatt. En interessant tråd.

[Toffskij]

Stakkars noen, må hun gjøre alt arbeidet her?

[Interference]

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Stakkars noen, må hun gjøre alt arbeidet her?

Ja det synes jeg absolutt!
Deltok hun kanskje ikke i den andre tråden?

[Fibi]

http://ken_ashford.typepad.com/blog/...otography.html
http://ken_ashford.typepad.com/blog/...orian-age.html
http://thanatos.net/

:har skiftet navn til Noen:

[Interference]

Opprinnelig lagt inn av Fibi, her.

http://ken_ashford.typepad.com/blog/...otography.html
http://ken_ashford.typepad.com/blog/...orian-age.html
http://thanatos.net/

:har skiftet navn til Noen:

Altså, hva gikk diskusjonen i? Bildene er jo forsåvidt mulige å google.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Fibi, her.

http://ken_ashford.typepad.com/blog/...otography.html
http://ken_ashford.typepad.com/blog/...orian-age.html
http://thanatos.net/

:har skiftet navn til Noen:

Jeg visste ikke om skikken før jeg så The Others, og ut fra hvordan det var med at man ofte ikke hadde bilde av den avdøde, så synes ikke det var noe rart. Det gjenspeiler jo at man hadde et mye mer naturlig forhold til døden før.

At et bilde av et dødt menneske i seg selv skal være creepy synes er veldig rart, det er jo bare et menneske liksom. Døde mennesker er jo vanlige mennesker, med litt lite liv bare.

[Fibi]

Om det var creepy eller ikke, hvorfor det ble gjort osv. :dårlig hukommelse:

[Dixie Diner]

Det var i The Others jeg også fikk nyss om dette. Jeg måtte sjekke om det virkelig var sånn eller om det kun var oppdiktet for filmens skyld, så jeg googlet og ble mer og mer fascinert. *syk*
Jeg synes i grunnen ikke det er så creepy med bilder av døde mennesker som ser ut som de sover. Men når de har øynene åpne, grøsser jeg. Det er noe med å se inn i øynene på et dødt menneske, det blir for mye selv for meg.

Kom over denne siden, den er sikkert interessant for noen. På "posing stands" får man bilder av prosessen av post mortem-bildetakingen. Hvilket stativ de brukte, hvordan de brukte det osv.

På de nederste bildene der, kan man jo faktisk ikke se at de er døde, om man ser bort fra stativet. Det er helt utrolig hvor levende man fikk dem til å se ut.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Dixie Diner, her.

Det var i The Others jeg også fikk nyss om dette. Jeg måtte sjekke om det virkelig var sånn eller om det kun var oppdiktet for filmens skyld, så jeg googlet og ble mer og mer fascinert. *syk*

Jeg synes også det er veldig fascinerende men vil overhodet ikke gå med på at jeg har noe rart forhold til døden.

[Pebbles]

Vi har et så tabubelagt forhold til døden i dagens samfunn at det er nesten så man ikke kan tro det. Selvfølgelig er det verken creepy eller rart å bli fascinert i forhold til tidligere tiders skikker og ritualer rundt dette med døden. Jeg anser det som like interessant som skikker, normer og ritualer rundt alle andre deler av livet og hvordan man ser på døden sier mye om samfunnet ellers også.

Skikken med disse bildene har ligget i bahodet på meg siden jeg leste tråden, og jeg blir både trist og rørt når jeg tenker på det. Vi (eller ihvertfall jeg) har det med å tenke at folk tok døden mer på strak arm tidligere enn nå fordi det var flere som døde. Men det stemmer garantert ikke. "sed og skikk forandres meget, alt som tidene lider, og menneskenes tro forandres og de tenker anderledes om mange ting. Men menneskenes hjerter forandres aldeles intet i alle dager.", som Sigrid Undset skrev. Det var sannelig ganske beintøft til tider å være menneske den gang det var ganske vanlig å miste unge familiemedlemmer.

[-ea-]

Jeg har ikke sett på linkene enda. Men jeg kom til å tenke på at jeg har sett mange gamle "familiebilder" tatt i begravelser med hele familien oppstilt - med kisten med den avdøde foran. Et siste familiebilde med avdøde tilstede, så å si. Noen ganger åpen kiste, noen ganger lukket. En av de sjeldne anledningene der hele slekta var samlet, så ikke rart man tok bilder da.

[Minerva]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Vi (eller ihvertfall jeg) har det med å tenke at folk tok døden mer på strak arm tidligere enn nå fordi det var flere som døde. Men det stemmer garantert ikke. "sed og skikk forandres meget, alt som tidene lider, og menneskenes tro forandres og de tenker anderledes om mange ting. Men menneskenes hjerter forandres aldeles intet i alle dager.", som Sigrid Undset skrev. Det var sannelig ganske beintøft til tider å være menneske den gang det var ganske vanlig å miste unge familiemedlemmer.

Garantert vet jeg ikke om det er? Det er jo vanskelig å sammenligne ulike tidsperioder. At man hadde et mer naturlig forhold til døden tidligere, at du fikk 6 barn hvor 3 ikke vokste opp tror jeg også kunne gjøre at mennesker dermed taklet ting annerledes? Om man taklet det bedre eller dårligere, ikke minst for de barna som var igjen, er jo egentlig en annen diskusjon.

Diskusjonen om man skal bli hjemme fra skole/jobb når familiens kjæledyr dør er med på å få frem litt perspektiv her, synes jeg.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Minerva, her.

Garantert vet jeg ikke om det er? Det er jo vanskelig å sammenligne ulike tidsperioder. At man hadde et mer naturlig forhold til døden tidligere, at du fikk 6 barn hvor 3 ikke vokste opp tror jeg også kunne gjøre at mennesker dermed taklet ting annerledes?

Jeg har en tendens til å tenke som du skriver over her. Men jeg tror egentlig ikke det stemmer. Jeg tror Sigrid Undset har rett i at mye forandrer seg samfunnsmessig gjennom tidene, men at menneskenes hjerter forblir uforandret. Det at man hadde et mer naturlig forhold til døden tidligere, betyr jo ikke at sorgen var mindre.