"Runde opp til Røde kors?"

[Lille meg]

Det slår meg forøvrig at jeg ønsker at folk skal velge hvilken veldedig organisasjon de gir penger til med litt mer omtanke enn "hvorfor ikke".

[Isbjørn]

Jeg handlet på en skobutikk her om dagen og rundet av ca 30 kroner til Leger uten grenser. I tillegg ga barna noen slanter i Frelsesarmeens bøtte på et kjøpesenter.

Man velger selv om man vil støtte, og for meg er det et dytt for å gi en liten slant. Synes det er bedre å få spørsmålet når jeg betaler enn å bli oppsøkt av organisasjonene på gata.

Man kan si "nei", eller man kan si at man nettopp har rundet av en annen plass.

Når man begynner å tenke på hva Lindex tjener og alt det der, ja da tenker man for mye i mine øyne.

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av Isbjørn, her.

Når man begynner å tenke på hva Lindex tjener og alt det der, ja da tenker man for mye i mine øyne.

Mens jeg da tenker at om man ikke tenker på det, så tenker man muligens for lite.

[Isbjørn]

Opprinnelig lagt inn av Lille meg, her.

Mens jeg da tenker at om man ikke tenker på det, så tenker man muligens for lite.

Hehe. Jeg synes jeg tenker nok på jobb og ellers i hverdagen. Slikt som dette bruker jeg minimalt energi på. Jeg tenker at jeg har en mulighet til å støtte noen som trenger penger, og gir bittelitt. Om Lindex tjener på det, ja det bryr meg midt på ryggen. Banken tar jo renter og det er butikk i alt. Slik er livet.

[safran]

Pengene i denne aksjonen er øremerket barn som er rammet av krig, fattigdom og katastrofer.

Det må gjerne være en innsamling som man kan gi til om man ønsker. Helt greit. Fint for de kronene de får inn.

Men det er et stykke derfra til å snurte de som ikke ønsker å gi noe på denne måten, synes jeg. Å organisere muligheten til å gi - fint. Å Innta Holdninger mot de som ønsker å gjøre det på en annen måte - ikke fint.

Personlig er jeg helt enig i at Røde Kors gjør masse bra, og støtter dem svært gjerne, men ikke når (hvis) jeg er innom Lindex. Jeg personlig liker ikke den formen og må da få avstå om jeg ønsker det.

[Isbjørn]

Er også enig i at det er helt bak mål at ekspeditøren blir furtete om man ikke runder opp. Skulle tro det ble trukket fra hennes lomme i stedet.

[Nextlife]

Jeg synes ikke det var pent av ekspeditrisen å snurte når du sa nei, men synes vel egentlig ikke det er så mye å henge seg opp i. Hun anser seg vel som en ambassadør for denne organisasjonen og prøver så godt som hun kan.
Jeg synes egentlig slike kampanjer er supre, det gir meg det dyttet jeg trenger for å gi litt ekstra, kanskje til organisasjoner jeg sympatiserer med men ikke gir bidrag vanligvis.

[Frances]

Jeg fikk dette spørsmålet på en skobutikk i dag, men da var det til Leger uten grenser. Jeg ble paff og følte meg litt utilpass. Men jeg rundet opp til neste tier. Helt greit, men uventet.

[Pelle]

Greit for meg personlig. Men jeg synes ikke noe om å måtte stå først i en kø foran andre og ta stilling til slikt som kan komme bardust på.

[Katta]

Jeg synes det er flott at det blir enklere å gi til ideelle organisasjoner. Fint med det pantelappopplegget for eksempel. Også fint at muligheten finnes til å runde opp i ulike butikker, de må gjerne ha det som mulighet med plakater som sier at det er mulig. Men jeg synes helt ærlig at de ansatte ikke skal spørre. Da går det over fra å bli en mulighet til å bli et press.

Det at så mange i denne tråden mener at "det er jo så lite penger og det går til et bra formål, så de som ikke gir ER litt kjipe", illustrerer det presset man føler når man bilr spurt i kassen. Det blir veldig synlig for alle hva man velger, og mange vil tenke i sitt stille sinn at hun i kassen som sier nei er litt kjip. Det synes jeg ikke er greit. For selv om Røde Kors er en organisasjon de fleste av oss synes gjør mye bra, er det ikke slik at alle ideelle organisasjoner sammenfaller like godt med alles verdier. Noen foretrekker for eksempel å gi til Frelsesarmeen eller Kirkens nødhjelp fordi de har et kristent ståsted. Mens andre lar være å gi til disse organisasjonene av samme grunn. Og det bør være helt greit, man skal slippe å føle at man må forsvare at man ikke gir en tier til alle organisasjonene butikkene måtte finne på å inngå avtaler med.

[Puslingen]

Eg likar den varianten dei kjører på Coop Prix (veit ikkje om dei andre i Coop- systemet har det og) for Frelsesarmeen. Der har dei små lapper med forskjellig verdi som ein kjøper saman med varene sine. Ein bestemmer sjølv om ein vil og kor mykje ein ynskjer å gje, og det er ingen spørsmål.

[007]

9,50 her og 9,50 der - det blir fort penger av det.
Jeg har vært på julehandel i dag og jeg tror jeg har vært innom 20 butikker. Om jeg skulle ha rundet opp alle steder hadde det fort blitt 200 kr, og med tanke på at jeg har et fadderbarn der jeg betaler 220,- pr med + at jeg støtter Leger uten grenser og Redd Barna for tilsammen 500 kr pr. mnd, så er det faktisk nok for min lommebok.

[Fløyel]

Jeg forbeholder meg retten til selv og bestemme hvem, hvor mye og når. Hva andre/butikkpersonale må mene om det er meg rivende likegyldig.

[Note]

Jeg hadde sagt nei uten snev av dårlig samvittighet og jeg hadde slutte å handle på Lindex til de var ferdige med det tullet.

[Isbjørn]

Hvem har sagt at 9,50 er grensen? Jeg kunne bare runde oppover.

[Malama]

Opprinnelig lagt inn av Isbjørn, her.

Hvem har sagt at 9,50 er grensen? Jeg kunne bare runde oppover.

Om det er å runde opp til nærmeste tier, som HI skriver, er det max 9,50. om man runder opp til et annet beløp (nærmeste 50, nærmeste 100) blir det selvsagt mer.

[Bille]

Opprinnelig lagt inn av Isbjørn, her.

Hvem har sagt at 9,50 er grensen? Jeg kunne bare runde oppover.

Ikke nedover?

[Isbjørn]

Opprinnelig lagt inn av Bille, her.

Ikke nedover?

Nei, det gikk ikke, gitt Mente at jeg kunne runde av til hvilken sum jeg ville.

[GydaG]

Men altså, en ting er å bli spurt om å donere til en eller annen organisasjon mens man står i kassa, da blir man jo ofte så perpleks at man ikke rekker å tenke seg om eller undersøke litt mer rundt før man bestemmer seg for ja eller nei.
Er det slik at Lindex på noe vis matcher beløpenne man runder opp med, eller har de bare gått inn i dennne avtalen for å se "snille" ut på papiret?
Jeg sliter litt med å se tanken bak, rett og slett.