|
Nyheter og media Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet. |
|
Trådverktøy | Visningsmåter |
10-01-17, 09:35 | #42 |
Sjokoholiker & hjemmekjær
Medlem siden: Jan 2007
Innlegg: 8.309
|
Sv: Purk, skurk, sur agurk?Ordla meg feil, ikke skyldig. |
10-01-17, 10:48 | #43 |
Unik
Medlem siden: Apr 2008
Innlegg: 16.211
|
Sv: Purk, skurk, sur agurk?Han har altså fått pusset opp noe til 120.000, men fikk ikke betalt, derfor kan han ikke dokumentere betaling... Fikk ikke tak i håndtverkeren, så han fikk ikke betalt??!! Jajjamennsan.
__________________
07 og 10 |
10-01-17, 10:51 | #45 |
Ferdiglada
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 11.888
|
Sv: Purk, skurk, sur agurk?
Skal ikkje kimse av det altså, eg har ei handverkerregning eg skulle ha betalt i fjor vinter på omtrent samme sum. Regninga kjem aldri og eg må innrømme at eg mase ikkje VELDIG for å få den
__________________
Gut 02 Jente 05
|
10-01-17, 10:52 | #46 |
Unik
Medlem siden: Apr 2008
Innlegg: 16.211
|
Sv: Purk, skurk, sur agurk?Neida. Men det er noe med at i visse yrker er det kjekt å holde sin sti ren. Også er det noe med the bigger picture.
__________________
07 og 10 |
10-01-17, 10:55 | #47 |
Yes, we can!!
|
Sv: Purk, skurk, sur agurk?Det må jo ha blitt veldig vanskelig å skulle late som om man var skurkenes "mann på innsiden" og IKKE ta i mot en og annen belønning?? Det ville jo overhodet ikke vært troverdig?
__________________
Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel |
10-01-17, 10:55 | #48 |
Yes, we can!!
|
Sv: Purk, skurk, sur agurk?Altså: Det forsvarer det ikke. Men det virker veldig usannsynlig at han skal ha klart den der balansekunsten han påstår han har klart.
__________________
Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel |
10-01-17, 10:56 | #49 |
Unik
Medlem siden: Apr 2008
Innlegg: 16.211
|
Sv: Purk, skurk, sur agurk?
Så du tenker at alle som driver med informantbehandling tar imot bestikkelser for å fremstå troverdige? Folk tyster jo av mange grunner, bla for å hevne seg på andre.
__________________
07 og 10 |
10-01-17, 10:56 | #50 |
Glamorøs
|
Sv: Purk, skurk, sur agurk?Jeg ser at mange som mener at han er "uskyldig" egentlig mener at han har hatt rett til å tøye reglene. At det var for the greater good. Og det kan jo selvsagt diskuteres (Seriøst, hør podcasten, de snakker masse om dette!). Men allikevel, politiet har rammer å forholde seg til, og det virker jo litt snodig å holde en en diger aktør som Cappelen utenfor, for å ta masse småfisk?
__________________
|
10-01-17, 10:56 | #51 |
Ferdiglada
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 11.888
|
Sv: Purk, skurk, sur agurk?
Men han var vel aldri undercover? Alle visste vel han var den han var.
__________________
Gut 02 Jente 05
|
10-01-17, 10:56 | #52 |
Offline
|
Sv: Purk, skurk, sur agurk?
Nei, men da er det jo litt spesielt å ikke informere om dette internt? |
10-01-17, 10:58 | #53 |
Yes, we can!!
|
Sv: Purk, skurk, sur agurk?
Nei, men i det omfanget, over så lang tid?
__________________
Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel |
10-01-17, 10:58 | #54 |
Yes, we can!!
|
Sv: Purk, skurk, sur agurk?
Ikke hvis det ikke var lov, tenker jeg. Tilbake til din presise analyse.
__________________
Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel |
10-01-17, 10:59 | #55 |
Unik
Medlem siden: Apr 2008
Innlegg: 16.211
|
Sv: Purk, skurk, sur agurk?
ja, det visste de.
Nettopp.
__________________
07 og 10 |
10-01-17, 11:12 | #57 |
villende
|
Sv: Purk, skurk, sur agurk?Jeg tenker jo at det ikke er uten grunn det er tatt ut tiltale i saken. Spørsmålet er om det holder. En del av tekstmeldingene som er publisert er jo relativt, tja, interessante. Og lukter jo helt klart av kodespråk. Men, ett av spørsmålene som jeg ønsker besvart, er hvor Jensen i så fall har fått opplysningene sine fra. Det er jo en del av informasjonen han er anklaget for å ha videreformidlet som han vel ikke hadde grunn til å vite om i embets medfør. Så det må jo også kunne bevises at han faktisk visste det det påstås at han visste. |
10-01-17, 11:17 | #58 |
villende
|
Sv: Purk, skurk, sur agurk?
Godt poeng. Det er viktigere å ta "de andre" de som "virkelig er kriminelle" og da helliger middelet målet, lissom. Dessuten er det lettere å virke troverdig hvis de kriminelle tror at man egentlig er en "dirty cop", så da "må" man jo ta i mot bestikkelser, for å fortsatt virke troverdig og få tak i den informasjonen som virkelig betyr noe for å bekjempe de andre skurkene. Man kan ikke lage omelett uten å knuse noen egg. |
10-01-17, 11:20 | #59 |
Unik
Medlem siden: Apr 2008
Innlegg: 16.211
|
Sv: Purk, skurk, sur agurk?
Ja, det lurer jeg også på. Men internt i politiet kan han jo visst om aksjoner. De tar ikke ut tiltale for morro skyld, så jeg er spent på hva som vil komme frem i løpet av rettsaken.
__________________
07 og 10 |
10-01-17, 11:22 | #60 |
villende
|
Sv: Purk, skurk, sur agurk?
Det er sikkert ganske mye vi ikke får vite, av etterforskningstaktiske hensyn. Men nå skjønner jeg plutselig motivasjonen til Cappelen. Hvis det faktisk stemmer at Jensen er skyldig, så er årsaken til at Cappelen har angitt ham at Jensen ikke har holdt sin del av avtalen, nemlig å holde politiet unna Cappelen. Det er rett og slett en "ryker jeg, så ryker du"-situasjon. Heh. Tenk det. |
|
|