Kari Jaquessons siste utspill: "Man HAR ikke fedme, man ER feit"

Opprinnelig lagt inn av Hasselnøtt, her.

Men også (og jeg synes jo hun har et poeng, jeg altså. Hun prøver jo å skille på problematikken, selv om det kommer klønete ut.)

Jaquesson avviser Børresens kritikk av formuleringen «man ER feit». Hun mener sammenligningen med anoreksi og bulimi er søkt.

- Å jobbe med folk som har psykiatriske lidelser er noe helt annet enn å jobbe med de som er hverdagstjukke. Jeg synes at hun burde passe seg for å blande kortene. Dersom fedme er en sykdom på linje med spiseforstyrrelser er det en sykdom halve Norge har. De aller fleste som er overvektige i Norge er det på grunn av en usunn livsstil. Jeg mener jo ikke at alle må være slanke, tvert imot har jeg i snart tyve år oppmuntret folk til å være glad i seg selv uansett størrelse.

Om hun ønsket å diffrensiere så burde hun jo diffrensiert også. Det gjorde hun jo faktisk ikke. Hun skar alle over en kam - og det var altså hennes utspill.

[Hasselnøtt]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Om hun ønsket å diffrensiere så burde hun jo diffrensiert også. Det gjorde hun jo faktisk ikke. Hun skar alle over en kam - og det var altså hennes utspill.

Joda. Men når man først har sagt noe ubetenksomt som man ikke så omfang og konsekvenser av, så må det være lov til å korrigere litt etterpå, som her. Nå skal det sies at jeg ikke så debatten i går, så jeg vet ikke hvordan hun forsvarte seg der (eller hva slags kritikk eller støtte hun fikk).

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Hasselnøtt, her.

Joda. Men når man først har sagt noe ubetenksomt som man ikke så omfang og konsekvenser av, så må det være lov til å korrigere litt etterpå, som her. Nå skal det sies at jeg ikke så debatten i går, så jeg vet ikke hvordan hun forsvarte seg der (eller hva slags kritikk eller støtte hun fikk).

Jeg er jo også i grove trekk enig i det hun sier. Men det er litt måten det sies på, og hvordan hun oppfører seg. Og jeg ble dessverre ikke positivt overrasket over hvordan hun var på debatten i går.
Hun har uttalelser, kroppsspråk og mimikk som er ganske provoserende synes jeg. Og hun er så bastant. Og da blir det arrogant føler jeg, og om hun ønsker nå de som er overvektige/har et fedmeproblem, så bommer hun veldig. Når noen prøvde å si noe om at de å gå ned i vekt er kompleks, og at det er ulikt for hvert individ, så sitter hun der og småler og påstår at neida, det er BARE å få mindre energi (mat) inn ift hvor mye man gir fra seg. Enkel og greit. Og da får jeg, som (tidligere) overvektig et veldig sånn håpløs tanke om meg selv. For om det er så enkelt, hvorfor klarte jeg det ikke?

For meg er heller ikke de i + 10 kg kategorien "fedme".

[Brutus_]

Opprinnelig lagt inn av Hasselnøtt, her.

Joda. Men når man først har sagt noe ubetenksomt som man ikke så omfang og konsekvenser av, så må det være lov til å korrigere litt etterpå, som her. Nå skal det sies at jeg ikke så debatten i går, så jeg vet ikke hvordan hun forsvarte seg der (eller hva slags kritikk eller støtte hun fikk).

Hun fremsto bra og understeket at det ikke handlet om de som led av sykdom. Han fra UIO virket også å ha mye å komme med.

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Brutus_, her.

Hun fremsto bra og understeket at det ikke handlet om de som led av sykdom. Han fra UIO virket også å ha mye å komme med.

Nåja, bra og bra. Jeg synes ikke hun prøvde så veldig.
Hun som IKKE fremsto særlig bra var legen. Hun hang liksom ikke med i det hele tatt?

[Brutus_]

Opprinnelig lagt inn av Nessie, her.

Nåja, bra og bra. Jeg synes ikke hun prøvde så veldig.
Hun som IKKE fremsto særlig bra var legen. Hun hang liksom ikke med i det hele tatt?

Landsforeningen for overvektige hadde ikke lagt mye imellom da de valgte representant i panelet ihvertfall. Ellers kraftig imponert over de som hadde slanket seg, både de i salen og han vinkemannen i panelet.

[mkj]

Opprinnelig lagt inn av Nessie, her.

Jeg er jo også i grove trekk enig i det hun sier. Men det er litt måten det sies på, og hvordan hun oppfører seg. Og jeg ble dessverre ikke positivt overrasket over hvordan hun var på debatten i går.
Hun har uttalelser, kroppsspråk og mimikk som er ganske provoserende synes jeg. Og hun er så bastant. Og da blir det arrogant føler jeg, og om hun ønsker nå de som er overvektige/har et fedmeproblem, så bommer hun veldig. Når noen prøvde å si noe om at de å gå ned i vekt er kompleks, og at det er ulikt for hvert individ, så sitter hun der og småler og påstår at neida, det er BARE å få mindre energi (mat) inn ift hvor mye man gir fra seg. Enkel og greit. Og da får jeg, som (tidligere) overvektig et veldig sånn håpløs tanke om meg selv. For om det er så enkelt, hvorfor klarte jeg det ikke?

For meg er heller ikke de i + 10 kg kategorien "fedme".

Jeg er enig med deg i dette. Hun HAR jo et poeng. Det er jo 'BARE' å passe på inntak kontra forbruk. Men dette er av mange grunner ikke så veldig enkelt å få til. Og det er vel der problemet ligger.

Opprinnelig lagt inn av mkj, her.

Jeg er enig med deg i dette. Hun HAR jo et poeng. Det er jo 'BARE' å passe på inntak kontra forbruk. Men dette er av mange grunner ikke så veldig enkelt å få til. Og det er vel der problemet ligger.

Det poenget er like innlysende som at det er jo bare for en narkoman å takke nei. Eller bare for en alkoholiker å drikke med måte. Eller bare for en kjip dust å gro på seg empati.

Poenget er at det er ikke bare-bare.

[Michelle]

Opprinnelig lagt inn av Nessie, her.

Nåja, bra og bra. Jeg synes ikke hun prøvde så veldig.
Hun som IKKE fremsto særlig bra var legen. Hun hang liksom ikke med i det hele tatt?

Der ble jeg svært skuffet. Hadde forventet mere av Sofie Hexeberg. Hun har jo også erfart det å veie for mye. Hun var svært så anonym.

[Hasselnøtt]

Jeg skal ikke gå ut i et voldsomt KJ forsvar altså, men jeg synes det må være greit å anerkjenne at hun har noen poeng også, hvis man ser befolkningen under ett, og ikke bare enkeltindivider.

[mkj]

Jeg er veldig enig med henne at det er farlig å distansere seg fra sin egen mulighet til faktisk å gjøre noe med det.

Opprinnelig lagt inn av mkj, her.

Jeg er veldig enig med henne at det er farlig å distansere seg fra sin egen mulighet til faktisk å gjøre noe med det.

Jeg er enig i det du skriver her, men jeg vil ikke gi KJ æren for å hverken mene dette, si dette eller fremme dette.

[Eia]

Opprinnelig lagt inn av mkj, her.

Jeg er veldig enig med henne at det er farlig å distansere seg fra sin egen mulighet til faktisk å gjøre noe med det.

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Jeg er enig i det du skriver her, men jeg vil ikke gi KJ æren for å hverken mene dette, si dette eller fremme dette.

Jeg er ikke KJ-fan på noen som helst måte, men slik jeg har oppfattet hennes utspill er jo dette kjernen hun vil frem til. Det er derfor hun prøver å skille ordet fedme fra begrepet sykdom, for ved å anerkjenne fedme som sykdom har folk lett for å fraskrive seg ethvert ansvar ved nettopp å distansere seg fra muligheten. Det er i alle fall den essensen jeg har trukket ut. Men jeg ser jo bare med mine briller.

[Bille]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Om hun ønsket å diffrensiere så burde hun jo diffrensiert også. Det gjorde hun jo faktisk ikke. Hun skar alle over en kam - og det var altså hennes utspill.

Det er jo ikke 100 % sikkert at hun ble riktig sitert i første omgang.

EDIT: Hvis du refererer til det opprinnelige utspillet nå, vel å merke.

Opprinnelig lagt inn av Bille, her.

Det er jo ikke 100 % sikkert at hun ble riktig sitert i første omgang.

Sier du her at vi kan ha diskutert i 530 innlegg om et feilsitat?

[Bille]

[Minerva]

Opprinnelig lagt inn av Hillary, her.

Der ble jeg svært skuffet. Hadde forventet mere av Sofie Hexeberg. Hun har jo også erfart det å veie for mye. Hun var svært så anonym.

Enig.

Ellers syns jeg debatten bar preg av at flere ville sette fokus på seg selv; om tidsskriftet sitt/ bloggen sin/ boka si/ forskningen sin/ foreningen sin. KJ sa minst tre ganger "og dette snakker jeg også om i bloggen min..." og da blir jeg litt lei hele greia. Det er syns at viktige argumenter forsvinner i suget de har etter å fremheve seg selv som en "vare".

Men jeg fikk med meg følgende
- "det som teller er skritt pr. dag". aktivitetsnivået vårt er skremmende lavt. Og vi har tilgang på mat stort sett overalt.
- KJ snakker ikke om mennesker med dyptliggende årsaker til overvekten sin. Hun snakker om den generelle delen av befolkningen som veier 10-15 kg for mye, og som kan endre dette ved å legge inn mer fysisk aktivitet hverdagen. Og det syns jeg at hun må få lov til uten at alle skal ta det personlig. Men hun kunne helt klart utalt seg på en mer nyansert måte, og da hadde hun antagelig ikke fått like mye fokus.
- det er tankevekkende at alt fokuset på kurer og mat, karbofritt, ketose osv. ikke eksisterte i samme grad på 70-tallet, men at vi som samlet befolkningsgruppe veide mindre da (fordi vi beveget oss mer).

Jeg syns det er synd at uttalesene til KJ er så tabloide. Og jeg skjønner veldig godt at mennesker med psykiske/fysiske årsaker til overvekten sin syns det er utrolig vondt å bli stemplet som late.

Den jeg syns kom best ut av det i debatten var overlegen, Drevon. Han viste respekt for at overvekt er et følsomt tema, men han påkete samtidig at man i Norge (og i mange land) de siste 20-30 årene ser en farlig økning hos barn med overvekt og fedme. Og at dette fører til økt sykelighet i befolkningen i framtiden. Så jeg syns fokus er bra, men nyanser er fint.

[kie]

Jeg tror ikke et sekund på at KJ bare er en misforstått stakkar som formulerte seg bittelitt feil.

Jeg tror dette er en dame som nylig har kommet ut med et nytt produkt, kjenner mediagamet godt, ønsker hauger med gratis-pr og er kynisk nok til å formulere seg slik at det gir mest debatt og blest. Til tross for at hun da både feilinformerer og tråkker på de som hun liksom skal hjelpe.

Er det dette vi har blitt redusert til? Et samfunn der folk skal ut og si noen sårende, potensielt skadelig og dumt hver gang de gir ut en bok eller dvd?

Opprinnelig lagt inn av kie, her.

Jeg tror ikke et sekund på at KJ bare er en misforstått stakkar som formulerte seg bittelitt feil.

Jeg tror dette er en dame som nylig har kommet ut med et nytt produkt, kjenner mediagamet godt, ønsker hauger med gratis-pr og er kynisk nok til å formulere seg slik at det gir mest debatt og blest. Til tross for at hun da både feilinformerer og tråkker på de som hun liksom skal hjelpe.

Er det dette vi har blitt redusert til? Et samfunn der folk skal ut og si noen sårende, potensielt skadelig og dumt hver gang de gir ut en bok eller dvd?

Enig.

Og at Drevon kom best ut av det?