Fødsel på samlebånd (mammanett.no)

[Filifjonka]

Det bør jo kanskje ha noe å si hvor harde og tette riene er, i forhold til effekten på åpning? Hvis man har en ri hver 5. minutt så kan man jo holde ut en god stund lenger selv om det ikke skjer så mye. Hvis man derimot har knallharde rier nesten uten mellomrom i timevis uten at det skjer noe særlig med åpningen, er det jo kanskje greit at de setter inn noen tiltak?

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av Maximillia, her.

Det bør jo kanskje ha noe å si hvor harde og tette riene er, i forhold til effekten på åpning? Hvis man har en ri hver 5. minutt så kan man jo holde ut en god stund lenger selv om det ikke skjer så mye. Hvis man derimot har knallharde rier nesten uten mellomrom i timevis uten at det skjer noe særlig med åpningen, er det jo kanskje greit at de setter inn noen tiltak?

Tja. Både og. Har man knallharde rier og ingenting skjer, tiltak, ja. Men slike som meg, som har pinglerier. Som føder 10 minutter etter at man hadde rier på 30 sekunder som ikke gir utslag, omtrent, på ctg, sånne som meg ville vært utsatt med prosedyrer som den nevnt i HI. Jeg er derfor redd for at totalen blir at det alltid vil være fødende som blir påtvunget behandling de ikke trenger, fordi kroppen deres avviker fra normen når det gjelder fødsel.

[Luftslottet]

Skulle de begynne med dette, sa du?
Får vi vite hvor, om så er?

[Ru]

Mest sannsynlig er det Ullevål, Luftslottet. Og det gjelder førstegangsfødende ...

[Imma]

Dette er det mye diskusjoner om på arbeidsplassen min, og jeg ser selvfølgelig noen fordeler, men ikke så mange at det veier opp for ulempene.
Fødsler har blitt så medikalisert og sykeliggjort at man ikke lengre har tro på at kvinner kan føde barn. Så mange som opp mot 50% av førstegangsfødende blir stimulert med Syntocinon/Pitosin, uten at Dublinmodellen, eller activ management of labour er offisielt innført. Man mener da at 50 % av føstegangsfødende er ute av stand til å føde barn. Det faller på sin egen urimelighet. Hva årsaken til dette overforbruket er tror jeg er mange og sammensatte, men først å fremst tror jeg at det handler om vår trang til å kontrollere.

[Luftslottet]

Opprinnelig lagt inn av Lille Ru, her.

Mest sannsynlig er det Ullevål, Luftslottet. Og det gjelder førstegangsfødende ...

Jaja, det er fint å være ferdig med første gang. For det ville ikke vært noen fin førstefødsel for meg, det er jeg helt sikker på.

Vi var strålende fornøyde med personalet under forrige fødsel (Ullevål), men da søker vi oss et annet sted neste gang. Tar ikke noen sjanser, selv som andregangsfødende. Ikke at det er så stas med lange fødsler, men dette ville jeg fått panikk av.

[Teofelia]

Langvarig fødsel trenger ikke være ille. Jeg har hatt to fødsler som begge varte i over 18 timer, og jeg hadde fantastiske fødselsopplevelser, begge ganger. Jeg ville syntes det var skrekkelig synd om noen skulle tuklet med mine fødsler.

[Floksa]

Er 12 timer malen ja?
Lillebror kom på nøyaktig 12 timer erfekt:

[Miss Norway]

Ru: bare en kommentar til sitatet ditt lenger oppe; riestimulerte fødsler betyr ikke nødvendigvis tidlig stimulert/indusert fødsel. Den prosentsatsen viser vel
mest at man (selvsagt) prøver med stimulering før man tar frem tangen når det først går tregt...

[Maverick]

Jeg kunne godt kuttet en ti, tolv timer fra mine fødsler. Spesielt siden de endte i KS uansett.

Jeg er glad jeg er ferdig med fødsler, og selvsagt også at mine har vært ekstremt raske.

Men å ha en grense for hvor lang tid det skal gå før man setter i gang hjelp er en god ting, synes jeg. Ingen skal være nødt til å være i fødsel i 2-3 døgn.

[Sitron]

Men her er det TOLV timer, man skal være ferdig født etter tolv timer. Det er uhørt.