Endelig noen som vil gjøre noe med Staff sine uttalelser

[DM]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg for min del er glad for at folk fremdeles reagerer. Når folk blir kalde og likegyldige skal jeg uroe meg!

Enig.

[Mei]

Jeg kan tildels være enig med deg Nebbia, men akkurat denne uttalelsen i akkurat denne saken synes jeg ikke det er riktig å ignorere. Det dreier seg om hundrevis av små (og nå store) gutter som kan komme til å føle at de bare burde ta seg sammen, og at det de har opplevd blir bagatellisert. Da synes jeg vi har et ansvar for å tydeliggjøre at Staff er på bærtur.

[Mams]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg for min del er glad for at folk fremdeles reagerer. Når folk blir kalde og likegyldige skal jeg uroe meg!

Signerer denne.

Om Staff forherliiggjør handlingene vet jeg ikke helt, men han bagetelliserer handlinger som har virket som alt annet en bagateller på barna det gjelder.

[Maysen]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg for min del er glad for at folk fremdeles reagerer. Når folk blir kalde og likegyldige skal jeg uroe meg!

Helt enig der ja.
At Staff kommer med slike utsagn som han gjør, er vel ikke noe nytt i seg selv.
Men om han skal få lov til å kaste opp slike uttalelser og bagatiliserer denne saken, uten at noen reagerer,gjør det hele verre.

Nå ble jeg heller ikke overrasket da det ble klart hvem som skal forsvare denne mannen heller. Det kunne jo ikke vært andre enn han det da...

[Pipling]

Synes hele Staff utsagnene bikker over til hysteri jeg.
Han får lov til å komme med uttalelsene sine i media i beste sendetid, så blir han i ettertid kritisert for å bagatellisere og latterliggjøre overgrep.
Vel.. Hvorfor sendte de uttalelsene hans da? Hvis de var så skadelige.
Har ikke media et ansvar her? Staff sine meninger ville aldri vært til skade dersom han ikke fikk beste sendetid.. Ingen ville brydd seg om hva han gikk rundt og mente dersom han ikke fikk ytret sine håpløse holdninger!


Og hvis jeg uttrykker meg håpløst, så prøver jeg altså ikke å unnskyld Staff eller si at han har rett, men jeg synes det blir for dumt å først la han komme til i media, så rope "ulv ulv - denne mannen er farlig". Men det er bare min mening da..

Og Fabian Stang benytter jo enhver mulighet til å komme på tv. Dette tror jeg ikke det blir sak av! Selvom Staff ville fortjent det

[DM]

Opprinnelig lagt inn av Pipling, her.

Synes hele Staff utsagnene bikker over til hysteri jeg.
Han får lov til å komme med uttalelsene sine i media i beste sendetid, så blir han i ettertid kritisert for å bagatellisere og latterliggjøre overgrep.
Vel.. Hvorfor sendte de uttalelsene hans da? Hvis de var så skadelige.
Har ikke media et ansvar her? Staff sine meninger ville aldri vært til skade dersom han ikke fikk beste sendetid.. Ingen ville brydd seg om hva han gikk rundt og mente dersom han ikke fikk ytret sine håpløse holdninger!


Og hvis jeg uttrykker meg håpløst, så prøver jeg altså ikke å unnskyld Staff eller si at han har rett, men jeg synes det blir for dumt å først la han komme til i media, så rope "ulv ulv - denne mannen er farlig". Men det er bare min mening da..

Eh ... Det er jo ikke oss som klager som har sluppet ham til i beste sendetid da. Og jeg tror kanskje at en del av det som klages på er at han får tid og plass, tror du ikke?

[Siri]

Hmmm, hadde det vært så vel... Har mine tvil om at det kommer til å skje annet enn at pr-kåte mannen får enda mer publisitet...

[Inagh]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg for min del er glad for at folk fremdeles reagerer. Når folk blir kalde og likegyldige skal jeg uroe meg!

Amen!

Jeg tror ikke det kommer noe som helst ut av den anmeldelsen, for som Nebbia var inne på, så har Staff "bare" bagatellisert seksuelle overgrep mot barn, og ikke forherliget dem. Han har også vært lur nok til å slenge på at det er jo ulovlig...

Så dessverre tror jeg neppe de får gjort noe med den gamle, ekle grisen som Staff er.

Men som Skremmeren sier, det er godt at folk, i dette tilfellet Stang, reagerer - for slike uttalelser skal ikke ignoreres eller ties i hjel. Det ville være å trampe de som faktisk har opplevd overgrep som krenkende enda en gang på tærne.

[Tinka]

Godt at noen gjør noe med han.

[Dixie Diner]

Staff forsvarer jo bare drittsekkene, det virker som om han sitter klar og venter på at noen overgripere eller andre jævler skal bli tatt og så løper han til og forvarer dem med en gang. Virker som om mennesket elsker å få lov til å forsvare de verste av de verste og la dem få slippe ut i samfunnet igjen. Han liker vel å ha galninger rundt seg, tenker jeg, han er jo av samme ulla selv. Gikk ikke han ut i media en gang og sa at små barn bare har godt av å bli opplært i seksualitet fra tidlig av, og at pedofili derfor ikke var så ille? Mulig det var en skikkelig tabloid artikkel, men jeg mener bestemt å huske noe sånt. Satte frokosten i halsen.

[Pingis]

Men det er jo bra at noen faktisk vil forsvare drittsekkene også.

[Pingis]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Akkurat det finnes det jo mange advokater som vil. Det er ikke slik at mannen hadde stått uten forsvarer om Staff ikke hadde tatt saken.

Nei, han ville nok hatt en forsvarer. Jeg synes bare at det er feil å kritisere Staff for å stadig forsvare drittsekker.
Staff er jo en høyt profilert strafferettsadvokat, og hans synspunkter på seksualitet er jo ikke akkurat ukjente. Så at lommemannen har henvendt seg til ham er vel ganske forståelig.

[Dixie Diner]

Eh, jeg ser iallfall på dette som forsvar mot overgrep:

Sitat:

Forsvarsadvokat Tor Erling Staff (74) mener barn som har tatt skade av seksuelle overgrep bare er preget av sine foreldres holdninger.

- Det vi står ovenfor er en helt uforståelig angst for alt som har med seksualitet å gjøre - at det skal være det verste på jord. Kan vi ikke heller ta volden da, spør Staff.

- «Lommemannen» har fått en del unger til å rote nede i lommene med kjønnsorganet. Hvilken skade skulle dette i utgangspunktet gitt dersom ikke barna var oppdratt til at dette var det verste, sier forsvarer Tor Erling Staff.

- Ja, han er også siktet for det man kaller oralsex ved noen anledninger. Heller ikke det er, etter min oppfatning, noe å gjøre veldig mye vesen ut av, sier Staff.

Hentet herfra.

Høres jo i grunnen ut som om han synes det er teit at overgrep er ulovlig og at barn bare har godt av å bli "opplært" i det seksuelle, noe han også tidligere har gitt uttrykk for. Mannen er spik spenna gal.

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Høres jo i grunnen ut som om han synes det er teit at overgrep er ulovlig og at barn bare har godt av å bli "opplært" i det seksuelle, noe han også tidligere har gitt uttrykk for. Mannen er spik spenna gal.

Mannen er gal, ja, men han forsvarer ikke overgrep. Han forsøker å ufarliggjøre dem, og jeg forstår at det provoserer. Det er ikke straffbart å være politisk ukorrekt, selv om Staff med dette har satt en standard i ukorrekthet det er vanskelig å kopiere.

[Pepper Lemon]

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

(...) han forsvarer ikke overgrep. Han forsøker å ufarliggjøre dem (...)

Er dette egentlig to ulike ting?

Opprinnelig lagt inn av Monsoon, her.

Er dette egentlig to ulike ting?

Selvfølgelig er det det.

[Maz]

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

Selvfølgelig er det det.

Nei. Å ufarliggjøre noe er jo et forsvar.

[kie]

Den lynsjestemningen og forhåndsprosederingen som rår i media og blant folk nå er virkelig ikke en rettsstat verdig, etter mitt syn. At Fabian Stang hiver seg på for å øke egen populæritet blir nesten litt kvalmt.

Staff gjør meg forbannet. Han gjør det. Men han er en persons forsvarer og han jobber der angrepene finner sted. Og akkurat nå så er det faktisk i media. Han hadde vært en dårlig forsvarer om han ikke hadde stilt spørsmålstegn ved påstander om udokumenterte skadevirkninger på 300-400 ofre. Man kan ikke forvente at en part holder kjeft dersom den andre forhåndsprosederer så til de grader i media, som jeg synes det gjøres nå av Staffs motparter.

[Benmurphy]

Opprinnelig lagt inn av kie, her.

Den lynsjestemningen og forhåndsprosederingen som rår i media og blant folk nå er virkelig ikke en rettsstat verdig, etter mitt syn. At Fabian Stang hiver seg på for å øke egen populæritet blir nesten litt kvalmt.

Staff gjør meg forbannet. Han gjør det. Men han er en persons forsvarer og han jobber der angrepene finner sted. Og akkurat nå så er det faktisk i media. Han hadde vært en dårlig forsvarer om han ikke hadde stilt spørsmålstegn ved påstander om udokumenterte skadevirkninger på 300-400 ofre. Man kan ikke forvente at en part holder kjeft dersom den andre forhåndsprosederer så til de grader i media, som jeg synes det gjøres nå av Staffs motparter.

Veldig bra skrevet.

Og hvor ubehagelig noen enn måtte føle det: Det et sunnehtstegn for samfunnet om vi ikke forbyr Staffs uttalelser, og yrkesforbud, som bajasen Stang og andre etterspør, er jo en måte å kneble Staff på. Det er dessverre en utbredt misforståelse i Norge at vi har ytringsfrihet fordi det er lov til å si populære ting her; selv i de verste diktaturer er populære ting lov å si. Kvaliteten på et samfunn kan vanligvis måles ganske bra på hvordan man behandler de som sier «feil» ting.

Ben "oppvigler" Murphy

[gullet]

Signerer Mim og Irma,
men jeg må innrømme at jeg skifter kanal når Staff er på skjermen.
Endel av uttalelsene hans blir jeg kvalm av.