Heksejaktes det på Gro nå?

Det som er så fint med Gro Harlem Brundtland er at hun gjemmer seg fint lite under "ingen kommentar" - og det står hun seg godt på.

Likevel - fint at de flytter tilbake til Norge for seg og familien!

[Hippie]

Det at hele Norges landsmoder har satt seg i denne situasjonen, det synes jeg faktisk er litt uheldig for Gro ja. Og nei, jeg synes ikke det heksejaktes.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Hippie, her.

Det at hele Norges landsmoder har satt seg i denne situasjonen, det synes jeg faktisk er litt uheldig for Gro ja. Og nei, jeg synes ikke det heksejaktes.

Hva mener du med "satt seg i"? Eksakt hva galt har hun gjort?

Dette er i høyeste grad en heksejakt, men den har allikevel et par interessante poenger. Og dreier seg om troverdighet og forskjellen mellom liv og lære. Hvor mye Gro tjener pr. foredrag blir for dumt å ta med i denne sammenheng, og må tilskrives heksejakten. Men både Pepsi-saken og at hun ikke betaler skatt skader i aller høyeste grad hennes omdømme, og står i sterk kontrast med hennes tidligere standpunkter og uttalelser.

At hun flytter tilbake til Norge synes jeg skader Gros sak. Denne handlingen gjør at man kan stille spørsmål vedhvorfor hun flyttet ut i utgangspunktet. Har hun gode grunner for å bo i utlandet burde ikke disse påvirkes av en skattedebatt.

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

At hun flytter tilbake til Norge synes jeg skader Gros sak. Denne handlingen gjør at man kan stille spørsmål vedhvorfor hun flyttet ut i utgangspunktet. Har hun gode grunner for å bo i utlandet burde ikke disse påvirkes av en skattedebatt.

Skulle hun blitt boende i utlandet selv om de i ettertid faktisk angrer på at de bosatte seg i Frankrike? Brundtland forteller i et intervju at de flytter hjem pga at det faktisk ble for langt unna familien å bo i Frankrike. De flytter selvsagt ikke pga skattesaken.

Opprinnelig lagt inn av TBM, her.

Skulle hun blitt boende i utlandet selv om de i ettertid faktisk angrer på at de bosatte seg i Frankrike? Brundtland forteller i et intervju at de flytter hjem pga at det faktisk ble for langt unna familien å bo i Frankrike. De flytter selvsagt ikke pga skattesaken.

I følge denne artikkelen i VG går det frem at familie har presset på, men den bekrefter også det de sa på nyhetene i går at skattesaken har vært en medvirkende årsak til at hun flytter hjem. Jeg har forståelse for at saken gjør det lettere for henne å vende hjemover. Det er aldri behagelig å være i medias søkelys på en slik måte, særlig ikke når enkelte av "avsløringene" er direkte ondsinnede og ikke har noe annet mål enn å helle bensin på bålet. Men når hun i sitt yrkesaktive liv har prediket om betalingsmoral og hvor viktig det er å delta til fellesskapets beste, må hun tåle å bli stemplet som skatteflyktning.

Det er selvfølgelig behagelig klima i Nice og sikkert veldig behagelig å slippe og bli gjenkjent overalt. Men det er også behagelig å slippe og betale skatt. Jeg har like liten tro på at dette ikke hadde betydning for avgjørelsen om å flytte til Nice, som jeg har på at John Fredriksen flyttet til Kypros på grunn av klimaet. Jeg synes det er kritikkverdig at familieargumentet som Gro trekker frem først blir avgjørende når mediepresset blir for stort.

[Maverick]

Jeg kan tenke meg veldig mange gode grunner til å ville bo i Nice, rent bortsett fra skatteletten.

I det øyeblikket hun ble fremstilt som "Pepsi-Gro" i svære bokstaver på forsiden av VG tippet det over for meg.

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

I det øyeblikket hun ble fremstilt som "Pepsi-Gro" i svære bokstaver på forsiden av VG tippet det over for meg.

Dette er ulempen med journalister som går i flokk. Selve skattesaken og hennes engasjement i Pepsi er interessante fordi de stiller spørsmålstegn ved hennes integritet og troverdighet.

Men i sin iver etter å finne mest mulig dritt går de fra konseptene. Hva er f.eks. galt med at Gro tjener 350 000 for en times foredrag? Det oppslaget hadde kun til hensikt å fremstille som en grisk person. Jeg synes det er synd at journalistene ikke har bedre gangsyn. Ved å bla frem så mye dritt som de har gjort i denne saken undergraver de sin egen troverdighet og det som egentlig var interessant ved saken er som blåst for vinden.

Jeg er dessuten overrasket over at ingen medier så langt har regnet ut hvor mange flasker Pepsi Gro kunne ha kjøpt for en times foredrag.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

Dette er ulempen med journalister som går i flokk. Selve skattesaken og hennes engasjement i Pepsi er interessante fordi de stiller spørsmålstegn ved hennes integritet og troverdighet.

Men i sin iver etter å finne mest mulig dritt går de fra konseptene. Hva er f.eks. galt med at Gro tjener 350 000 for en times foredrag? Det oppslaget hadde kun til hensikt å fremstille som en grisk person. Jeg synes det er synd at journalistene ikke har bedre gangsyn. Ved å bla frem så mye dritt som de har gjort i denne saken undergraver de sin egen troverdighet og det som egentlig var interessant ved saken er som blåst for vinden.

Jeg er dessuten overrasket over at ingen medier så langt har regnet ut hvor mange flasker Pepsi Gro kunne ha kjøpt for en times foredrag.

Ja, de hadde jo til og med sluppet å trekke fra skatten før de regnet flasker.

[safran]

Klassisk eksempel på heksejakt.

[Tuddelu]

Det jeg synes er mest trist i denne saken er at en personen jeg alltid har respektert høyt, en person med beviselig mye omløp mellom ørene, utviser såpass dårlig dømmekraft på egne vegne. Vel fantes det et smutthull i forhold til skattereglene, men som ikon og tidligere statsminister burde hun vite bedre enn å benytte seg av det og i steden informert rette myndigheter om dette. Det normale ville jo ikke vært å melde flytting til Frankrike, selv om man bor der deler av året. Nei, da har man bosted i Norge og ferieleilighet i Nice. Flyttemeldingen får meg til å tro at Gro bevisst har benyttet et smutthull. Det synes jeg er upassende. Det verste er imidlertid at hun, til tross for at hun ikke bor i Norge, forventer å kunne få utført gratis operasjon i regi av det norske helsevesenet. Og enda verre, at hun har benyttet sine kontakter for å få forsere de vanlige helsekøene.

Nei, nei, hvor ble det av landsmoderen

[Agent Scully]

Opprinnelig lagt inn av Tuddelu, her.

Det jeg synes er mest trist i denne saken er at en personen jeg alltid har respektert høyt, en person med beviselig mye omløp mellom ørene, utviser såpass dårlig dømmekraft på egne vegne. Vel fantes det et smutthull i forhold til skattereglene, men som ikon og tidligere statsminister burde hun vite bedre enn å benytte seg av det og i steden informert rette myndigheter om dette. Det normale ville jo ikke vært å melde flytting til Frankrike, selv om man bor der deler av året. Nei, da har man bosted i Norge og ferieleilighet i Nice. Flyttemeldingen får meg til å tro at Gro bevisst har benyttet et smutthull. Det synes jeg er upassende. Det verste er imidlertid at hun, til tross for at hun ikke bor i Norge, forventer å kunne få utført gratis operasjon i regi av det norske helsevesenet. Og enda verre, at hun har benyttet sine kontakter for å få forsere de vanlige helsekøene.

Nei, nei, hvor ble det av landsmoderen

Flyttemelding hører med når man flytter. Det er klare regler for når man skal melde flytting og ikke.

Jeg har forresten tatt en gro selv - og fått utført 2 gratis UL i Norge! Det er minst 1600kr det! Eller en halv måneds barnehageplass eller noe sånt ...

[Tuddelu]

Opprinnelig lagt inn av Kif, her.

Flyttemelding hører med når man flytter. Det er klare regler for når man skal melde flytting og ikke.

Jeg har forresten tatt en gro selv - og fått utført 2 gratis UL i Norge! Det er minst 1600kr det! Eller en halv måneds barnehageplass eller noe sånt ...

Joda, men jeg har liksom vanskelig for å tro at det var en ren tilfeldighet. Den dama sitter nok uansett ikke på rumpa i Nice i over et halvt år av gangen, som jeg mener at er grensa for når man skal melde flytting (?) Når hun gjør noe slikt, gjør hun det av veloverveide årsaker. Og da mistenker jeg at det er for å unngå skatt. Nei, hun bryter ikke loven, men loven er tøyelig og med hennes bakgrunn burde hun ikke tøye den, men tvert i mot informere om slike smutthull med tanke på å få dem tettet.

Og så er det jo litt forskjell på deg og en offentlig person som Gro (men kanskje er du egentlig en kjendis? ), selv om jeg ikke liker at man utnytter systemet enten man er har den ene eller andre posisjonen i samfunnet. Overtramp som gjøres av våre "forbilder" og de som lager reglene er uansett mer graverende i mine øyne. Og sniking i køer man til og med ikke har rett til å stå i, er ikke bra

[Palmen]

Opprinnelig lagt inn av Tuddelu, her.

Den dama sitter nok uansett ikke på rumpa i Nice i over et halvt år av gangen, som jeg mener at er grensa for når man skal melde flytting

Nå er det ikke du eller jeg som bestemmer grensene for når man skal melde flytting, men man melder flytting til folkeregisteret og folkeregisteret avgjor om flyttingen er registreringspliktig.

Jeg er av de som mener det drives heksejakt på Gro i denne saken. Her kan man faktisk ikke folge et lands lover og regler uten at det skal kritiseres. Det er ikke en gang på kanten det hun har gjort i forhold til skatt av pensjon, det er i folge norske lover.

[Adrienne]

Hun omgår jo ikke regler, dette er en avtale mellom Norge og Frankrike som har eksistert i mange år, og som politikerene har vært klar over. Hvem her inne vil tilby seg å betale skatt en ikke må? De som er villige til det får heller uttale seg, alle andre kan holde sin dobbeltmoralske munn lukket. Gro bor i Frankrike fordi hun flyttet dit i forbindelse med WHO-jobben hun hadde, ikke fordi de har lave skatter. Jeeses.

[Michelle]

Mulig Gro er i ferd med å miste litt av glorien som andre har pådyttet henne. Og mulig burde hun handlet på en annen måte. Men ja jeg synes pressen går for langt nå.

Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her.

Hun omgår jo ikke regler, dette er en avtale mellom Norge og Frankrike som har eksistert i mange år, og som politikerene har vært klar over. Hvem her inne vil tilby seg å betale skatt en ikke må? De som er villige til det får heller uttale seg, alle andre kan holde sin dobbeltmoralske munn lukket. Gro bor i Frankrike fordi hun flyttet dit i forbindelse med WHO-jobben hun hadde, ikke fordi de har lave skatter. Jeeses.

Er det kun de som tar kontakt med skattemyndighetene for å betale mer skatt som har lov til å påpeke at Gro nå fremstår som en fetert nullskatteyter?

Gro kritiseres ikke for å ha brutt regler - det har hun ikke gjort - men for at hun selv benytter seg av skattefordeler som er urimelige. Skattemyndighetene tar ikke imot ekstrabetalinger, så de som mener at Gro burde sagt i fra snakker bare tull. Men Gro fremstår uten troverdighet når hun i hele sin yrkesaktive karriere har gått hardt ut mot folk som utnytter systemet.

[Tuddelu]

----

[Tuddelu]

Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her.

Hun omgår jo ikke regler, dette er en avtale mellom Norge og Frankrike som har eksistert i mange år, og som politikerene har vært klar over. Hvem her inne vil tilby seg å betale skatt en ikke må? De som er villige til det får heller uttale seg, alle andre kan holde sin dobbeltmoralske munn lukket. Gro bor i Frankrike fordi hun flyttet dit i forbindelse med WHO-jobben hun hadde, ikke fordi de har lave skatter. Jeeses.

Hvorfor skulle det være nødvendig å bo i Nice for å lede WHO? WHO har sitt hovedsete i Geneve

Jeg tror ikke "politikerne" har vært klar over denne avtalen. Reaksjonene tyder i hvert fall ikke på det. Som politiker, og ikke minst som tidligere statsminister for en sosialdemokratisk regjering, burde Gro vite bedre enn å benytte seg av smutthull. Med hennes bakgrunn synes jeg faktisk tvert i mot hun har en viss informasjonsplikt i forhold til å påpeke urimeligheter i regelverket.

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av Tuddelu, her.

Hvorfor skulle det være nødvendig å bo i Nice for å lede WHO? WHO har sitt hovedsete i Geneve

Har du vært i det området i det hele tatt? Man kan fint bo i Frankrike og jobbe i Geneve, det blir vel som å bo i Akershus og jobbe i Oslo.

Opprinnelig lagt inn av Tuddelu, her.

Jeg tror ikke "politikerne" har vært klar over denne avtalen. Reaksjonene tyder i hvert fall ikke på det. Som politiker, og ikke minst som tidligere statsminister for en sosialdemokratisk regjering, burde Gro vite bedre enn å benytte seg av smutthull. Med hennes bakgrunn synes jeg faktisk tvert i mot hun har en viss informasjonsplikt i forhold til å påpeke urimeligheter i regelverket.

Du tror ikke? Vel, da er det rart at flere politikere gikk ut og uttalte seg om at dette var noe de hadde visst om lenge.

Det eneste jeg er enig med deg i er at hun med fordel kunne ha informert myndighetene bedre om dette. Men hun ringte skattemyndighetene og lurte på hva hun skulle gjøre med inntektene fra Pepsi, og fulgte råd hun fikk derifra, så der gjorde hun faktisk sin jobb.