Strømpebuksetråden

[Pelen]

Ja, sete e de tynne i ull fra Pierre Robert jeg mener også. Jeg kunne nesten ha sem til penkjole også. Ellers sjelden hudfarge, bare vår og høst til kjoler/skjørt som ikke passer til grått og sort.

Ellers enig at helt helt sorte tette (tynn tråd) og tykke ikke er førstevalget mitt heller. Har heller litt grovere strikk om de skal bære tykke.

[Fintdethei!]

Jeg kjører tynne svarte i ull fra PR, også julaften. Jeg hater tynne nylonstrømpebukser dypt og inderlig.

[liefje]

Krangle var å ta hardt i. Folk gjør såklart som de vil.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av liefje, her.

Krangle var å ta hardt i. Folk gjør såklart som de vil.

Men for oss som ikke kan gå uten strømpebukse blir jo da alle sommerkjoler uaktuelle?
Det er jo trist?
Jeg gleder meg masse til det igjen er sommerkjoletid. Og da finner jeg fram de hudfargede strømpene. Uten de må jeg jo gå i bukser.

[Floksa]

Nå vet jeg at jeg provoserer her, men dette synes jeg er SKIKKELIG stusselig.
Så kvinner som ikke har «pene nok» legger skal ikke bruke kjole på sommerstid?
Er vi virkelig fortsatt der?

[Elise]

Nei men jøss, for en inni granskauen søkt konklusjon??

Hun sier at svarte strømpebukser er penere enn hudfargede strømpebukser, og at bare bein er penere enn hudfargede strømpebukser. Det er en personlig mening om farger og sammensetning.

Så lange tær går det ikke an å ha, altså.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Elise, her.

Nei men jøss, for en inni granskauen søkt konklusjon??

Hun sier at svarte strømpebukser er penere enn hudfargede strømpebukser, og at bare bein er penere enn hudfargede strømpebukser. Det er en personlig mening om farger og sammensetning.

Så lange tær går det ikke an å ha, altså.

Det er ikke bare en som sier det. Og det omtales som stygt.
Kall det gjerne lange tær. Jeg synes det er drøyt å bruke «stygt» om noe svært mange kvinner bruker.
Men helt innafor at man ikke skal kunne reagere på det. Jeg regnet med å få kjeft.

[Madicken]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Det er ikke bare en som sier det. Og det omtales som stygt.

Det er én i tråden her som sier det er stygt, men flere som sier at hudfargede strømper er fint. Jeg synes du overreagerer.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Madicken, her.

Det er én i tråden her som sier det er stygt, men flere som sier at hudfargede strømper er fint. Jeg synes du overreagerer.

Ja herregud. Jeg kalte det skikkelig stusselig. Et kraftuttrykk av de helt sjeldne.

[Elise]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Ja herregud. Jeg kalte det skikkelig stusselig. Et kraftuttrykk av de helt sjeldne.

Nei, du sier at folk mener at du ikke skal få gå med kjole på sommeren fordi du har stygge bein. Det er ganske langt unna det som er skrevet i denne tråden, og en tolkning som krever ganske lange tær.

[Madicken]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Ja herregud. Jeg kalte det skikkelig stusselig. Et kraftuttrykk av de helt sjeldne.

Det var ikke bare det du sa. Les selv hva du skriver før du ler deg ihjel.

[Magica]

Jeg blir like usikker som HI på hva om egentlig er finest, men det er mest at a) jeg selv ikke vet og b) at jeg ikke vet hva andre gjør og syns er finest. Men jeg ender ofte opp med svart til kjole, hadde mer hudfarget før tror jeg?? Egentlig bryr jeg meg ikke så hardt. Jeg syns det er greit og fint med hudfarget fordi jeg da får skjult litt alle de her blodutredelsene/røde strekene jeg har rundt om på beina som jo er både røde og blålige og ikke såååå vakre liksom. I alle fall ikke på vinteren når man er likbleik i tillegg. hm. Nå lurer jeg på om jeg må kjøpe meg noen nye hudfargede til julekjolen. og ps: jeg har jo store tatoveringer på leggene også og de syns ikke med svart strømpebukse. Og det er jo både litt dumt og sikkert veldig greit, vil noen si.

Moralen min er: gå med det du syns er finest selv.

[Elise]

Ja, det er så dumt at jeg skjønner ikke at jeg gadd å svare engang.

[Pøblis]

Men Floksa - det er jo din tolkning. Tenker du faktisk at bena dine ikke kan vises frem? Det er jo himla trist, i så fall. Skikkelig trist.

Og litt dumt å arrestere andre fordi du mener at de egentlig mener noe annet enn de sier. Det er jo du som sier at du ikke kan gå i sommerkjole uten hudfargede strømper?

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Pøblis, her.

Men Floksa - det er jo din tolkning. Tenker du faktisk at bena dine ikke kan vises frem? Det er jo himla trist, i så fall. Skikkelig trist.

Og litt dumt å arrestere andre fordi du mener at de egentlig mener noe annet enn de sier. Det er jo du som sier at du ikke kan gå i sommerkjole uten hudfargede strømper?

Nei. Jeg vet at bena mine ikke kan vises fram. Jeg bryr meg ikke, men jeg vet at andre (dessverre) bryr seg. Og i hovedsak kvinner. Mine bein er ikke innenfor normen for hva som kan vises fram. Jeg synes det er trist, ikke så mye for meg, jeg går i det jeg vil ( i dag er jeg iført en omsydd juleduk i følge mine barn) men fordi det legger begrensinger og forventninger på hvordan kvinner kan og ikke kan se ut.
Og jeg synes det er trist at vi bruker ord som «stygt» om helt vanlig bekledning.men tristeres synes jeg kanskje det er at det er jeg som får tyn. For det er jo nettop språk og hvordan vi omtaler hverandre som gjør at jeg vet at mine ben ikke kan vises fram uten strømper.
Men jeg visste at det kom tyn og valgte helt selv å si ifra. My bad.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Nei. Jeg vet at bena mine ikke kan vises fram. Jeg bryr meg ikke, men jeg vet at andre (dessverre) bryr seg. Og i hovedsak kvinner. Mine bein er ikke innenfor normen for hva som kan vises fram. Jeg synes det er trist, ikke så mye for meg, jeg går i det jeg vil ( i dag er jeg iført en omsydd juleduk i følge mine barn) men fordi det legger begrensinger og forventninger på hvordan kvinner kan og ikke kan se ut.
Og jeg synes det er trist at vi bruker ord som «stygt» om helt vanlig bekledning.men tristeres synes jeg kanskje det er at det er jeg som får tyn. For det er jo nettop språk og hvordan vi omtaler hverandre som gjør at jeg vet at mine ben ikke kan vises fram uten strømper.
Men jeg visste at det kom tyn og valgte helt selv å si ifra. My bad.

Jamen, det er jo ingen her som har sagt at du har for stygge bein til å gå uten strømper. Det er jo du som sier det.

jeg er helt enig i at det er utrolig mye utseendepress i samfunnet, og det gjør meg både sint og trist..Men jeg mener at du her retter baker for smed, fordi ingen andre enn du har sagt at du ikke kan gå uten strømper i denne tråden. At noen ikke synes hudfargede strømper er pent, og derfor ikke bruker det, er ikke et angrep på deg og din strømpebruk.

[liefje]

Jeg synes ikke noen ben er for stygge til å gå uten strømpebukse. LANGT derifra. Jeg sa at jeg synes at sorte strømpebukser eller bare ben er penest. Og det er de hudfargede strømpebuksene jeg synes er stygge, altså tingen, ikke personen som velger å bruke dem. I en kontekst hvor HI spurte om strømpebukseråd.

Det er trist veldig trist om noen skal føle at de ikke kan gå uten fordi bena ikke er fine nok. Derfor kom jeg med tipset om den kremen som kan jevne farge på beina hvis man selv føler at beina trenger det.

[Elise]

Jeg er enig i at en ikke trenger å omtale helt vanlige klær som stygge, men du drar det så langt ut av proporsjoner at det ikke kan tas seriøst. Du hadde oppnådd så mye mer ved å si fra om akkurat det, i stedet for å snakke om noe helt annet som ikke har blitt nevnt.