Hvorfor støtter så få Stine Sofies Stiftelse?

[Trulte]

Oppfordrer hovedinnlegger til å forklare hvorfor han registrerer seg på forumet for å kun spørre om dette.

[Zakarias1991]

Opprinnelig lagt inn av Værdama, her.

Oppfordrer hovedinnlegger til å forklare hvorfor han registrerer seg på forumet for å kun spørre om dette.

Hei, jeg er en student som har en fiktiv oppgave om Stine Sofies Stiftelsen. Jeg er bare nysgjerrig på hva slags forhold folk flest har til stiftelsen

[Trulte]

Opprinnelig lagt inn av Zakarias1991, her.

Hei, jeg er en student som har en fiktiv oppgave om Stine Sofies Stiftelsen. Jeg er bare nysgjerrig på hva slags forhold folk flest har til stiftelsen

Ja, da kan jeg svare deg.
Jeg er vel mer en slik at jeg må oppsøkes for at jeg skal somle meg til å støtte noe. Oppsøkes jeg av organisasjoner som jeg er komfortable med at bruker penger fornuftig og ikke hoveddel til administrasjon, så gir jeg også deretter.
I tillegg så støtter jeg lokale idrettslag og prosjekter de har på skolen med penger.
At Stine Sofies stiftelse ikke har fått noe av meg, skyldes vel rett og slett at jeg ikke har direkte møtt på dem.

[Syrinx]

Jeg har opplevd at en representant/selger fra denne stiftelsen har vært ufin i telefon, det er et mindre dårlig "salstriks" i min verden.

[shute]

Jeg støtter dem ikke fordi det er en organisasjon jeg ikke har fått helt grep om. En del uttalelser både om saker og om organisasjonsdriften har gitt meg en litt dårlig magefølelse. Å snikreklamere på et nettforum bidrar ikke akkurat i positiv retning.

Da gir jeg heller penger til organisasjoner jeg er helt komfortabel med.

[Anne C]

Jeg kan ikke sette fingeren på det, men jeg får litt dårlige vibber av SSS. Jeg synes forøvrig de er ofte i meida.

[Blondie]

Jeg må ærlig innrømme at jeg ikke støtter dem fordi jeg opplever stiftelsen som sutrete og uklar i markedsføringen sin. All ære til initativtaker, men det blir vanskelig å skille generelle saker fra Baneheia-saken når hun uttaler seg om begge. (nå sist i forbindelse med at Kristiansen dras opp i media igjen). Jeg tror nok at stiftelsen gjør en nyttig jobb som vaktbikkje og saken er soleklart viktig, men som sagt - mediehåndteringen gjør at jeg blir skeptisk til agendaen.

[Nyx]

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

Jeg må ærlig innrømme at jeg ikke støtter dem fordi jeg opplever stiftelsen som sutrete og uklar i markedsføringen sin. All ære til initativtaker, men det blir vanskelig å skille generelle saker fra Baneheia-saken når hun uttaler seg om begge. (nå sist i forbindelse med at Kristiansen dras opp i media igjen). Jeg tror nok at stiftelsen gjør en nyttig jobb som vaktbikkje og saken er soleklart viktig, men som sagt - mediehåndteringen gjør at jeg blir skeptisk til agendaen.

Enig. Og så synes jeg egentlig at Ada Sofie Austegard kommer frem som veldig usympatisk i det jeg har hørt av henne i tv og radio. Og jeg får litt følelsen av at hun bruker hvert eneste sekund hun får i media, uansett hvilken sak det i utgangspunktet gjelder, til å minne folk på det som skjedde i Baneheia. Og det er for så vidt en menneskelig nok reaksjon, å ønske at verden aldri glemmer det grusomme som skjedde med datteren hennes, men det passer ikke alltid inn, og jeg synes det får henne til å fremstå noe useriøs som leder av stiftelsen.
På den andre siden så gjør stiftelsen viktig arbeid, og vi trenger en noen som tar på seg de kampene som Stine Sofies stiftelse gjør.

[emm]

Opprinnelig lagt inn av Nyx, her.

Enig. Og så synes jeg egentlig at Ada Sofie Austegard kommer frem som veldig usympatisk i det jeg har hørt av henne i tv og radio. Og jeg får litt følelsen av at hun bruker hvert eneste sekund hun får i media, uansett hvilken sak det i utgangspunktet gjelder, til å minne folk på det som skjedde i Baneheia. Og det er for så vidt en menneskelig nok reaksjon, å ønske at verden aldri glemmer det grusomme som skjedde med datteren hennes, men det passer ikke alltid inn, og jeg synes det får henne til å fremstå noe useriøs som leder av stiftelsen.
På den andre siden så gjør stiftelsen viktig arbeid, og vi trenger en noen som tar på seg de kampene som Stine Sofies stiftelse gjør.

Jeg har da også sett henne i media et utall ganger og det er jo nettopp denne saken som fikk henne til å ville starte stiftelsen. Hun ville jobbe for barns rettsvern og sikkerhet. Og saken i seg selv blir jo alltid noe media er interessert i, særlig avisene fremhever det som "selger", så og si hun "bruker hvert eneste sekund" synes jeg i beste fall er en klønete karakteristikk av et menneske som forsøker finne mening i det menigsløse. Klarte ikke å se den som helt grei og uproblematisk, til tross for at det har gått noen år.

Jeg har ikke støttet stiftelsen, fordi vi velger et til to formål pr år å støtte og stiftelsen har egentlig aldri vært sjekket ut av meg/ oss. Har aldri blitt spurt om penger, og har heller aldri fått noe videre informasjon om de.

[Obelix]

Jeg har støttet de en gang for mange år siden.
Og etter heller ufine telefoner/telefonselgere og aggressivt telefonsalg her, så kuttet jeg helt ut.
jeg måtte faktisk skrive mail til ledelsen for å få de til å slutte å ringe.

[Mikkeline]

Opprinnelig lagt inn av Obelix, her.

Jeg har støttet de en gang for mange år siden.
Og etter heller ufine telefoner/telefonselgere og aggressivt telefonsalg her, så kuttet jeg helt ut.
jeg måtte faktisk skrive mail til ledelsen for å få de til å slutte å ringe.

Slik opplevde jeg det også. Kjøp av en kalendere bragte med seg utrolig mange år med mas og ufine telefoner.

[annemede]

En fiktiv oppgave?

[Niobe]

Selv om vi har støttet Stine Sofies Stiftelse, så synes jeg helt klart de har et markedsføringsproblem. De er ikke tydelige nok på hva de faktisk driver med, ei heller hva man kan være med på å oppnå ved å støtte dem. I tillegg har de gjerne en undertone av en slags fanatisme. Ikke ulik den man møter i mer ekstrem variant hos f eks. barnevernsmotstanderene. Et slags tunnellsyn i enhver sak som vedgår barn.

[era]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Selv om vi har støttet Stine Sofies Stiftelse, så synes jeg helt klart de har et markedsføringsproblem. De er ikke tydelige nok på hva de faktisk driver med, ei heller hva man kan være med på å oppnå ved å støtte dem. I tillegg har de gjerne en undertone av en slags fanatisme. Ikke ulik den man møter i mer ekstrem variant hos f eks. barnevernsmotstanderene. Et slags tunnellsyn i enhver sak som vedgår barn.

Her er jeg absolutt 100% enig:lat:

[Wix]

Jeg støtter de som er skeptiske, jeg syns heller ikke de virker sympatiske. Baneheia-saken var jo helt forferdelig, men jeg skjønner ikke hva en stiftelse kan gjøre med det.

Min mann har forøvrig støttet dem før og ville gjøre det mer men da vi fikk noen fakturaer som hadde kid-numre som ikke virket og jeg tok kontakt med dem flere ganger for å få et som virket og de ikke greide å ta tak i det ga jeg opp dem. Nå er vi plan-faddere istedet.

[Niobe]

Og hva er en fiktiv oppgave?

[Kirsebær]

Oppgaven er vel ikke fiktiv i seg selv, men problemstillingen som skal løses er kanskje det?

[Polyanna]

Jeg syns de har et uklart mandat, og blander roller: De er av og til noen som støtter ofre, av og til ren politisk aktør, og av og til pårørende i en grusom sak som fortsatt er aktuell innimellom.

[Nyx]

Opprinnelig lagt inn av emm, her.

Jeg har da også sett henne i media et utall ganger og det er jo nettopp denne saken som fikk henne til å ville starte stiftelsen. Hun ville jobbe for barns rettsvern og sikkerhet. Og saken i seg selv blir jo alltid noe media er interessert i, særlig avisene fremhever det som "selger", så og si hun "bruker hvert eneste sekund" synes jeg i beste fall er en klønete karakteristikk av et menneske som forsøker finne mening i det menigsløse. Klarte ikke å se den som helt grei og uproblematisk, til tross for at det har gått noen år.

Jeg har ikke støttet stiftelsen, fordi vi velger et til to formål pr år å støtte og stiftelsen har egentlig aldri vært sjekket ut av meg/ oss. Har aldri blitt spurt om penger, og har heller aldri fått noe videre informasjon om de.

Jeg kan bare svare for de klippene jeg har sett og hørt av henne, og da virker det som om hun hele tiden, uansett hva slags sak det i utgangspunktet dreier seg om, prøver å snu samtalen til å handle om Baneheia-saken og/eller Viggo Kristiansen. Om som jeg skrev tidligere: Det er forståelig, og det er menneskelig, men det gjør at rollene blir blandet og jeg synes ikke hun kommer heldig ut av det. Jeg synes det får henne til å fremstå useriøs som leder av stiftelsen.