Anna Karenina

Karamell · 26-02-13, 12:23

Flaut! Jeg trodde det var Jude Law som var elskeren!

Pasta · 26-02-13, 15:41

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Flaut! Jeg trodde det var Jude Law som var elskeren!

Det trodde mamma også. Vi endte opp med en lang diskusjon i bilen etter filmen.

IzziCreo · 26-02-13, 17:13

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Flaut! Jeg trodde det var Jude Law som var elskeren!

Opprinnelig lagt inn av Pasta, her.

Det trodde mamma også. Vi endte opp med en lang diskusjon i bilen etter filmen.

Håper det kun var navneforvirring og ikke karakterforvirring

Maverick · 26-02-13, 17:14

Hvilken karakter er det Jude Law egentlig spiller, da?

**Toffskij** · 26-02-13, 17:26

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Hvilken karakter er det Jude Law egentlig spiller, da?

Han spiller vel Karenin, mannen til Anna. På mange måter en interessant fyr, og interessant å velge Jude Law til den rollen, som ofte blir castet som en nærmest vanskapt ekling. Historien blir mer interessant jo mer sympati man får for Karenin, synes jeg. De har kamuflert ham godt, da, ser jeg.

Maverick · 26-02-13, 17:46

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Han spiller vel Karenin, mannen til Anna. På mange måter en interessant fyr, og interessant å velge Jude Law til den rollen, som ofte blir castet som en nærmest vanskapt ekling. Historien blir mer interessant jo mer sympati man får for Karenin, synes jeg. De har kamuflert ham godt, da, ser jeg.

Åh, jøss. Men hvordan er det mulig å ta feil av mannen til Karenina og elskeren hennes?

Taien · 26-02-13, 17:48

Jeg har kjempelyst til å se den. Jeg liker kostymedrama og jeg liker Kiera.
Jøss, jeg havner mer på kino nå enn jeg har vært det siste året!

Karamell · 28-02-13, 14:47

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Åh, jøss. Men hvordan er det mulig å ta feil av mannen til Karenina og elskeren hennes?

Det er vel fordi man er vant til å se Jude Law som førsteelsker og ikke stiv, russisk politiker.

vixen · 28-02-13, 17:36

Jeg har ikke lest boka,men det står på lista. Jeg vet dermed ikke hva som skiller boka og filmen og hva filmen ikke klarte å formidle av originalen. I utgangspunktet skeptisk til Kiera K., men syntes hun klarte seg overraskende godt. Fikk ingen sympati med anna og hennes valg. Elskeren fremstod som en fjott og mannen hennes som en veldig smart og sympatisk fyr. Kitty og mannen likte jeg kanskje best. Jeg kan like kostymedrama og kjolene/fargene/musikken var jo som et sukkertøy. Likte egentlig den teatralske vinklingen, men det kan igjen komme av at jeg ikke har lest boken. Helt ok film synes jeg.

IzziCreo · 28-02-13, 20:31

Opprinnelig lagt inn av vixen, her.

Elskeren fremstod som en fjott og mannen hennes som en veldig smart og sympatisk fyr.

Min utheving.

Jeg er enig. Igjen må man bare undres over castingen. Det samme skjedde i P&P da han castet Matthew MacFadyen i rollen som Mr. Darcy. En fantastisk skuespiller. Så jeg heller mer mot at de blir regelrett bundet på hender og føtter. Det er slik Joe Wright ønsker å fremstille disse karakterene, hvor enn fortvilende det er å sitte å se på.

Maverick · 28-02-13, 20:34

Men elskeren skal jo være en fjott?

vixen · 28-02-13, 20:36

Som sagt så har jeg ikke lest boken. Om han er lik fjott der så skjønner jeg iallefall ikke Annas valg.

Cuyahoga · 28-02-13, 22:14

Anna er vel ikke den første damen som har blitt hodestups forelsket i en fjott.

vixen · 28-02-13, 22:18

Nei, det er sant. Fjotter er overraskende populære. Men konsekvensene av å gå videre med de følelsene var jo litt større for Anna på den tiden enn kanskje mange andre fjottforelskelser. Jeg er nok en person uten så mye pasjon tror jeg.

IzziCreo · 01-03-13, 00:12

Det at han er en fjott er ikke det største problemet egentlig, men fullstendig blodfattig og anonym karakter er heller issue't for min del (som i P&P). For han man skal forstå valgene og bli dratt med i lidenskapen så må det være noe mer der, hvis ikke tror man ikke på historien. Det er greit at han vil vektlegge kvinneskikkelsene, men det får da være grenser...

vixen · 01-03-13, 08:15

Ja det er det jeg egentlig mener. Jeg skjønte aldri hva det var ved ham som var tiltrekkende.Han hadde liksom ikke karismaen til en rundbrenner og førsteelsker.

IzziCreo · 01-03-13, 08:51

Opprinnelig lagt inn av vixen, her.

Ja det er det jeg egentlig mener. Jeg skjønte aldri hva det var ved ham som var tiltrekkende.Han hadde liksom ikke karismaen til en rundbrenner og førsteelsker.

Og så synes jeg overgangen fra en tilsynelatende lykkelig og tilfreds Anna og til en som higet etter en affære var lite smooth. Den var kjapp og lite troverdig.

Pasta · 01-03-13, 19:24

Opprinnelig lagt inn av Cuyahoga, her.

Anna er vel ikke den første damen som har blitt hodestups forelsket i en fjott.

Godt poeng!

Karamell · 01-03-13, 21:29

Opprinnelig lagt inn av vixen, her.

Ja det er det jeg egentlig mener. Jeg skjønte aldri hva det var ved ham som var tiltrekkende.Han hadde liksom ikke karismaen til en rundbrenner og førsteelsker.

Opprinnelig lagt inn av IzziCreo, her.

Og så synes jeg overgangen fra en tilsynelatende lykkelig og tilfreds Anna og til en som higet etter en affære var lite smooth. Den var kjapp og lite troverdig.

Jeg er veldig enig med dere!

**Toffskij** · 05-01-14, 00:00

Jeg har akkurat fått sost meg til å se den, og jeg likte den faktisk riktig godt (vi får sikkert justere litt for lave forventninger her). Jeg syntes Keira Knightley var en fin og nyansert Anna, og Jude Law var jo en storartet Karenin. Og Vronskij er og skal være en fjott, ferdig snakka. Og jeg syntes det var veldig godt komprimert, og dessuten at de hadde godt grep om alt jeg synes er viktig. Men jeg kan jo boka på rams, så jeg mistenker at filmen kan ha hatt det kjente tablåsyndromet (den nøyer seg med å minne deg om yndlingsscenene dine og lar deg dramatisere i hodet selv).

Scenegimmicken var tidvis litt irriterende, men jeg likte den litt også. Ideen var vel å understreke i hvilken grad hele sosietetslivet er et i utgangspunktet amoralsk skuespill («She broke the rules!») – og det er jo definitivt et viktig poeng i både bok og film.

26-02-13, 12:23	#21
Karamell Introvert textrovert Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 28.970 Blogginnlegg: 287	Sv: Anna Karenina Flaut! Jeg trodde det var Jude Law som var elskeren! __________________ Guttene 02 og 05. On n'aime que ce qu'on ne possède pas tout entier.

26-02-13, 15:41	#22
Pasta En skrue løs Medlem siden: Dec 2007 Hvor: I nord Innlegg: 7.678	Sv: Anna Karenina Opprinnelig lagt inn av Karamell, her. Flaut! Jeg trodde det var Jude Law som var elskeren! Det trodde mamma også. Vi endte opp med en lang diskusjon i bilen etter filmen. __________________ *2001, 2005, 2020*

26-02-13, 17:13	#23
IzziCreo #IsItOctoberYet?! Medlem siden: Mar 2012 Innlegg: 12.994	Sv: Anna Karenina Opprinnelig lagt inn av Karamell, her. Flaut! Jeg trodde det var Jude Law som var elskeren! Opprinnelig lagt inn av Pasta, her. Det trodde mamma også. Vi endte opp med en lang diskusjon i bilen etter filmen. Håper det kun var navneforvirring og ikke karakterforvirring __________________ For every shadow, no matter how deep, is threatened by morning light. Isabel/Izzi Creo

26-02-13, 17:14	#24
Maverick Offline Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 50.351 Blogginnlegg: 1262	Sv: Anna Karenina Hvilken karakter er det Jude Law egentlig spiller, da?

26-02-13, 17:26	#25
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 28.907 Blogginnlegg: 693	Sv: Anna Karenina Opprinnelig lagt inn av Maverick, her. Hvilken karakter er det Jude Law egentlig spiller, da? Han spiller vel Karenin, mannen til Anna. På mange måter en interessant fyr, og interessant å velge Jude Law til den rollen, som ofte blir castet som en nærmest vanskapt ekling. Historien blir mer interessant jo mer sympati man får for Karenin, synes jeg. De har kamuflert ham godt, da, ser jeg. __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

26-02-13, 17:46	#26
Maverick Offline Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 50.351 Blogginnlegg: 1262	Sv: Anna Karenina Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her. Han spiller vel Karenin, mannen til Anna. På mange måter en interessant fyr, og interessant å velge Jude Law til den rollen, som ofte blir castet som en nærmest vanskapt ekling. Historien blir mer interessant jo mer sympati man får for Karenin, synes jeg. De har kamuflert ham godt, da, ser jeg. Åh, jøss. Men hvordan er det mulig å ta feil av mannen til Karenina og elskeren hennes?

26-02-13, 17:48	#27
Taien lettere utlada Medlem siden: Sep 2009 Hvor: Rogaland Innlegg: 8.061 Blogginnlegg: 272	Sv: Anna Karenina Jeg har kjempelyst til å se den. Jeg liker kostymedrama og jeg liker Kiera. Jøss, jeg havner mer på kino nå enn jeg har vært det siste året! __________________ Tvillinggutter 2010

28-02-13, 14:47	#28
Karamell Introvert textrovert Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 28.970 Blogginnlegg: 287	Sv: Anna Karenina Opprinnelig lagt inn av Maverick, her. Åh, jøss. Men hvordan er det mulig å ta feil av mannen til Karenina og elskeren hennes? Det er vel fordi man er vant til å se Jude Law som førsteelsker og ikke stiv, russisk politiker. __________________ Guttene 02 og 05. On n'aime que ce qu'on ne possède pas tout entier.

28-02-13, 17:36	#29
vixen Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Nov 2009 Hvor: Nordmøre Innlegg: 8.663 Blogginnlegg: 8	Sv: Anna Karenina Jeg har ikke lest boka,men det står på lista. Jeg vet dermed ikke hva som skiller boka og filmen og hva filmen ikke klarte å formidle av originalen. I utgangspunktet skeptisk til Kiera K., men syntes hun klarte seg overraskende godt. Fikk ingen sympati med anna og hennes valg. Elskeren fremstod som en fjott og mannen hennes som en veldig smart og sympatisk fyr. Kitty og mannen likte jeg kanskje best. Jeg kan like kostymedrama og kjolene/fargene/musikken var jo som et sukkertøy. Likte egentlig den teatralske vinklingen, men det kan igjen komme av at jeg ikke har lest boken. Helt ok film synes jeg.

28-02-13, 20:31	#30
IzziCreo #IsItOctoberYet?! Medlem siden: Mar 2012 Innlegg: 12.994	Sv: Anna Karenina Opprinnelig lagt inn av vixen, her. Elskeren fremstod som en fjott og mannen hennes som en veldig smart og sympatisk fyr. Min utheving. Jeg er enig. Igjen må man bare undres over castingen. Det samme skjedde i P&P da han castet Matthew MacFadyen i rollen som Mr. Darcy. En fantastisk skuespiller. Så jeg heller mer mot at de blir regelrett bundet på hender og føtter. Det er slik Joe Wright ønsker å fremstille disse karakterene, hvor enn fortvilende det er å sitte å se på. __________________ For every shadow, no matter how deep, is threatened by morning light. Isabel/Izzi Creo

28-02-13, 20:34	#31
Maverick Offline Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 50.351 Blogginnlegg: 1262	Sv: Anna Karenina Men elskeren skal jo være en fjott?

28-02-13, 20:36	#32
vixen Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Nov 2009 Hvor: Nordmøre Innlegg: 8.663 Blogginnlegg: 8	Sv: Anna Karenina Som sagt så har jeg ikke lest boken. Om han er lik fjott der så skjønner jeg iallefall ikke Annas valg.

28-02-13, 22:14	#33
Cuyahoga etterpåklokest Medlem siden: Aug 2010 Innlegg: 7.868 Blogginnlegg: 179	Sv: Anna Karenina Anna er vel ikke den første damen som har blitt hodestups forelsket i en fjott.

28-02-13, 22:18	#34
vixen Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Nov 2009 Hvor: Nordmøre Innlegg: 8.663 Blogginnlegg: 8	Sv: Anna Karenina Nei, det er sant. Fjotter er overraskende populære. Men konsekvensene av å gå videre med de følelsene var jo litt større for Anna på den tiden enn kanskje mange andre fjottforelskelser. Jeg er nok en person uten så mye pasjon tror jeg.

01-03-13, 00:12	#35
IzziCreo #IsItOctoberYet?! Medlem siden: Mar 2012 Innlegg: 12.994	Sv: Anna Karenina Det at han er en fjott er ikke det største problemet egentlig, men fullstendig blodfattig og anonym karakter er heller issue't for min del (som i P&P). For han man skal forstå valgene og bli dratt med i lidenskapen så må det være noe mer der, hvis ikke tror man ikke på historien. Det er greit at han vil vektlegge kvinneskikkelsene, men det får da være grenser... __________________ For every shadow, no matter how deep, is threatened by morning light. Isabel/Izzi Creo

01-03-13, 08:15	#36
vixen Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Nov 2009 Hvor: Nordmøre Innlegg: 8.663 Blogginnlegg: 8	Sv: Anna Karenina Ja det er det jeg egentlig mener. Jeg skjønte aldri hva det var ved ham som var tiltrekkende.Han hadde liksom ikke karismaen til en rundbrenner og førsteelsker.

01-03-13, 08:51	#37
IzziCreo #IsItOctoberYet?! Medlem siden: Mar 2012 Innlegg: 12.994	Sv: Anna Karenina Opprinnelig lagt inn av vixen, her. Ja det er det jeg egentlig mener. Jeg skjønte aldri hva det var ved ham som var tiltrekkende.Han hadde liksom ikke karismaen til en rundbrenner og førsteelsker. Og så synes jeg overgangen fra en tilsynelatende lykkelig og tilfreds Anna og til en som higet etter en affære var lite smooth. Den var kjapp og lite troverdig. __________________ For every shadow, no matter how deep, is threatened by morning light. Isabel/Izzi Creo

01-03-13, 19:24	#38
Pasta En skrue løs Medlem siden: Dec 2007 Hvor: I nord Innlegg: 7.678	Sv: Anna Karenina Opprinnelig lagt inn av Cuyahoga, her. Anna er vel ikke den første damen som har blitt hodestups forelsket i en fjott. Godt poeng! __________________ *2001, 2005, 2020*

01-03-13, 21:29	#39
Karamell Introvert textrovert Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 28.970 Blogginnlegg: 287	Sv: Anna Karenina Opprinnelig lagt inn av vixen, her. Ja det er det jeg egentlig mener. Jeg skjønte aldri hva det var ved ham som var tiltrekkende.Han hadde liksom ikke karismaen til en rundbrenner og førsteelsker. Opprinnelig lagt inn av IzziCreo, her. Og så synes jeg overgangen fra en tilsynelatende lykkelig og tilfreds Anna og til en som higet etter en affære var lite smooth. Den var kjapp og lite troverdig. Jeg er veldig enig med dere! __________________ Guttene 02 og 05. On n'aime que ce qu'on ne possède pas tout entier.

05-01-14, 00:00	#40
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 28.907 Blogginnlegg: 693	Sv: Anna Karenina Jeg har akkurat fått sost meg til å se den, og jeg likte den faktisk riktig godt (vi får sikkert justere litt for lave forventninger her). Jeg syntes Keira Knightley var en fin og nyansert Anna, og Jude Law var jo en storartet Karenin. Og Vronskij er og skal være en fjott, ferdig snakka. Og jeg syntes det var veldig godt komprimert, og dessuten at de hadde godt grep om alt jeg synes er viktig. Men jeg kan jo boka på rams, så jeg mistenker at filmen kan ha hatt det kjente tablåsyndromet (den nøyer seg med å minne deg om yndlingsscenene dine og lar deg dramatisere i hodet selv). Scenegimmicken var tidvis litt irriterende, men jeg likte den litt også. Ideen var vel å understreke i hvilken grad hele sosietetslivet er et i utgangspunktet amoralsk skuespill («She broke the rules!») – og det er jo definitivt et viktig poeng i både bok og film. __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

Anna Karenina

Sv: Anna Karenina

Sv: Anna Karenina

Sv: Anna Karenina

Sv: Anna Karenina

Sv: Anna Karenina

Sv: Anna Karenina

Sv: Anna Karenina

Sv: Anna Karenina

Sv: Anna Karenina

Sv: Anna Karenina

Sv: Anna Karenina

Sv: Anna Karenina

Sv: Anna Karenina

Sv: Anna Karenina

Sv: Anna Karenina

Sv: Anna Karenina

Sv: Anna Karenina

Sv: Anna Karenina

Sv: Anna Karenina

Sv: Anna Karenina