Bytter feminister etternavn?

[Matilda]

Dixie: Jeg synes du hadde en helt grei grunn til å bytte etternavn, og det er ingen grunn til at du skal måtte "forsvare deg". Det var det som passa deg best, og det er en helt legitim grunn det. Men allikevel kan det settes i en større kontekst, for om det ikke var forventninger i samfunnet til at man tok mannens navn, så hadde du kanskje løst navnebyttet på en annen måte. Min kusine, for eksempel, hun tok et gammelt familienavn i stedet for farens -sen-navn, før hun i det hele tatt tenkte på å gifte seg. Og da hun fant seg en mann med et enda kjedeligere -sen-navn, så beholdt hun selvfølgelig sitt. Om man virkelig misliker etternavnet sitt, så er det ingenting i veien for å bytte det så fort man blir myndig (eller før, om man får foresattes støtte). Det er altså ikke feil å velge seg mannens navn (igjen, det er praktisk, samlende og alt det der), men det går liksom ikke å løsrive det helt fra tradisjonen likevel.

[Myria]

Det er jo mange gode grunner til at man velger å bytte navn til partnerens: det er enklere å stave/uttale, det er finere, man liker ikke navnet man har fra før, man ønsker en symbolsk løsrivelse fra familien sin osv, men det er påfallende at det sjelden eller aldri er menn som sier dette.

[Addison]

Jeg tenkte lenge og mye på hva som var riktig å gjøre for meg da vi giftet oss. Jeg landet på at jeg ville hete det samme som barna mine, dvs. mitt etternavn som mellomnavn, mannens etternavn som etternavn, til tross for da å risikere å fremstå som gammeldags/tradisjonalist/romantisk/bakstreversk/antifeminist etc. Han kunne gjerne også tatt mitt navn som mellomnavn, men da vil han kutte sitt andre mellomnavn (fornavn). Det ønsker jeg at han ikke gjør, siden sønnen vår har fått det navnet, og det er et navn som har gått i hans familie i generasjoner. Et voilà!

[Zulu]

Men hvis man ikke liker navnet sitt av ulike grunner, og ønsker å bytte, hvorfor gjør man ikke det helt uavhengig av ekteskapsinngåelsen? Det at man «benytter muligheten» til å skifte navn når man gifter seg, er vel et rimelig sterkt bevis for at man er nettopp tradisjonspåvirket.

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Men hvis man ikke liker navnet sitt av ulike grunner, og ønsker å bytte, hvorfor gjør man ikke det helt uavhengig av ekteskapsinngåelsen? Det at man «benytter muligheten» til å skifte navn når man gifter seg, er vel et rimelig sterkt bevis for at man er nettopp tradisjonspåvirket.

Godt spørsmål. I mitt tilfelle gjorde en familietvist rett før mitt bryllup at familien ble splittet opp, og det var i grunnen da jeg fant ut at jeg ikke ville vedkjenne meg etternavnet mitt. Så det passer ganske fint, i grunnen. I tillegg kom jo dette med at jeg/vi liker at familien har samme etternavn og at vi vil unngå dobbeltnavn osv, så alt i alt var det den løsningen vi landet på og det ble perfekt.
Skjønner at jeg tar dette litt for personlig, jeg vil bare ikke at folk skal sitte der og tro at jeg er en undertrykket 50-tallskjerring som ble "presset" av samfunnet til å endre etternavn, uten å egentlig vite det selv.

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av Dixie Diner, her.

Godt spørsmål. I mitt tilfelle gjorde en familietvist rett før mitt bryllup at familien ble splittet opp, og det var i grunnen da jeg fant ut at jeg ikke ville vedkjenne meg etternavnet mitt. Så det passer ganske fint, i grunnen. I tillegg kom jo dette med at jeg/vi liker at familien har samme etternavn og at vi vil unngå dobbeltnavn osv, så alt i alt var det den løsningen vi landet på og det ble perfekt.
Skjønner at jeg tar dette litt for personlig, jeg vil bare ikke at folk skal sitte der og tro at jeg er en undertrykket 50-tallskjerring som ble "presset" av samfunnet til å endre etternavn, uten å egentlig vite det selv.

Jeg tenkte ikke på deg da jeg stilte spørsmålet, altså. Jeg ser flere som begrunner at de tok mannens navn med at de ønsket et annet navn enn de var vokst opp med.

[tjolahopp]

Jeg er ikke gift, og ikke har jeg ønske om å gifte meg heller, men om jeg nå skulle ha giftet meg ville jeg ikke skiftet navn. Jeg ser lliksom ingen grunn til at jeg skulle ha skiftet navn. At noen synes det er romantisk eller fin tradisjon, er nå så. Det kan jeg ikke sette meg inn i, men praktisk? Hva er det som er mer praktisk med å ha samme etternavn, enn ulike?

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av tjolahopp, her.

Jeg er ikke gift, og ikke har jeg ønske om å gifte meg heller, men om jeg nå skulle ha giftet meg ville jeg ikke skiftet navn. Jeg ser lliksom ingen grunn til at jeg skulle ha skiftet navn. At noen synes det er romantisk eller fin tradisjon, er nå så. Det kan jeg ikke sette meg inn i, men praktisk? Hva er det som er mer praktisk med å ha samme etternavn, enn ulike?

For en stakkar, som jobber i en frivillig organisasjon og som skal sende ut post med begrensede midler er det _praktisk_ at folk som hører sammen innad i en husstand har samme navn, så slipper man typisk å sende ut to årsmeldinger, men kan klistre begge medlemmene på samme.
Jadda, det ER et i-landsproblem

[tjolahopp]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

For en stakkar, som jobber i en frivillig organisasjon og som skal sende ut post med begrensede midler er det _praktisk_ at folk som hører sammen innad i en husstand har samme navn, så slipper man typisk å sende ut to årsmeldinger, men kan klistre begge medlemmene på samme.
Jadda, det ER et i-landsproblem

Ja, det var ikke et vektig argument for meg.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

For en stakkar, som jobber i en frivillig organisasjon og som skal sende ut post med begrensede midler er det _praktisk_ at folk som hører sammen innad i en husstand har samme navn, så slipper man typisk å sende ut to årsmeldinger, men kan klistre begge medlemmene på samme.
Jadda, det ER et i-landsproblem

Greia er jo at egentlig burde flere menn skiftet etternavn.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Greia er jo at egentlig burde flere menn skiftet etternavn.

Hvorfor skal de det? Menn har jo stort sett ærverdige slektsnavn eller i det minste originale/ikke-kjedelige navn virker det som.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Greia er jo at egentlig burde flere menn skiftet etternavn.

Snedig det der. For jeg byttet jo på grunn av gårdstilhørighet.
Og de mennene jeg kjenner som har flyttet inn på damens gård. De har byttet navn. HA!

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Og de mennene jeg kjenner som har flyttet inn på damens gård. De har byttet navn. HA!

Tsk, det har jo vært vanlig i århundrer - finner flere eksempler i slekta mi også. Ergo er det tradisjon (les: et produkt av undertrykkelse), så det teller ikke.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Snedig det der. For jeg byttet jo på grunn av gårdstilhørighet.
Og de mennene jeg kjenner som har flyttet inn på damens gård. De har byttet navn. HA!

Ja, det er jo den gamle tradisjonen, at man tok navn etter gården man bodde på.

Men sånn generelt så bytter ikke folk etternavn etter hva som er det fineste altså. Det er ofte jeg får inn pasienter under 10 år som har kjempefint-mellomnavn totalt-kjempekjedelig-etternavn.

Og selv om mor til dels ikke endrer etternavnet så får nok barna oftere etternavnet til faren enn til moren.

[Matilda]

Opprinnelig lagt inn av tjolahopp, her.

Jeg er ikke gift, og ikke har jeg ønske om å gifte meg heller, men om jeg nå skulle ha giftet meg ville jeg ikke skiftet navn. Jeg ser lliksom ingen grunn til at jeg skulle ha skiftet navn. At noen synes det er romantisk eller fin tradisjon, er nå så. Det kan jeg ikke sette meg inn i, men praktisk? Hva er det som er mer praktisk med å ha samme etternavn, enn ulike?

Stort sett ubetydelige småting, ikke nok til at jeg bryr meg. Postens postkasseskilt er for eksempel nokså uegna når man er fem stykker med tre ulike etternavnskombinasjoner i husstanden, men det går med litt forkortelser.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Matilda, her.

Stort sett ubetydelige småting, ikke nok til at jeg bryr meg. Postens postkasseskilt er for eksempel nokså uegna når man er fem stykker med tre ulike etternavnskombinasjoner i husstanden, men det går med litt forkortelser.

Der er vi også. Alle har ulike navnekombinasjoner - men en vanlig postkasse har jo plass til noen remser med Dymo, så det går fint likevel.

[Matilda]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Der er vi også. Alle har ulike navnekombinasjoner - men en vanlig postkasse har jo plass til noen remser med Dymo, så det går fint likevel.

Vi har visst for mye vær for Dymolapper. De holder jo ikke et halvt år en gang, så da vi hadde det var ikke postmannen så glad i oss. Vi fikk nå klemt inn alle på skiltet, og så får vi heller være "Team Mittmellomnavn Hansetternavn Mittetternavn". Femåringen synes det blir litt mange etternavn å holde styr på, men synes den naturlige løsninga er å bytte til mitt.

[Polyanna]

Vi kan ha ett sett med navnelapper med bare etternavn på, som gjelder for både voksne og barn, arv eller ikke arv. Det er superpraktisk.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Vi kan ha ett sett med navnelapper med bare etternavn på, som gjelder for både voksne og barn, arv eller ikke arv. Det er superpraktisk.

Mens jeg trenger ikke å sette navnelapper på alt av arvet klær fordi minstejenta som arver har samme etternavn som sine maternelle kusiner.
Det er enda mer superpraktisk!

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Vi kan ha ett sett med navnelapper med bare etternavn på, som gjelder for både voksne og barn, arv eller ikke arv. Det er superpraktisk.

Ikke sant! Der _ER_ praktisk å ha samme navn