Reservasjonsretten - hva er det jeg overser?

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Jeg skjønner ikke at man må ta hensyn til en så marginal gruppe. Det er ikke flertall blant fastleger for reservasjonsmulighet, og det er ikke flertall i befolkningen. Da får de legene det dreier seg om ta et valg om de kan gjøre jobben sin eller ikke, og kan de ikke får de finne på noe annet å gjøre. Jeg syns Krf har oppkonstruert et problem, og den manglende støtten utenfor religiøse miljøer viser helt klart at dette er fordekt abortkamp, syns jeg.

Jeg er selvsagt helt enig med deg. Men jeg synes Høyre uttrykte seg slik at de ønsket å finne en god løsning for alle parter. Rett på sykehus, kanskje, slik praksis uansett er mange steder.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Men jeg synes Høyre uttrykte seg slik at de ønsket å finne en god løsning for alle parter. Rett på sykehus, kanskje, slik praksis uansett er mange steder.

Ja, jeg bare rambler i vei, egentlig.

Det er jo slik overalt, er det ikke? At man kan dra rett på sykehus. Greia er jo at mange kvinner ønsker å gå til fastlegen med dette, fordi fastlegens arbeid skal være holistisk og det er greit at man har en person som har hele ens sykdomshistorikk. I tillegg vil det alltids være dem som ikke vet at man kan dra rett på sykehuset, slik er det jo tydeligvis i stor grad nå.

[Nextlife]

I mange deler av dette landet er det timesvis til nærmeste sykehus, så skal man først dit for samtale/søknad for deretter å bli innkallet til gjennomføring av abort fremstår det som en ikke-vennlig løsning for veldig mange kvinner.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Jeg er selvsagt helt enig med deg. Men jeg synes Høyre uttrykte seg slik at de ønsket å finne en god løsning for alle parter. Rett på sykehus, kanskje, slik praksis uansett er mange steder.

Det er lovbestemt rett til å reservere seg mot å utføre eller assistere ved abortinngrep og det praktiseres overalt - og slik har det vært siden abortloven ble vedtatt. Eller var det ikke det du mente?


For øvrig er jeg veldig glad for dette. Jeg skjønner at Heidi Nordby Lunde er litt sur på vegne av Høyre, men Høyre har ikke akkurat vært særlig elegante i denne saken. Selv om de har vært veldig lojale mot KrF - det skal de ha.

Og så tenker jeg at samvittighet er en rar ting. Man har ikke samvittighet til å sende egne pasienters helseopplysninger til sykehus, men man har samvittighet til å ta i mot lønn for en oppgave man ikke vil påta seg. Rare greier.

[Heilo]

og ser ut til å være passende reaksjoner.

Angående prosessen så ville jeg vært hvis jeg tilhørte Høyre (skjønner godt at Heidi Lunde er irritert), men egentlig er jo dette en stor seier for demokratiet og det folkelige engasjementet. Også for lokaldemokratiet - det er mange kommuner med Høyre-styre som har uttalt seg negativt.

[Charlie]

skal ikke mye til å toe sine hender. Bare litt antibac i våre dager.

[Pelle]

Nei, det var ikke det jeg mente.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Nei, det var ikke det jeg mente.

Mente du pasienten rett inn på sykehuset?

[Pelle]

Jau

[Pøblis]

Jeg leser på NRK nå at det spekuleres i at løsningen blir at legen ikke skal skrive under på erklæringen, men at de plikter å gi informasjon og nødvendige forberedelser - altså at det bare er selve legens underskrift som ikke er nødvendig. Jeg tror jeg synes det er et godt forslag.

[Zulu]

Men i NRK-forslaget står det også at fastleger ikke lenger skal henvise til abort. Har de noen gang gjort det, da? :forvirret:

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Men i NRK-forslaget står det også at fastleger ikke lenger skal henvise til abort. Har de noen gang gjort det, da? :forvirret:

Ja. Det står i lovteksten at man skal sende begjæringen sammen med en henvisning. Så det blir vel i stor grad gjort vil jeg tro. Denne henvisningsplikten kan lett endres til informasjonsplikt. Da kan det være at man lager en løsning som er spiselig for alle.

Ellers tror jeg ikke det har vært enstemmighet om dette innad i KrF heller. Det har vært en veldig rar sak, fint hvis man får landet den snart, den tar alt for mye oppmerksomhet.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Ja. Det står i lovteksten at man skal sende begjæringen sammen med en henvisning.

Men de har jo ikke henvist til abort? De har henvist til en lege på sykehuset, som henviser til abort. Så det eneste de ønsket var å legge til ett ledd til forå gjøre det litt ekstra kjipt for damene.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Men de har jo ikke henvist til abort? De har henvist til en lege på sykehuset, som henviser til abort. Så det eneste de ønsket var å legge til ett ledd til forå gjøre det litt ekstra kjipt for damene.

Nei. Man henviser til abort. Det eneste de gjør på sykehuset er en forundersøkelse for å fastsette termin, deretter abortinngrep. På samme måte som det alltid gjøres en forundersøkelse til alle andre inngrep man henvises til.Sykehuset henviser ikke, de setter bare opp.

Det de fleste av oss ikke skjønner er hvorfor de ser på denne henvisningen som en medisinsk handling.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Men i NRK-forslaget står det også at fastleger ikke lenger skal henvise til abort. Har de noen gang gjort det, da? :forvirret:

Nei, de har ikke det, ikke mer enn å henvise til en kollega. Men de som har ønsket denne reservasjonsmuligheten har likt å fremstille det sånn for å gjøre det hele mer spiselig.

[Pøblis]

Tenk hvor mye tid og PENGER dette har kostet da.
Alle helsebyråkratene i HOD som har jobbet og strevd med dette i månedsvis - alle som har skrevet høringsnotater, for ikke å snakke om alle som har fått forsterket politikerforakten sin.





Men bra at demokratiet faktisk ser ut til å virke litt.

[Inagh]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Tenk hvor mye tid og PENGER dette har kostet da.
Alle helsebyråkratene i HOD som har jobbet og strevd med dette i månedsvis - alle som har skrevet høringsnotater,

Byråkrater skal ha til salt i grøten de og.

Det er godt de har snudd, makan til idiotsak i utgangspunktet.

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Inagh, her.

Byråkrater skal ha til salt i grøten de og.

Som kommunalbyråkrat, så må jeg jo si at oppgavene som regel står i kø, og at det tar lang tid å skrive høringssaker og få dem gjennom det politiske systemet (slik det er i min kommune). Vi har absolutt til salt til grøten, uten at unødvendige arbeidsoppgaver skal utføres. Det har tvert imot satt andre viktige ting på vent, grunnet møtevirksomhet, drøftelser osv.

[Polyanna]

Nja, noe godt har det da kommet ut av det. Det påstår jo at dette allerede har vært praksis mange steder. Debatten har vært ok og nyttig og har fått gravd i dybden på mange begreper, også hva en leges oppgave egentlig er.

Det har vært en underlig prosess, men jeg syns debatten har vært nyttig.

[Gaia]

Jeg syns det fine med denne saken er at den viser folk at det faktisk nytter å engasjere seg. Det er ikke sånn at politikere (og byråkrater) trer forslag samfunnet ikke ønsker seg ned over ørene på folk hvis man bare yter skikkelig motstand.