Sukk - om trass (og ikke de på tre år)

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Jeg syklet forbi floksa sin barnehage i natt og den ligger ikke øde til i det hele tatt, tok til og med bilde for å bevise det. Deretter syklet jeg på noen sinnsyke veier inn mot Bergen, hvor jeg ble reddet av tre trivelige FP-er, frøya, barbarella og mauser, som tok meg og sykkelen med til en koselig liten leilighet de leide sammen med sine respektive så de kunne kose seg sammen. Jeg tenkte swingers, men neida, de var gørrkristne alle tre, men hadde hund sammen i den. De ville bare fortelle meg at det fantes en undergruppe på FP for dem som hadde adoptert, og derfor sendt meg en felles, koselig pm. Men så så de meg sykle forbi.

Og min eneste tanke var : jeg har møtt noen på FP, jeg er kuuuuul!



Ja, og så våknet jeg.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Jeg tror en pubertal beskrivelse passer perfekt på deg.

[007]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

[Claire]

Endelig sporet denne tråden av.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Jeg og, men jeg tror ikke noen vil være på side med meg, egentlig...

Håjoda. Jeg hadde valgt deg først skulle vi spille kanonball. :kumbaja:

[nam]

Opprinnelig lagt inn av Dronningen, her.

Folk som deg gjør meg usikker, og jeg liker dårlig å bli konfrontert med holdninger som dine i hverdagssituasjoner i den virkelige verden. Der man mister den felles forståelsen av ting. Man begynner å lure litt på hva som ligger bak denne irritasjonen. Hva som motiverer denne holdningen. For noe må det jo være. Jeg er klar over at vi ikke kommer til å bli enige eller nærme oss noe sånt, for vi ser verden forskjellig. Det jeg oppfatter som hensynsfult oppfattes av deg som en krenkelse. Du forsøker å latterliggjøre og bagatellisere hendelsen, mistenker en annen motivasjon enn hensyn til barna, og delvis legge skylden eller problemet over på en far som sa i fra om noe som både var ekstremt ubehagelig der og da, og i tillegg ikke lov. Den umiddelbare reaksjonen ville hos de fleste vært at at de var enig med en far som sier i fra av hensyn til sine og andres barn. Fint at noen bryr seg. Det er for få som gjør det. Det er det samfunnet trenger. På alle hold. At noen da velger å se på det at noen sa i fra som problemet i hendelsen, er på en måte interessant. Slike holdninger har en årsak. Den kommer et steds fra, i noe av det som gjorde at du ble deg.

Slik tråden er ellers så er det ingen grunn til å ta deg personlig eller å tro at du representere så mange. Men svarene dine påvirker meg likevel, det gjør de, fordi det minner meg om at det finnes en del folk der ute som tenker veldig veldig annerledes om verden enn meg. Så på den måten så fikk jeg reflektert litt rundt det.

Det er ganske voldomt du reagerer på innleggene. Synes du selv at du virker som et spesielt fint menneske med uttalelsene du kommer med om andre? Har du noe selvinnsikt på kontrasten i hva du skriver så hardt om andre, i mot din egen sårbarhet for noe kritikk?


Du finner det så underlig at noen skulle reagere på slik oppførsel. Ta deg en liten spørrerunde i omgangskretsen din på hvor ille de ser på det, om noen står med motoren i gang på en parkeringsplass. Om du evner å spørre spørsmålet uten å lede de i svaret du helst ønsker, så vil du nok mest sannsynlig fortsette å bli forundret over verden. Spør de like greit om det er ok å tro man som vanlig borger kan bestemme over andre voksne som velger å stå står disse minuttene på tomgang, og undringen din vil bare vokse seg større. Andelen mennesker som tenker annerledes enn deg og din mann på dette punktet er nok ganske stor.



Jeg lurer litt på hva det er som er så forferdelig ille med meg i følge deg?

-Jeg har skrevet at det er fint å bry seg. Det er bra å si i fra til andre, om det er noe som åpenlyst plager andre.
-Men det er frekt å tro at man faktisk kan bestemme over andre voksne mennesker uten å ha myndighet over andre. Da kjenner man faktisk ikke sin plass. Jeg kaller det ufin oppførsel. Forklaringskrav har ikke andre ovenfor dere heller. Masing om noen ikke hører etter dere, er også ufint. (Det var vel grunnen til at mannen reagerte.)
-Store mengder eksos vil plage de fleste, men uttalelsene fra mrc om hans plager mens han sitter i bil tilsier en sjanse for at det er noe hysteri inn i bildet. Slik at det bildet som ble tegnet godt kunne være noe overdrevet. (Er det noen andre enn dere på barnehagen som har startet tema om hvor plagsom eksosen er??)
-Jeg også sagt at jeg er en person som bryr meg mye om andre medmennesker, og alltid tar meg tid til noen som jeg ser plages eller har det vondt. (Da synes du vel det er bra om mennesker er som meg??)
-Men jeg ikke er en person som setter det som krav til alle andre voksne at de skal følge alle regler slavisk.
-Videre har jeg nevnt at jeg ikke setter igjen bilen min på tomgang, i tilfelle det skulle være noe vesentlig i din personkarikastikk av meg.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Dronningen, her.

Man kan jo dra tråden videre inn i oppdragelse, barndom, empati og etikk. Hvorfor reagerer noen så sterkt på at noen sier at de gjør noe galt? Når de gjør noe galt? Henger det igjen fra en barndom der kunnskap og holdninger ble skremt inn. Er det et autoritetshat som i voksen alder trer tydeligere frem fordi "nå kan ingen bestemme over meg"? Når empati og samvittighet er lite vektlagt i forhold til hvorfor man skal oppføre seg eller handle på en viss måte, så får man noen som bare "oppfører seg" når det er fare for en reell straff (som at politiet står der). Ellers gjør de hva f** de vil. Hvorfor skal de bry seg om hva andre mener? Hva gir det dem? De finner det helt uproblematisk handle på en slik måte at det påfører andre ubehag? Problemet er hos andre - ikke dem selv. Å akseptere at man har gjort en feil er å vise seg svak. Da framstår den andre - den som avslører synden - som sterkere. Det ønsker man overhode ikke. Det spiller ingen rolle hva det gjelder. Aldri tape ansikt. Angrip først. Ikke vis deg svak. Uansett sak. Du skal aldri være svak.

Vi ser det jo i noen barn. Så klart kan man da se det hos voksne. Å være en voksen er ingen garanti for noe.

Og også interessant å se i forhold til dette:
Et barn som mangler følelsen av å være elsket vil underbevist streve etter å bli elsket. Denne streben kommer til syne i et sykelig oppkonstruert selvbilde. De ser seg selv som det høyeste de kan elske i mangel av den kjærlighet de hadde behov for men ikke fikk. Den kompenseres i voksen alder ved et sykelig narsissistisk selvbilde. Når noen så truer dette selvbilde gjennom kritikk eller ved å stille spørsmål ved personens evner eller utseende, reagerer de nærmest ubevist på dette. At de tar kritikk som en krenkelse er da også typisk for disse personer og forskjellig fra normale. For dem er en korreksjon noe mer enn bare en feil, det er en utfordring av det forskrudde selvbilde de har, et selvbilde som utsatt for trusler, blir forsvart med forsvarsmekanismer. Tross alt er dette deres akilleshel, det er skjørt selvbilde, omgitt av en tykk ytre ring av forsvarsmekanismer. Når de føler dette selvbilde truet er det ingen grenser for hva de vil gjøre for å redusere denne trusselen.

Dessverre blir de sin egen verste fiende. Dette er imidlertid noe de ikke kan forstå. Ved sin rigide, avvisende adferd forårsaker de selv at trusselen mot deres svake ego styrkes. Alle som oppfattes som en trussel, blir en fiende. Ved å nedkjempe fiender tror de at de styrker sitt eget ego, Jeg vant, ergo er jeg best! At prisen andre må betale er høy både menneskelig og økonomisk har de ingen forståelse for. Alt de ser er en trussel mot sitt eget svake ego som må nedkjempes. De gjør det med en slik intensitet og iver at det i seg selv viser hvor alvorlig de oppfatter en slik trussel. (artikkel av Rune Fardal)

Ok Denne var kanskje litt overthetop, men i og med at innlegget ble postet for flere sider siden er det kanskje allereder blitt gjenstand for videre analyse....

[allium]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Ok Denne var kanskje litt overthetop, men i og med at innlegget ble postet for flere sider siden er det kanskje allereder blitt gjenstand for videre analyse....

Ikke vet jeg, men jeg så den ihvertfall ikke før nå. Det første jeg bet meg merke i er hvem som er sitert. Her står det mer om ham:

http://www.frifagbevegelse.no/aktuel...cle2609002.ece

Ikke en person hvis meninger jeg ville tillagt stor vekt, selv om galskap på ett område selvsagt ikke nødvendigvis innebærer galskap på andre.

[Nabojenta]

Og så denne tråden som begynte å bli gøy ...

[Tallulah]

Jeg forsto ikke at det var et sitat, jeg syns godt Dronningen kunne gjort det mer klart. Ved å f.eks. bruke sitatfunksjonen som faktisk finnes her inne. Fardal virker som en særdeles ekkel person.

[Claire]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Fardal virker som en særdeles ekkel person.

Sikkert i slekt med Signy.

[Mani]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Håjoda. Jeg hadde valgt deg først skulle vi spille kanonball. :kumbaja:

Ja jeg er og med og spiller kanonball. Det er jeg egentlig ganske god på.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Mani, her.

Ja jeg er og med og spiller kanonball. Det er jeg egentlig ganske god på.

Jeg og!

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av allium, her.

Ikke vet jeg, men jeg så den ihvertfall ikke før nå. Det første jeg bet meg merke i er hvem som er sitert. Her står det mer om ham:

http://www.frifagbevegelse.no/aktuel...cle2609002.ece

Ikke en person hvis meninger jeg ville tillagt stor vekt, selv om galskap på ett område selvsagt ikke nødvendigvis innebærer galskap på andre.

Sorry, jeg klarer bare ikke fjase, men dere andre gjør en super jobb

Jaha.. Jeg ble litt sånn "hallo" av hele greia, og synes Dronningen kanskje ikke kan anta at de av oss som som _ikke_ heier på mannen hennes har et sykelig, narcissitisk og oppkonstruert selvbilde på grunn av manglende kjærlighet i barndommen. Uten at jeg kan si det sikkert selvsagt.

[Chablis]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Her er det faktisk Floksa, Minni, nam og du som er på den ene siden. Og det er faktisk ikke sånn at de som har vært lenge på FP har antallsbegrensing på hvor mange som har lov til å diskutere i en tråd. Jeg tror heller ikke at mange som blir oppfattet som "erfaren" FP-er tenker på det sånn at "oi, her skriver Floksa noe skikkelig tåpelig som jeg reagerer på, men jeg kan ikke svare fordi jeg har vært her lenge". Det er ikke golf det her, hvor man utdeler handicappoeng.

Er jeg på noen sin side.

Rune Fardal er for ordens skyld antagelig landets best kjente totalt ubestridte psykopat. Han er rett og slett splitter pine gal og overgås av ingen og matches nesten bare av Texmo.

(Jeg går ut fra at det er lov å navngi disse da de er meget profilerte innenfor bransjen for galskap.)

[Irma]

Ah, Fardal. Leder for Landsforeningen for Psykopat Ofre. :har googlet:

[bønna]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Jaha.. Jeg ble litt sånn "hallo" av hele greia, og synes Dronningen kanskje ikke kan anta at de av oss som som _ikke_ heier på mannen hennes har et sykelig, narcissitisk og oppkonstruert selvbilde på grunn av manglende kjærlighet i barndommen. Uten at jeg kan si det sikkert selvsagt.

Denne må jeg si meg enig i. Utrolig å kunne anta så mye ut fra en uenighet om hvordan man sier ifra. (ikke at man sier ifra, slik som dronningen påstår). Nam mener jo det er fint å oppfordre til kloke valg, men at man ikke uten videre kan bestemme at andre skal gjøre kloke valg.
Man får ikke en perosn til å snu babyen bakovervendt i bilen med å si: "snu babyen din!"; og gjenta det dersom den andre ikke gjør det.

[Mississippi]

Jeg må si jeg blir litt av å lese hvordan man etterhvert snakker (les skriver) om hverandre her inne.
'Vil ikke møte noen som deg' og 'Hva slags menneske er du?' utsagn er jo ordentlig ufint!! Presiserer at dette ikke er ordrett gjengitt ...
Er ikke hele poenget med et forum at man skal ha LOV til å være uenige om ting eller evt enige?

[nolo]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Nå er det avgjort. Jeg arrangerer FP-kroketturnering til våren.

Da må vi spille slik som landslaget til England i Jasper Ffordes bøker. Krokket blir aldri det samme igjen.