Takk for meg

[Joika]

Litt fasinert av at en del ikke tar høyde for at de muligens ikke kommer til å være her inne hele livet. Ikke gi altfor gjenkjennende og personlige detaljer og skriv det du måtte mene er mer personlig på M2 om du har tilgang der. Tenk at 1. Det man skriver kan alltid komme på avveie 2. I realiteten ikke er ditt i det du publiserer det, uansett hvor. Dette er internett og det er i praksis ukjente mennesker som er publikumet ditt.

Også syntes jeg det er usolidarisk og teit å "rydde" når man melder seg ut. Fremstår som barnslig trass i mine øyne. :ærlig:

[him]

Opprinnelig lagt inn av Drammeprinsen, her.

Det brukeren som ble kastet ut gjorde var å påpeke overfor ledelsen at en moderator hadde brukt fortrolig informasjon om en annens privatliv og spredt dette til andre/uvedkommende.

Problemet med en diskusjon er at vi ikke er enig om forutsetningene. Dette er akkurat som da jeg diskuterte abort med Sitron i hin hårde dager. Hennes forutsetning var at det var en barn vi diskuterte, min forutsetning var at det var et embryo. Når man har så forskjellige forutsetninger så blir det umulig å enes fordi man ikke diskuterer ut fra et felles ståsted og forståelse.

I dette tilfelle er det slik at vi mener at moderatoren det er snakk om ikke har spredt videre fortrolig informasjon. (Og med fortrolig mener vi selvfølgelig i forumsammenheng som moderator. Og grunnen til det er en en selvfølge, er at det ikke er innstallert avlytterutstyr i hjemmet til moderatorene. Som en del av forumledelsen på FP, svarer vi bare for ting relatert til FP. Noe annet ville vært ren og skjær galskap.)

Men vi (og med vi, mener jeg også deg, i dette tilfelle) kan ikke diskutere hva som ligger til grunn for forutsetningene uten å oute en masse folk. Vi har tatt dette i PM med den aktuelle brukeren og hun ønsket å diskutere forutsetningene i sin egen blogg, for det publikumet hun valgte. (Det synes jeg var forferdelig gjort, btw.)

[-Nj-]

Jeg har sett dette før.. En bruker lager masse drama, får advarsler, blir utestengt og får ikke si mer om saken og folk begynner å bli lei, orker ikke mer og vil komme seg videre.
Men den utestengte er ikke ferdig og bruker alle hjelpemidlene man kan.
Nå er det å slette innlegg.. Enten får den utestengte brukeren viljen sin eller ikke. Om ut.brukeren får det finner den alltids på noe nytt.. kanskje lage ny bruker for å stikke litt.. Lage litt drama likevel..

[m|nken]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Men vi (og med vi, mener jeg også deg, i dette tilfelle) kan ikke diskutere hva som ligger til grunn for forutsetningene uten å oute en masse folk. Vi har tatt dette i PM med den aktuelle brukeren og hun ønsket å diskutere forutsetningene i sin egen blogg, for det publikumet hun valgte. (Det synes jeg var forferdelig gjort, btw.)

Blogginnlegget var åpen for alle, så vidt jeg vet. :hadde tilgang:

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av m|nken, her.

Blogginnlegget var åpen for alle, så vidt jeg vet. :hadde tilgang:

Det var lukket ganske lenge før brukeren takket for seg og lot blogginnlegget være pip åpent, også for Google.

[him]

Opprinnelig lagt inn av m|nken, her.

Blogginnlegget var åpen for alle, så vidt jeg vet. :hadde tilgang:

Det var forskjellige tilganger til forskjellig tid, og det var også en kort periode hvor den var åpen for alle (innkludert google).

Generelt sett er det slik at når man diskuterer i egen blogg er det alltid et spørsmål om hvem som leser, når. De som diskuterer er ofte ikke klar over forutseningene heller (hvem har tilgang når), noe som gjør diskusjoner i blogger ekstra vanskelig.

[Honey]

Fins det forumregler om lukking og åpning av bloggene som jeg ikke har fått med meg? Er det ikke lov å lukke eller åpne bloggen sin etter eget ønske?

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Honey, her.

Fins det forumregler om lukking og åpning av bloggene som jeg ikke har fått med meg? Er det ikke lov å lukke eller åpne bloggen sin etter eget ønske?

Jo, det bestemmer man selv. Det er vel god bloggkotyme å opplyse de som skriver der om den er åpen eller lukket.

[Lenam]

Opprinnelig lagt inn av Honey, her.

Fins det forumregler om lukking og åpning av bloggene som jeg ikke har fått med meg? Er det ikke lov å lukke eller åpne bloggen sin etter eget ønske?

Nei, lukking kan kun foregå på søndager i oddetallsuker. Åpning kan kun skje på første torsdag etter fullmåne. Det er et himla pes det der, men jeg har notert meg det i min egne FP-kutymebibel. Så slipper jeg stresset med å bli utestengt, for da får jeg kanskje ikke slettet all den hypersensitive informasjonen jeg har delt med mine noen og tusen beste nettvenner lizzm.

[Avatar]

Det er i hvert fall ikke lov å slippe folk inn om det er en konflikt der har jeg skjønt. Eller i hvert fall ikke særlig populært.

[Hobbes]

Sitat:

Nå har brukeren takket for seg i bloggen sin. Mange av dere har kommentert. Før brukeren takket for seg åpnet denne bloggen sin for alle FP-besøkende (inkludert Google), hun slettet en bloggpost og lot bloggposten med grove anklager og identifiserbare detaljer bli liggende igjen helt åpent. Dette ser vi veldig alvorlig på og vi har forsikret oss om at Google ikke har lagret siden. Det er også en svært illojal ting å gjøre mot folk som har postet kommentarer til den bloggposten i den tro at de skrev i en sterkt adgangsbegrenset blogg.

Det er ikke det at blogger har dynamisk tilgang som er problemet her.

Igjen - hva er vitsen med dette? Spre så mye eder og galle som mulig før man selv forlater forumet?

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Honey, her.

Fins det forumregler om lukking og åpning av bloggene som jeg ikke har fått med meg? Er det ikke lov å lukke eller åpne bloggen sin etter eget ønske?

Jo, det er lov. Men når man inviterer til en diskusjon om et vanskelig tema i et fora som alltid har vært temmelig lukket, så er det ikke nødvendigvis greit å plutselig og uten forvarsel, legge hele diskusjonen åpen for hele verden. Det er mulig at forumreglene ikke sier noe konkret om det, men det er uansett en ting det ikke er veldig heldig (eller hyggelig) å gjøre.

Det blir litt som å invitere til et møte i et vanlig møterom og krinkaste opptak av møtet i etterkant på YouTube, uten at de som var til stede ble opplyst på forhånd eller underveis om at det de sa ville bli offentliggjort.

[Katta]

Jeg synes det holder dersom innlegg som ligger på medlemssalongen og m2 og i blogger samt vedlegg slettes slik hp skriver. Jeg har ingen grunn til å tro at så ikke skjer heller, det var jo snakk om en karantenetid her. Innlegg i diskusjoner på åpne deler av forumet synes jeg man må regne med at blir liggende nærmest uansett hva som skjer.

Ellers tror jeg det er helt nødvendig at endel får stilt de spørsmålene de trenger å stille, det er ikke akkurat hverdagskost på fp at noen utestenges, og forumet består av ganske mange vil-tenke-selv-og-er-i-utgangspunktet-skeptisk-til-enhver-ledelse-personer, så jeg tror det er viktig og riktig at dette får brenne ut av seg selv slik man pleier å gjøre det på dette forumet. Selv om noen blir lei.

[Honey]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jo, det er lov. Men når man inviterer til en diskusjon om et vanskelig tema i et fora som alltid har vært temmelig lukket, så er det ikke nødvendigvis greit å plutselig og uten forvarsel, legge hele diskusjonen åpen for hele verden. Det er mulig at forumreglene ikke sier noe konkret om det, men det er uansett en ting det ikke er veldig heldig (eller hyggelig) å gjøre.

Det blir litt som å invitere til et møte i et vanlig møterom og krinkaste opptak av møtet i etterkant på YouTube, uten at de som var til stede ble opplyst på forhånd eller underveis om at det de sa ville bli offentliggjort.

Er det en av de "grove bruddene på forumsreglene" som ledelsen snakker i infotråden om utelukkelsen av den brukeren som vi ikke får lov til å diskutere?

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Honey, her.

Er det en av de "grove bruddene på forumsreglene" som ledelsen snakker i infotråden om utelukkelsen av den brukerene som vi ikke får lov til å diskutere?

Det må du nesten spørre noen i forumledelsen om. Jeg har på ingen måte oversikt over alt som ligger til grunn for ledelsens beslutning og ønsker ikke å spekulere i deres avgjørelser. (Eller i alle fall ikke sette ord på spekulasjonene mine i åpent foum.)

[Pøblis]

Jeg vil tro at regelen om at det ikke er lov til å omtale tredjepersoner er den som ble brutt.

Den samme regelen gjør vel hele denne debatten vanskelig også, vil jeg tro.

[kie]

Jeg tror Katta har rett. Og så synes jeg det er greit å ikke bedrive karakterdrap på den utestengte heller. Om ikke annet så av respekt for hyggeligere tider vi har hatt sammen her. Og det har vi vel?

Man skriver ikke ørten tusen innlegg på et forum som ledd i en ond plan om å lage helvete om noen år, tror jeg. Man trenger vel ikke å putte henne i samme bås som folk som bare er ute etter å ødelegge nettsamfunn. Hun varslet om noe. Uavhengig av hva man mener om metoden, grunnlaget og intensiteten osv. så synes jeg det blir for dumt å anta at folk varsler kun for å lage bråk. Det kan også være av dypt engasjement og varme følelser for et nettsted, en bedrift eller organisasjon. Man trenger ikke å mene tusen ting om folks motivasjon for å gjøre noe selv om man ikke liker måten de gjør det på.

Det går selvsagt begge veier. Jeg har vært innom flere type følelser i forbindelse med denne saken og er uenig i enkelte ting. Det vil ikke dermed si at jeg mener ledelsen på FP har blitt ondskapens akse over natten. Eller at jeg har sluttet å like folkene. Ei heller at jeg har glemt alt det bra de har gjort tidligere.

Mener jeg.

[Anne C]

Jeg synes det er kjemeptrist med alle de som har takket for seg i kjølevannet av denne saken. Jeg har satt stor pris på alle sammen, og savner de allerede.

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av Anne C, her.

Jeg synes det er kjemeptrist med alle de som har takket for seg i kjølevannet av denne saken. Jeg har satt stor pris på alle sammen, og savner de allerede.

Og så lurer jeg fremdeles på om det var slik at det var en livsvarig utestengelse, eller om den utestengte kan komme tilbake om hun legger dette bak seg.

[kie]

Og ja. Jeg har vært uenig og provosert m.m. og har luftet det med ledelsen. Jeg syntes det ble ryddigst sånn i mitt tilfelle.

Å slamre med dørene prøver jeg å la være med, all den tid det ville blitt så himla pinlig å komme luskende tilbake igjen når savnet ble for stort.