Er moderatorer "brukere som alle andre"?

[era]

Om noen har missforstått og trodd det at noen andre skulle være ansvarlig for det dere velger å legge ut og i etterkant slarver om, så er det deres tabbe.

Se nå for helvete å hold opp, det er jo umulig å bruke fp når dette pisset fortsetter, er noen missfornøyd så start et eget forum DET er demokrati.

Denne paranoye spredningen og hintinga, der man kan stå helt uimotsakt fordi man er frekk nok til å gjemme seg bak andres annstendighet er vel noe av den styggeste form for maktmissbruk!

Dritt lei nå og jeg har ikke noe ansvar for å oppføre meg som noe annet en en vanlig bruker som er drit lei og forbanna av å se at mitt forum blir stjålet fra meg på en usedvanlig manisk og slitsom måte...Speak now or forever hold your peace!

[Pøblis]

Jeg skjønner virkelig ikke jeg heller. Kan noen forklare?
Hvilke svar i hvilke tråder? Som handler om hva?

[Karamell]

Det er for dumt å hinte til storm(er) som har foregått i lukket blogg.

[Candy Darling]

Jeg er enig at alt dette gørret er kontraproduktivt, hvis det hjelper. :galgenhumor:

Jeg skjønner at hvis noen har mistet tillit, så har de det, og det er ikke lett å gjøre noe med det. Men jeg må innrømme at jeg skulle ønske folk sluttet å snakke om det og heller tar de konsekvenser det evt må få for seg selv.

Selv har jeg uforandret tillit og bruker FP som før.

Jeg er enig i at det er å sparke inn åpne dører å minne om forsiktighet på nett.

Bakgrunnen er at det på fp er en høy tillit fra mange brukere som dermed har delt mye dypt personlig som vil gjøre vondt for flere om det spres videre. Og at det kanskje ikke burde gjøres i så stor grad på et forum hvor all taushetsplikt er selvpålagt og frivillig fra alle som kan lese det som skrives. Og som da forvaltes helt etter hver enkelts vurdering. Signalet som gis er at integriteten nok er høyere enn man kan og bør forvente.

[zinatara]

Opprinnelig lagt inn av Tussa, her.

Viktig poengtering; sånn er det ikkje her! Eg vil i alle fall ikkje stå bak noko opprop om at det er sånn på FP.

Nei, jeg har vel ikke oppfattet det sånn heller. Men jeg har tidligere vært på forum der ledelsen vel har tatt seg litt vel mange friheter og der det har vært konsekvenser ved at mange har forlatt forumet.

Opprinnelig lagt inn av Smilefjes, her.

Jeg er enig i at det er å sparke inn åpne dører å minne om forsiktighet på nett.

Bakgrunnen er at det på fp er en høy tillit fra mange brukere som dermed har delt mye dypt personlig som vil gjøre vondt for flere om det spres videre. Og at det kanskje ikke burde gjøres i så stor grad på et forum hvor all taushetsplikt er selvpålagt og frivillig fra alle som kan lese det som skrives. Og som da forvaltes helt etter hver enkelts vurdering. Signalet som gis er at integriteten nok er høyere enn man kan og bør forvente.

Ja og jeg er helt enig i at dersom man er på et forum, så trenger man ikke sladre om det andre skriver på lukkede forum. Det blir jo noenlunde som dersom man prater med en venninne om noe personlig, så forventer man at det ikke blir brakt videre. Skjer det en gang, så kan man kanskje tenke at det var en glipp. Men dersom det stadig vekk skjer, så mister man tillitt til denne personen. Jeg har mange ganger fått mye ut av det andre har delt av seg selv på forum og syns det er fint å være steder der det er en god stemning og gjensidig tillitt.

Jeg har vel forholdt meg mer til spørsmålet i HI, enn konflikten dette handler om. Rett og slett fordi jeg ikke aner noe om denne konflikten.

[Lykken]

Hva mener Smilefjes og Blondie? Tal ut direkte. Sier dere at forumledelsen eller en moderator har delt fortrolig informasjon fra privat lukket blogg til andre som ikke har tilgang?

[HP]

Opprinnelig lagt inn av Lykken, her.

Hva mener Smilefjes og Blondie? Tal ut direkte. Sier dere at forumledelsen eller en moderator har delt fortrolig informasjon fra privat lukket blogg til andre som ikke har tilgang?

Det kan de ikke gjøre uten å omtale andre brukere, derfor hinter de slik at andre stiller spørsmålene. Det som er tatt opp med oss via PM er undersøkt og avkreftet som "forum-lekkasjer".

Problemstillingen det koker ned til er at mange brukere (moderatorer også, men vi er i minoritet) snakker sammen og er venner utenfor forumet. Det som ikke skjer på FP har vi som forumledelse naturligvis ingen kontroll over.

- Admin

[Zulu]

Så en som er modde har sagt noe hun vet i kraft av å være modde, til en som ikke er modde? Og dette har skjedd utenfor forumet? Men andre brukere av forumet har likevel fått vite/forstått at denne "lekkasjen" har funnet sted? Og det får ingen konsekvenser for den modden det gjelder fordi lekkasjen ikke foregikk på forumet? Noe sånt?

*har enda ikke gitt opp å forstå*

[Nessie]

Det er jo ikke så rart at det kan komme lekkasjer. Noen er nær her, andre omgås litt, noen kun på nett osv osv. Det går en del på kryss og tvers. Og det er jo umulig å ha kontroll, ei heller er det mulig in the real life.

Men at man kan føle seg sårbar kan jeg forstå, om man er personlig av seg på blogg, og så føler det kommer tilbake til en i en annne setting.

[Toffskij]

Men ærlig talt, dere. Moddestaben på FP er (om jeg må si det selv) en av de mer imponerende forsamlingene mennesker jeg vet om, når det gjelder både klokskap, analytisk evne, ryggrad, lojalitet og litt sånn forskjellig. Og med en god miks av temperamenter og personligheter og bånd til forskjellige brukergrupper.

Vi har undersøkt alle påstander nøye, og vi er uenige i SFs fortolkning av saken. Vi sier ikke at hun lyver. Vi er uenige i hvordan hun ser på saken. Hun vet ikke alt. (Det gjør, for ordens skyld, heller ikke vi, men vi mener vi vet nok til å holde ved vår vurdering.) Vi har jævlig høye standarder. Vi er drittlei av å bli mast på og anklaget for ryggesløshet.

Vi kan verken kreve tillit eller argumentere oss fram til tillit, det må dere finne ut av sjøl. Men slutt nå å kjede oss alle til tårer og suge all positiv energi ut av hele forumet.

[noen]

Nå ble det jammen postet og slettet et innlegg igjen.

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Vi har undersøkt alle påstander nøye, og vi er uenige i SFs fortolkning av saken. Vi sier ikke at hun lyver. Vi er uenige i hvordan hun ser på saken. Hun vet ikke alt. (Det gjør, for ordens skyld, heller ikke vi, men vi mener vi vet nok til å holde ved vår vurdering.) Vi har jævlig høye standarder. Vi er drittlei av å bli mast på og anklaget for ryggesløshet.

Her er vi ved kjernen mener jeg. Nå må Smilefjes og andre som stiller spørsmål ved tilliten til forumeiere og moderatorene forholde seg til det Toffskij skriver og velge om de vil være her eller ikke. Og jeg håper at de som fortsetter å være her slutter å hinte om moderatorlekkasjer med mindre de kan legge fram klare bevis.

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Nå ble det jammen postet og slettet et innlegg igjen.

Her er vi ved kjernen mener jeg. Nå må Smilefjes og andre som stiller spørsmål ved tilliten til forumeiere og moderatorene forholde seg til det Toffskij skriver og velge om de vil være her eller ikke. Og jeg håper at de som fortsetter å være her slutter å hinte om moderatorlekkasjer med mindre de kan legge fram klare bevis.

Jeg har tatt stilling til dette. Jeg ønsker å bruke forumet, men ikke å dele ting her hvor jeg er sårbar.
Det er hevet over enhver tvil at lekkasjene var sanne, konklusjoner ut over det i forhold til hvor de kom fra, har ikke jeg. Jeg har ikke noe problem med at ledelsen ikke har noe problem med det heller. Så lenge alle er enige om at det som har skjedd er greit og kan si det åpent så er denne saken ferdig for min del.

Nå har jeg - tror jeg? - fått en avklaring på at kontoen min visst ikke skal slettes likevel, det er jo kjekt.

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Nå ble det jammen postet og slettet et innlegg igjen.

.

Et innlegg der jeg ble sitert ble visst også slettet.

[Pia]

Det er litt mer forståelig om du leser to av innleggene i den fine tråden til Mavis. Der er det veldig greit forklart uten detaljer eller nick. Så enkelt kunne det altså blitt gjort for 300 innlegg siden.

[Karamell]

Opprinnelig lagt inn av Pia, her.

Det er litt mer forståelig om du leser to av innleggene i den fine tråden til Mavis. Der er det veldig greit forklart uten detaljer eller nick. Så enkelt kunne det altså blitt gjort for 300 innlegg siden.

Hm, se har jeg ikke sett.

[Stompa]

Jeg lever tydeligvis i en boble, for jeg har ikke fått med meg noen slags uggen stemning på forumet. Jeg åpnet denne tråden fordi den så interessant ut, ble fort veldig forvirret, og fortsatte å lese fordi jeg håpet på en oppklaring. I stedet sitter jeg nå selv med en uggen følelse jeg ikke hadde før, og vet ikke helt hvordan jeg skal forholde meg til alle de halvkvedede visene i denne tråden.

[Pia]

Ja svaret mitt var altså til Zulu.

Toffskij: For dere som vet hva saken er, er det selvfølgelig enkeltpenkelt. For de av oss som ikke har noen ide (og ingen særskilt interesse av det heller) er faktisk dette forvirrende og rart. Når brukere man gjerne respekterer i varierende grad kommer rekende med antydninger i alle retninger og man fortsatt ikke aner sakens kjerne her så er det vanskelig å drive god kildekritikk på hva/hvem man skal tro. Nå har jeg (og garantert brorparten av resten av brukerne med meg) aldri tvilt på dere som en stabb, men det mer en antydes at det er en modde som har oppført seg dumt. Etter Adriennes oppklarende innlegg i den andre tråden er forvirringen litt mindre, og den eventuelt skadeskutte tilliten til moddene bedret igjen. Vil jeg tro. (Jeg har aldri tvilt for min del, men de kan jo hende andre har.)

[Toffskij]

Sitat:

Det er hevet over enhver tvil at lekkasjene var sanne, konklusjoner ut over det i forhold til hvor de kom fra, har ikke jeg.

Nei, SF, vi er ikke enige i den konklusjonen, og det har du fått beskjed om.

Toffskij, moderator

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Nei, SF, vi er ikke enige i den konklusjonen, og det har du fått beskjed om.

Toffskij, moderator

Jeg har også en pm liggende hvor det står at vedkommende har lagt seg flat angående dette. Jeg er villig til å la dette ligge hvis du lar det ligge også. Insisterer du på å få kalle meg en løgner så må du nesten godta at du får tilsvar.