Baneheiasaken etter snart 20 år

[millact]

Opprinnelig lagt inn av meisje, her.

Millact, kan du si noe generelt om hvordan redaktøren argumenterte ? Jeg fant en blogg som VK sin støttegruppe/familie driver, og den er veldig lite nøytral, ikke overraskende. Den minnet meg veldig mye om french/moland sin blogg, kan du kjenne hverandre og få råd derfra tro ?

Klarer ikke å finne det nå; det er tatt bort tror jeg, men skal se om jeg kan finne det.

Fra NRK:
Vil ikke beklage
"Redaktør i Fædrelandsvennen Eivind Ljøstad mener det var riktig å publisere brevet fra Kristiansen.

Han påpeker overfor NRK at dette er første uttalelse fra Viggo Kristansen etter at han kom hjem til Kristiansand.

– Hadde Kristiansen gått inn i saken og skyldspørsmålet og liknende hadde det vært veldig annerledes for oss, og ikke mulig å publisere på den måten.



Fra Fædrelandsvennen:
"Samtidig mener vi det er riktig at Kristiansen får ytre seg og beskrive hvordan han har opplevd det å komme ut av fengsel etter nærmere 21 år.

Vi er bevisst på at pressefrihet og ytringsfrihet ikke er det samme som at redaktørstyrte medier skal slippe til alt vi får i hende, der har vi et stort ansvar. Men vi har også ansvar for å slippe til alle sider, selv i vanskelige og vonde saker, der meningene og følelsene er sterke."

Avisen kommer ikke til å beklage at de publiserte brevet fra Viggo Kristiansen. Men sjefredaktøren sier at de lytter til kritikken som har kommet i kjølvannet av publiseringen.

– Med Baneheia-saken så er vi veldig vant til å få reaksjoner, og det ville vært veldig dumt av meg som redaktør å ikke lytte til reaksjonene."

[Polyanna]

Han forsvarer seg i den NRK-artikkelen det er lenket til over her.

[millact]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Han forsvarer seg i den NRK-artikkelen det er lenket til over her.

Ja, han gjør jo det.

Svært mange sier de nå vil si opp avisabonnementet.

[meisje]

Dette er ikke lett å manuvrere i altså, syns redaktøren hadde relativt logiske argumenter i nrk lenken. Takk Millact for at du gir oss et innblikk fra lokalmiljøet sine strømninger. Jeg syns også de som kritiserer publiseringen har et poeng, han trenger ikke å få større plass i media enn saken hans tar. Og bloggen er tydelig rettet mot støttegruppens medlemmer.

[Pøblis]

Det er vel dessuten temmelig åpenbart at han ikke har skrevet brevet selv. Men det er klart, mange bruker rådgivere til slik, så da kan vel han også gjøre det.

[banana]

Jeg har lest i Fedrelandsvennen, og vil balansere det hele med å informere om at en god del av kommentarene til redaktørens forklaring er nøytrale, forholder seg til at Kristiansen er ferdigsonet og slett ikke øser seg opp over dette.

[millact]

Opprinnelig lagt inn av banana, her.

Jeg har lest i Fedrelandsvennen, og vil balansere det hele med å informere om at en god del av kommentarene til redaktørens forklaring er nøytrale, forholder seg til at Kristiansen er ferdigsonet og slett ikke øser seg opp over dette.

Jada, det er også endel som mener det var rett å gjøre det og ønsker ham velkommen hjem osv.

Redaktøren har visst fått hundrevis av svar.

[banana]

Viggo Kristiansen frikjennes.

[millact]

Avisen går nå ut og beklager måten brevet ble publisert på. Det burde vært satt i en større sammenheng sier redaktøren.

[sindrome]

Siste nytt i saken er at det nå er oppdaget DNA-spor fra Andersen på den jenta som han sier at han ikke har hatt noe med å gjøre.

[Martis]

Kan Andersen bli dømt på nytt nå? Han ble vel bare dømt for den ene jenta?

[him]

Opprinnelig lagt inn av Martis, her.

Kan Andersen bli dømt på nytt nå? Han ble vel bare dømt for den ene jenta?

Så vidt jeg vet: Han kan ikke bli dømt i "denne runden", men hvis VK blir frikjent vil jeg tro at det blir å skje "noe" fra påtalemyndighetene sin side (er spent på om jeg blir korrigert nå!)

[Marla Singer]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Så vidt jeg vet: Han kan ikke bli dømt i "denne runden", men hvis VK blir frikjent vil jeg tro at det blir å skje "noe" fra påtalemyndighetene sin side (er spent på om jeg blir korrigert nå!)

Vet ikke helt hva du mener (verken ang "denne runden" eller at "noe" vil skje), så mulig jeg svarer litt ut i det blå her. Men, dersom det blir lagt frem bevis for at han har begått en alvorlig handling som han ikke er dømt for tidligere, så kan/skal han jo dømmes for det. Om han får mer straff er jo et godt spørsmål, men jeg vil egentlig ikke tro det. Det er ikke så mange år igjen til maks fengselsstraff på det han allerede har fått. Men det vet jeg ikke altså. Forvaring vil han ikke få, siden han har vært ute i samfunnet etter løslatelsen uten at det har skjedd noe, og da er ikke kravet om nærliggende gjentagelsesfare oppfylt.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Marla Singer, her.

Vet ikke helt hva du mener (verken ang "denne runden" eller at "noe" vil skje), så mulig jeg svarer litt ut i det blå her.

Med "denne runden" mener jeg: Dette er jo en sak som VK har fremmet, og da antar jeg at det kun er hans sak som blir behandlet. Med "noe" mener jeg at hvis det i saken mot VK kommer frem beviser som fører til at JAA sin sak skal behandles på nytt vil påtalemyndighetene ta ut sak mot ham.

Men er som sagt på tynn is her, men synes det er merkelig hvis JA sin sak blir behandlet i en klage som VK har fremmet?

[Timar]

JH fikk en kortere dom enn VK. Jeg mener å huske at begrunnelsen var strafferabatt pga tilståelse og at JH hadde en mer underdanig rolle.

Hvis da tilståelsen viser seg å være uriktig, og at JH har hatt en større rolle, kanskje til og med alene, så burde det være grunnlag for å åpne saken på nytt. Men hvordan det funker i praksis, vet jeg ikke.

[sindrome]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Med "denne runden" mener jeg: Dette er jo en sak som VK har fremmet, og da antar jeg at det kun er hans sak som blir behandlet. Med "noe" mener jeg at hvis det i saken mot VK kommer frem beviser som fører til at JAA sin sak skal behandles på nytt vil påtalemyndighetene ta ut sak mot ham.

Skal ikke påstå å ha kontroll på dette, men er det ikke sånn at når en sak gjenopptas så ser Politiet på saken på nytt og på grunnlag av det så kan de påtale en annen person enn den som er dømt, hvis de finner bevis for det?

[Marla Singer]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Med "denne runden" mener jeg: Dette er jo en sak som VK har fremmet, og da antar jeg at det kun er hans sak som blir behandlet. Med "noe" mener jeg at hvis det i saken mot VK kommer frem beviser som fører til at JAA sin sak skal behandles på nytt vil påtalemyndighetene ta ut sak mot ham.

Men er som sagt på tynn is her, men synes det er merkelig hvis JA sin sak blir behandlet i en klage som VK har fremmet?

Ja, skjønner.

[Milfrid]

Jeg må innrømme jeg har håpet de skulle finne bevis på Viggo sin delaktighet i dette, og jeg synes det er helt fryktelig om det viser seg at han har sittet inne som uskyldig dømt i alle disse årene. Hvis det stemmer dette med DNA-sporene så er han jo tatt i løgn, og da begynner man jo å lure på om han har løyet om mer. Huff.

Ikke det at Viggo var en uskyldig blomst uansett da. Men man vil jo helst ha et rettssystem der man dømmes for det man har gjort og ikke for det noen andre påstår man har gjort.

[him]

Jeg var overbevist om at VK var skyldig og det er jo fantastisk at denne saken kommer opp på nytt (helt uavhengig av resultatet). Samme gjelder Birgitte Tengs saken. (Det er selvsagt utrolig fælt for alle de involverte men allikevel er det bedre at det skjer nå heller enn senere

[Milfrid]

Skulle i alle fall tro at det kan tro det kan reises tiltalte for falsk forklaring?

Uansett. Det stod vel at de enda venter på DNA-svar, så det kan vel dukke opp andre ting også her. Iom at metoden er bedre nå. Det er jo ikke sikkert at VK er uskyldig. Men om DNA-sporene stemmer så har JA uansett underdrevet sin rolle.