Tror du Johaug har dopa seg bevisst?

[Guava]

Måte på hva hun skal ta skylda for også.

[Guava]

Nordmenn dømmer andre hardt i dopingsaker. Det er veldig mange eksempler på dopingsaker som minner om denne. Jeg tror ikke nordmenn er kjent for å vise mye nåde der.

Angående det virkestoffet så advares det også mot ubeskyttet sex med kvinner som har brukt krem vaginalt.

Jeg ser ikke for meg mange støtteerklæringer her i Norge til en utenlandsk utøver som blir tatt med positiv prøve på anabole steroider og som påstår han har fått det i seg under sex.

http://coachsci.sdsu.edu/csa/vol146/pereira.htm

[Pøblis]

Men altså. Jeg synes historien er helt elendig som dekkhistorie, men den er jo godt underbygd av intervjuer og bilder fra Italia-oppholdet. Jeg synes den er så elendig som dekkhistorie at jeg tror den er sann. Og så har hun jo oppgitt salven på på legemiddelskjemaet som må fylles ut når hun dopingtestes. Og dessuten testes de jo hele tiden, så det høres rart ut at det liksom skal være delen for tidligere inntak av anabole steroider.

Og så synes jeg det er ille at folk roper: "korsfest, korsfest!" i så stor grad som de gjør. det er jammen ikke langgt fra folkehelt til utstøtt.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Og så synes jeg det er ille at folk roper: "korsfest, korsfest!" i så stor grad som de gjør. det er jammen ikke langgt fra folkehelt til utstøtt.

Really? Jeg ser bare støtteerklæringer og krav om at hun må dømmes mildt.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Really? Jeg ser bare støtteerklæringer og krav om at hun må dømmes mildt.

Har du lest denne tråden?

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Har du lest denne tråden?

Ja, og jeg ser ikke noe krav om korsfestelse her heller. Jeg ser noen (deriblant meg) mener hun bør ta ansvar, men også masse, masse støtteerklæringer og mange mener tydeligvis også at hun skal dømmens mye mildere fordi hun er den hun er.

[Myria]

Enig med Tallulah. Å synes at historien er litt vel tynn og mene at hun må ta ansvar for det som har skjedd, tabbe eller ikke (som er slik jeg oppfatter holdningene i denne tråden), er ikke å rope om korsfestelse.

[løve70]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Ja, og jeg ser ikke noe krav om korsfestelse her heller. Jeg ser noen (deriblant meg) mener hun bør ta ansvar, men også masse, masse støtteerklæringer og mange mener tydeligvis også at hun skal dømmens mye mildere fordi hun er den hun er.

Jeg har vel ikke sett noen her påstå at hun skal dømmes mildere fordi hun er den hun er? Det er jo isåfall helt meningsløst.

Det jeg stiller spørsmål ved er om man virkelig skal risikere å få ødelagt hele karrieren på grunn av et slikt lite feiltrinn. Som nevnt er det flere som har stilt spørsmål ved dette regelverket og de uheldige utslagene det kan gi.

[løve70]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Har du lest denne tråden?

Det var det som ble skrevet her jeg også reagerte på.

[Chablis]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Really? Jeg ser bare støtteerklæringer og krav om at hun må dømmes mildt.

Det gjør ikke jeg. Står mye negativt rundtomkring på nett.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Chablis, her.

Det gjør ikke jeg. Står mye negativt rundtomkring på nett.

Jepp.

[Pelen]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Men altså. Jeg synes historien er helt elendig som dekkhistorie, men den er jo godt underbygd av intervjuer og bilder fra Italia-oppholdet. Jeg synes den er så elendig som dekkhistorie at jeg tror den er sann. Og så har hun jo oppgitt salven på på legemiddelskjemaet som må fylles ut når hun dopingtestes. Og dessuten testes de jo hele tiden, så det høres rart ut at det liksom skal være delen for tidligere inntak av anabole steroider.

[Guava]

"Korsfest korsfest" refererer til mobbens befaling om dom til straff i en situasjon hvor man er uskyldig.
Jeg leser ikke noe slikt i denne tråden.

At hun må ta konsekvenser selv om ikke det var bevisst doping tenker jeg er en del av gamet og her er hun langt fra den første. Svært mange dopingdommer har blitt felt over utøvere som har handlet i beste mening.

Godtar man substanser i urin og skal begynne å vise skjønn i hvert enkelt tilfelle der vil dopingproblematikk øke.
Skjønn vises jo ved utmåling av konsekvens/straff her og det er greit. Det er ikke greit å frikjenne fullstendig.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Jeg er definitivt ikke ute etter korsfestelse, men det er jo helt umulig at noen skal få særbehandling bare fordi hun er norsk. Nesten tvert i mot, så suverene vi har vært i langrenn de siste årene er det jo helt nødvendig at vi viser at vi spiller etter reglene.

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

"Korsfest korsfest" refererer til mobbens befaling om dom til straff i en situasjon hvor man er uskyldig.
Jeg leser ikke noe slikt i denne tråden.

.

[Guava]

Blir hele karrieren ødelagt uansett dersom hun blir dømt? Det er vel straffeutmålingen som avgjør det?

[Karamell]

Hun er jo skyldig uansett om det var et uheldig, veldig dumt uhell. Han har testet positivt. Da må hun behanles likt som alle andre som tester positivt.

[Carrera]

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Hun er jo skyldig uansett om det var et uheldig, veldig dumt uhell. Han har testet positivt. Da må hun behanles likt som alle andre som tester positivt.

Så hvor store verdier det er snakk om, og om det er en gjentakende positiv test eller ikke, det skal ikke bety noe? Altså som i at hun nå testet så lave verdier at det ikke er regnet som prestasjonsfremmende, og så langt den eneste kjente positive testen hun har avlagt.

Jeg kjenner jeg er helt i mot den holdningen, all den tid at det tydeligvis er lite som skal til før det gir utslag, og da på nivå at en krem for en sår leppe faktisk kan gi utslag.

Og det mener jeg helt uavhengig av at vi her snakker om en av våre utøvere. Jeg hadde ment det samme uansett nasjonalitet.

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Carrera, her.

Så hvor store verdier det er snakk om, og om det er en gjentakende positiv test eller ikke, det skal ikke bety noe? Altså som i at hun nå testet så lave verdier at det ikke er regnet som prestasjonsfremmende, og så langt den eneste kjente positive testen hun har avlagt.

Selvsagt er det vesentlig. Ikke for skyldspørsmålet, men for hvor streng straff hun får.

[Carrera]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Selvsagt er det vesentlig. Ikke for skyldspørsmålet, men for hvor streng straff hun får.

Ja, ikke sant!

Jeg sier ikke at Therese ikke skal få en form for straff her, men at hun skal behandles som en som doper seg kynisk og bevisst, det er jeg i mot!

[Pøblis]

Det jeg reagerer på er at hun blir utsatt for nærmest skadefryd fordi det blonde, blåøyde imaget hennes er rokket ved. Og så reagerer jeg på at folk tror at dette er dekke for bruk av anabole steroider. De blir testet ofte, så det er jo ikke slik at leppekremen liksom skal dekke over et annet forbruk. Til det har de funnet alt for lite forbudt stoff, og hun har altså aldri testet positivt før, så det blir ganske ukvalifisert synsing å tro at hun har diktet opp historien om leppeesalven for å dekke over noe annet.

Og jeg mener ikke at hun ikke skal straffes, eller at hun ikke har ansvar, men at jeg ikke synes det er greit at mange hiver seg på i køen av alle som mener at det er for godt til å være sant at Norge er så gode uten at det er juks involvert. Og jeg synes det er trist å se at folk godter seg i ulike sosiale medier. Og så mener jeg at hvis ikke disse toppidrettfolkene skal stole på landslagslegene som er ansatt for å hjelpe utøverne med medisinske spørsmål, hvem skal de stole på da?