Reservasjonsretten - hva er det jeg overser?

[Éowyn]

Man belønner i hvert fall ikke lovbrudd med å la det bli lovlig.

Og hva om dette blir lov, hva slags krav kommer i neste omgang? Nekte å ta imot og behandle homofile fordi homofili er synd? Eller hva med den separerte som kommer på sitt lokale NAV-kontor med spørsmål om stønader for enslige forsørgere, men ikke får veiledning fordi veileders personlige syn er at ekteskapet er innstiftet av Gud og skilsmisse er synd?

[elg]

I forhold til abort har det etablert seg en ulovlig praksis. Min mening er at man ved at lister over hvem det er blir offentlig vil hjelpe til med å få dem bort. Det er kun leger på steder hvor det er flere tilgjengelig som vil få mulighet til å reservere seg. Pasienter på listene til de som har reservert seg vil da sakte men sikkert kunne flytte til andre fastleger.

Jeg vet ihverfall at jeg hadde byttet fastlege hvis jeg fikk vite at min hadde reservert seg. Og det er selv om jeg har stoppet alle muligheter for å få behov for abort.

Med det trykket som har vært de siste månedene tror jeg at det vil gjelde mange. Med kortere lister blir det ikke lenger like lukrativt å være fastlege.

[allium]

Opprinnelig lagt inn av elg, her.

I forhold til abort har det etablert seg en ulovlig praksis. Min mening er at man ved at lister over hvem det er blir offentlig vil hjelpe til med å få dem bort. Det er kun leger på steder hvor det er flere tilgjengelig som vil få mulighet til å reservere seg.

Du sier jo at disse legene allerede har brutt loven i 30 år. Hvorfor skulle de slutte med det nå? Hvis ingenting hindrer dem idag, hva hindrer dem i å fortsette selv om de er eneste fastlege på stedet, eller ikke vil ha en avtale om å henvise til en annen, siden de opplever det også som henvisning til abort?

Stemmer det forresten som jeg hørte at anestesipersonalet som jobber i operasjonssalen ikke kan reservere seg? Er ikke det mye mer direkte medvirkning enn en underskrift på at man har informert?

[Floksa]

Det finnes mange måter å løser reservasjonsretten på slik at den blir til minst mulig ulempe. Feks kan reservasjonsleger bare ha lov å ha mannlige pasienter.

Men det hjelper ikke, offentlig ansatte som nekter å gjøre deler av jobben får finne seg noe annet å gjøre. Så enkelt er det!!!

[Pelle]

Har sendt inne eget høringssvar, sammen med fire andre venninner. Valgte å ikke bruke Kaluzas oppsett, for at det i mindre grad skal bli "masseprodusert". Aarebrot sa i et intervju at han trodde man trengte noe slik som 70.000 private høringsforslag for at det skulle monne, hehe. Så kom igjen, folkens.

[Pelle]

Dette blir jo bare verre og verre:

http://www.tv2.no/a/5415847#.UygBLs7TTq7

Sitat:

På side 19 i høringsnotatet som Bent Høie har sendt ut, står det at en fastlege kan reservere seg mot «alle handlinger som inngår i prosessen fra å motta en kvinnes spørsmål eller begjæring om abort» til å:

• Gi kvinnen informasjon om hva samfunnet kan tilby henne av bistand
• Gi informasjon om inngrepets art og medisinske virkninger
• Fastsette svangerskapets varighet

Men sånn seriøst, hva i all verden er det Legeforeningen sitter og stemmer med? De angrer jo i etterkant nesten hele gjengen.

Sitat:

Regjeringen har sagt at reservasjonsmuligheten er i tråd med et enstemmig vedtak i Legeforeningen. Laudal stemte selv for vedtaket.
– Det var ingen som stemte for Legeforeningens vedtak, som kunne forestille seg at dette skulle bli virkeligheten.
– Føler du at regjeringen har noe slags form for mandat til å gjennomføre dette?
– Ikke fra Legeforeningen. Det har de tatt seg til.

[Bille]

Dette nærmer seg jo parodisk. Ha rett til å ikke gi den gravide opplysning om svangerskapets varighet?? Hvilket land er det vi bor i egentlig?

[Michelle]

Opprinnelig lagt inn av Bille, her.

Dette nærmer seg jo parodisk. Ha rett til å ikke gi den gravide opplysning om svangerskapets varighet?? Hvilket land er det vi bor i egentlig?

Fortsetter de slik så blir det fort et regjeringskifte så sånn sett er jo dette bra. Prøver hardt å vinkle dette positivt

[Nextlife]

Elg, om jeg tar på meg rettbrillene greier jeg faktisk å se poenget ditt. Problemet er bare at det diskusjonen egentlig dreier seg om ikke er hvordan legene skal få utøvd reservasjonsretten til minst mulig bry for kvinnene, men at de i 30 (?) år har tatt seg til rette og utøvd en praksis de ikke har lov til.
Det denne diskusjonen nå handler om, og motstanden er stor på er at legers personlige syn ikke trumfer norsk lov, kvinners rettigheter og pasientrettigheter.

[Teofelia]

Her er en uttalelse med virkelig tyngde bak ordene: Geir Lippestad tar til motmælæ mot reservasjonsretten, og sier at av og til må man ta på seg oppgaver i jobben sin som man ikke liker. Man kan ikke bare velge ut de oppgavene man har lyst til å utføre, man må ta de ubehagelige også. Hvis man ikke vil det, må man finne seg en annen jobb.

Jeg har vel knapt noen gang hørt en mer velplassert uttalelse.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/a...artid=10145801

[Einhyrningur]

All honør til alle som klarer å holde seg saklig i denne debatten. Jeg får bare lyst å kaste rundt meg med kubæsj.

[Nextlife]

Opprinnelig lagt inn av Miley, her.

All honør til alle som klarer å holde seg saklig i denne debatten. Jeg får bare lyst å kaste rundt meg med kubæsj.

jeg får lyst å kaste om meg med stygge ord og betegnelser.

[Madicken]

Opprinnelig lagt inn av Miley, her.

All honør til alle som klarer å holde seg saklig i denne debatten. Jeg får bare lyst å kaste rundt meg med kubæsj.

Jeg også, masse kubæsj. Jeg synes nærmest det hele er surrealistisk og et enormt steg i feil retning.

[noen]

Jeg kan bidra med en høyhestbæsj:

[Katta]

Elg har jo et poeng i og for seg. Nå når denne saken har kommet på dagsorden vil det bli umulig for de legekontorene som har organisert seg slik at de forsøker å styre denne typen henvendelser til noen, men ikke alle legene ikke kan fortsette med det. På et fastlegekontor er det jo vanlig at man fordeler oppgaver litt mellom seg ut fra hva man liker og er flink til, alle er ikke like flinke til alt. Om årsaken til at du ber kollegaen om hjelp er at du ikke kan (legge inn spiral, skjære bort føflekker eller behandle depresjoner for eksempel) eller ikke vil spiller ikke så stor rolle bare det skjer smidig nok. Nå er det imidlertid åpenbart for alle hva som skjer hvis noen prøver å blande inn kollegaen i en aborthenvisning. Jeg er sikker på det kommer til å bli aksjoner for å finne de det gjelder.

Hovedpoenget med hensyn på reservasjonsrett er at det ikke er noe å reservere seg imot. De står ikke i noen særstilling i forhold til annet personell som skal hjelpe kvinnen. Det er bare de som direkte utfører eler assisterer ved inngrep som har reservasjonsrett, og det har de hatt i årevis uten at det er noe problem for kvinnene. Det er ikke helt uproblematisk for andre kollegaer, men det blir en annen diskusjon.

[Pøblis]

Hva ER dette for slags forslag? Hvem vil ha det slik? Er det ingen kloke hoder i regjeringen som ser hva for et kaos som kan oppstå på grunn av dette (idiot!!)forslaget?

Dette handler ikke lenger om den enkeltes samvittighet. Dette handler om å gi enkelte fastleger fullmakt til å drive åpenlys maktdemo overfor kvinner i en vanskelig livssituasjon - til å påføre kvinner de faktisk får betalt for å hjelpe både en mye mer kronglete vei frem mot abort OG potensielle samvittighetskvaler.

De som hevder at dette ikke er en omkamp om abortloven, kan ta seg en bolle. Og de som hevder at "slik er politikken" kan ta seg en bolle til. Sånn som dette hører virkelig ikke hjemme i et demokratisk samfunn.

[Toffskij]

[Éowyn]

Høyre har virkelig solgt sjela si. På den andre siden er jeg ikke sikker på om det var så mye sjel å selge.

[skyfri]

[Esme]

Hm. Om jeg nå var Høyrepolitiker og Høyre hadde inngått en avtale med KrF om at man skulle sende ut et lovforslag, men er avhengig av responsen på høringsnotatet, er det ikke like greit å lage hele greia så uspiselig at det ikke går gjennom? De har i alle fall ikke sukret pillen.