Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

[Apple]

Det du sier, pøbelsara, er ofte det som gjør det så komplekst. Det er ikke nødvenigvis slemme mennesker som gjør vonde ting. De forfører, de får barnet som medsammensvoren. Og det aller mest skyld- og tabubelagte er at det også kan føles fint og godt.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Apple, her.

Det du sier, pøbelsara, er ofte det som gjør det så komplekst. Det er ikke nødvenigvis slemme mennesker som gjør vonde ting. De forfører, de får barnet som medsammensvoren. Og det aller mest skyld- og tabubelagte er at det også kan føles fint og godt.

Det er så viktig at folk vet det du sier der, Apple. Jeg så Oprah Winfrey snakke om det engang. Hun hadde vært utsatt for noe slik fra en onkel, og beskrev akkurat det - det var spennende og fint og godt og hun følte seg utvalgt og elsket - lenge. Først etterpå opplevde hun at det var feil og ekkelt og da skammet hun seg aller mest over at hun hadde blitt med på det.

Sånn tenker jeg det har vært i denne saken også. Og det er ikke lov for en femtiåring med mektige venner å forføre småjenter selv om de er med på det der og da.

[Mirmell]

Jeg skal ikke uttale meg om skyld når det kommer til de påståtte overgrepene, men at Øygard har gått langt over streken på andre områder, begynner det vel å bli liten tvil om.

Sitat:

Samme kveld sendte han en rekke tekstmeldinger:

«Jeg har i allefall gjort det du ba meg om, og jeg har varsla arrangøren om, det er ikke sikkert du blir med fra starten, for jeg elskar deg og bare deg», skrev ordføreren i tekstmelding til jenta.

Statsadvokat Thorbjør Klundseter ber om forklaring for bruken av «elsker deg» i tekstmeldingen.

- Jeg skjønner at man reagerer på dette, men «elsker deg» brukte vi ofte. Det var en del av sjargongen vår, forklarer Øygard.

For det første tror jeg nada på at "jeg elskar deg og bare deg" kun var en del av sjargongen. Og om så, så bør det på ingen måte være sjargongen mellom en 50 år gammel mann og ei (knapt) tenåringsjente.

[Pøblis]

Det må jo bli ord mot ord, da. Jeg går ut fra at det i ettertid ikke er mulig å håndfast bevise noe slik.
Huff. jeg synes så synd på den stakkars jenta.

[Gaia]

Det som slår meg er at han blant annet bagatelliserer at han har sovet i samme seng som henne. Hvor mange 13-15 år gamle jenter er det som er villige til å sove i samme seng som en voksen mann. Og hvor mange voksne menn er det som inviterer en jente på den alderen til å sove i samme seng som seg? De jentene jeg kjenner og har kjent på den alderen hadde syntes det hadde vært det pinligste i verden og hadde i alle fall ikke lagt opp til det. Nå er han ikke dømt, men etter å ha lest det som er skrevet om saken de siste dagene så syns jeg han fremstår i et ganske dårlig lys.

[Irma]

Jeg kjenner at jeg blir mer og mer uvel, jo mer jeg får vite. Uavhengig av hvor mange samleier som har funnet sted. At AP har støttet denne mannen i lange tider ved å ta hans parti (og en del av dette må de jo ha visst?), er for meg en gåte.

[Irma]

For ikke å snakke om den rørende omsorgen han har hatt for henne i angst for at hun skulle sove over hos kjæresten, mot foreldrene hennes sin vilje.

Nei, jeg skal prøve å avstå fra å spekulere for mye. Men det er mye av det han sier som virkelig ikke henger på greip sett utenifra.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

For ikke å snakke om den rørende omsorgen han har hatt for henne i angst for at hun skulle sove over hos kjæresten, mot foreldrene hennes sin vilje.

Nei, jeg skal prøve å avstå fra å spekulere for mye. Men det er mye av det han sier som virkelig ikke henger på greip sett utenifra.

Enig. Den kjøreturen etter bussen med x antall oppringninger og SMS'er er jo helt villt og fullstendig utenfor hva som er normal oppførsel for noen.

[Pøblis]

Jeg tenker at det at en hel bygd har stått på hans side, innvilget permisjon med lønn, vedtatt at de "har full tillit" til ham og sånn, er helt hjerteskjærende. Jeg tenker også at noen må ha visst mer enn det som har stått i avisene. Men jeg vet jo ikke.

[Irma]

Kontaktpunktene (10 000 på tre måneder) er jo også helt sinnsvak. Det er mer enn jeg og mannen har hatt som kontaktpunkter siden vi traff hverandre for nesten 20 år siden, tror jeg.

Jeg skulle visst ikke spekulere.

[vixen]

Men han kan vel ikke bli dømt for annet enn seksuelle overgrep kan han? For hva da i såfall?

Selv om han blir frikjent så betyr det jo ikke at det ikke har funnet sted heller. Bestisen er dommer og hun sa en gang at veldig veldig mange av de sakene som kommer opp i retten der folk blir frikjent så er det jo ikke fordi at retten tror de er uskyldig egentlig, men at bevisførselen er rett og slett ikke god nok.

[Pøblis]

Her vil det jo bli ord mot ord og hvem retten tro på, i tillegg til andre bevis som at de faktisk var der de har hevdet å være og sånn, da.

[vixen]

Jeg tror nok at statsministerens kontor tar i mot ganske mange grupper inkl skoleklasser og han spise jo middag med veldig mange forskjellige grupperinger i løpet av en uke. Jeg tipper at kontoret kan svare på de spm som ev er relevante for saken. Uten at jeg aner noe om det. Når f.eks en klasse fra min lille bygd skulle til Oslo på klassetur så tar man jo kontakt med de i storting/regjering/organisasjon man ev kjenner for å få til et møte for klassen på storting/vg/departement eller annet for å få til noe lærerikt men artig for turen. Altså jeg aner ikke akkurat i denne saken altså for jeg kjenner ikke detaljene.

[Maz]

Opprinnelig lagt inn av vixen, her.

Jeg tror nok at statsministerens kontor tar i mot ganske mange grupper inkl skoleklasser og han spise jo middag med veldig mange forskjellige grupperinger i løpet av en uke. Jeg tipper at kontoret kan svare på de spm som ev er relevante for saken. Uten at jeg aner noe om det. Når f.eks en klasse fra min lille bygd skulle til Oslo på klassetur så tar man jo kontakt med de i storting/regjering/organisasjon man ev kjenner for å få til et møte for klassen på storting/vg/departement eller annet for å få til noe lærerikt men artig for turen. Altså jeg aner ikke akkurat i denne saken altså for jeg kjenner ikke detaljene.

Jeg er klar over det, men dette skal ikke være noe som er forbeholdt statsministerens venners barn. Det blir feil.

I denne saken er det vel bare Stoltenberg eller hun statsekretæren (eller hvem det var) som kan svare for den middagen med 4 stykker.

[kie]

Jeg er litt delt her. Jeg vil ikke forhåndsdømme noen, samtidig som det er tydelig at jenta uansett ikke har det greit og føler veldig med henne. Jeg håper denne saken gir et klart svar.

Ellers synes jeg jo at opptredenen rundt dette virker som et overgrep i seg selv. I beste fall fryktelig klønete. Det finnes da andre måter å slå ring om mannen uten å kjøre fullt mediatrykk når motparten er en mindreårig som ikke har mektige venner.

[Salt]

"Vi kunne si vi skulle gifte oss når det var mange rundt oss". Ikke normalt forhold!

[allium]

Han har i beste fall vist en utrolig mangel på dømmekraft, og jeg kan ikke skjønne hvem som vil ha ham som leder etter dette, uansett sakens utfall.

[Zulu]

Hvordan er det mulig at ingen rundt dem reagerte på dette åpenbart usunne forholdet? Selv om man bare forholder seg til hans side av saken, er dette så drøyt at jeg ikke kan tro at dette ble oppfattet helt greit og naturlig.

[Anne C]

Jeg har lurt litt på de to lærerene som skulle være vitner i saken.

[Siritk]

Jeg fikk høre på jobb i dag at han er onkelen hennes (ei fra området). Da jeg spurte mer om det visste hun ikke. Synes det er rart at et så nært slektskap har kommet frem, så er usikker på om det stemmer.
Jeg har skikkelig dårlig magefølelse på dette. Hvis han er skyldig er det "greit". Hvis det viser seg å være falske anklager synes jeg veldig synd på jenta, men mest på alle de stakkars overgrepsofrene der ute. Det vil ikke bli noe lettere å anmelde etter denne saken uansett, men om han blir frikjent. Hjelp.