Det jeg ser som problemet med Knausgård

[Candy Darling]

Det ser liksom ut som om du begynner å hviske noe midt i setningen.

[Røverdatter]

Jeg ville iallefall ikke sett på de bildene. :ikkesåmøkkadame:

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Jeg ville iallefall ikke sett på de bildene. :ikkesåmøkkadame:

Nei, nettopp. Jeg føler litt den samme motstanden mot å lese bøkene* til Knausgård som jeg følte mot å åpne vedlegg som en eller annen sendte meg på mail den gangen.

*altså de med det utrolig smakløse navnet, som jeg sånn rent litterært undrer meg over at han har valgt? Har man diskutert det ferdig, kanksje? Men det er i høyeste grad en digresjon.

Jeg kan forresten anbefale å høre bøkene fremfor å lese dem. Han som leser lydbøkene snakker akkurat så nasalt belærende at man virkelig får det helt rette, usympatiske inntrykket med en gang.

Forresten - det med at hun ble tilbudt å endre tekst osv. I dag står det litt om hva som skjedde da ekskona ble romanfigur:

Hun ble anbefalt å IKKE lese boken så hun ikke skulle bli lei seg, hun ble fortalt at hun ikke var mer enn såvidt nevnt.
Forlaget hevdet at hun hadde lest boken samt alle andre også - men det var ikke sant.
http://www.dagbladet.no/2010/10/05/k...gard/13686311/

[Røverdatter]

Jeg gjør dobbelmoralske ting hele tiden altså. Det er umulig for meg å leve et normalt liv uten å være i strid med det som egentlig er prinsipper for meg i noen grad. I dag har jeg for eksempel kjørt bil, gitt minstemor drikke fra Nestlè, lest en artikkel i Dagbladet og sikkert mange andre ting også som jeg egentlig tar en viss grad av avstand fra. I likhet med de fleste andre er jeg en stor del av problemene med verden. :selvransakende:

[Nessie]

Men er det da like dårlig moral å lese aviser?

[Filifjonka]

Heller Knausgård enn Dagbladet, hvis en først skal følge noen slags moral.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Nessie, her.

Men er det da like dårlig moral å lese aviser?

Etter mitt syn, hvis man tenker på utlevering som det største moralske problemet med Knausgård, så er det mye dårligere moral å lese tabloidaviser.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Jeg har som sagt ikke lest Knausgård. Jeg lurer derfor litt på grad av utlevering her siden tabloider blir nevnt som sammenligning.

Er det bare enkeltepisoder som blir utlevert hos Knausgård eller er det større deler av menneskenes liv?

Huff, jeg skulle aldri skrevet den sammenligningen. Det er fordi Esme sa jeg var dobbelmoralsk. :sutre: Men, nei, etter mitt syns kan ikke graden av utlevering sammenlignes i det hele tatt.

Knausgård forteller om forholdene sine rett og slett. Hvor utleverende det oppleves kan bare de det gjelder vite, men som leser opplever iallefall ikke jeg det som noen massiv utlevering.

[Filifjonka]

Og de er da ikke utgitt som selvbiografi, så vidt jeg har fått med meg.

[Toffskij]

Jeg var også redd for at Kasia hadde blitt En Sånn™. :deltar:

[nolo]

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Jeg var også redd for at Kasia hadde blitt En Sånn™. :deltar:

Skuffet. Nå todde jeg litteraturkameraten var her med fasiten.

[Milfrid]

Men altså, er bøkene hans både fiksjon og fakta? Altså han forteller noe som er sant mens noe bare er diktet opp? Da blir det jo for meg et par hakk mindre spiselig enn om alt var sant, for da kan han jo både fortelle sannhenter og dikte opp ting om folk. Og de som leser har null mulighet til å vite hva som er sant og hva som er fiksjon?

Jeg kjenner jeg har litt problemer med selvbiografier. Hvordan klarer man å stable såpass mye selvbilde på beina at man tenker "en bok om livet mitt?! DET er akkurat hva verden trenger!"? Og gjerne før man er halvveis i livet sitt. Biografier om mennesker sånn i etterkant kan være interessante. Men de man har skrevet selv klarer jeg ikke helt å forstå at man skal kunne skrive på en ok måte.

Og denne fyren har skrevet seks bøker allerede? Tykke? Det blir jo nesten litt som å ha livekamera hos en fyr? Realitytv i bokform? Jeg hører at dere sier at det er bra og fengende, men jeg kjenner likevel at jeg er total motstander av konseptet.

[Toffskij]

Jeg har jo ikke lest Knausgård, og har egentlig ikke tenkt å lese ham med det første heller. Jeg er ikke så fryktelig etisk bekymret, men jeg synes at Kunstneren som (plaget) ung (og ikke lenger fullt så ung) mann i SEKS bind høres avskrekkende ut. Jeg skjønner dog at det antagelig er noe ved det.

Men rabiat fontbruk bekymrer meg jo bestandig.

[Toffskij]

Jeg mener fiksjon og fakta ikke er et enten-eller-valg. Fiksjon er mer en måte å skrive på, tenker jeg – om man skriver om sitt eget liv og ser det utenfra på en fiksjonalisert måte, så er det fiksjon. Selv om det skulle være sant. Jeg tror det finnes ekstremt lite skjønnlitteratur som ikke låner en god del fra forfatterens eget liv og erfaringer.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Jeg mener fiksjon og fakta ikke er et enten-eller-valg. Fiksjon er mer en måte å skrive på, tenker jeg – om man skriver om sitt eget liv og ser det utenfra på en fiksjonalisert måte, så er det fiksjon. Selv om det skulle være sant. Jeg tror det finnes ekstremt lite skjønnlitteratur som ikke låner en god del fra forfatterens eget liv og erfaringer.

Det tror jeg du har helt rett i. Men jeg har forstått det som at bøkene hans er utgitt som biografi. Og det er da jeg synes at det blir snodig om man blander fiksjon i det. At man drar inn eget liv og erfaringer i romaner har jeg ingen problemer med. Som noen har sagt så er det jo feks lett å kjenne seg igjen i Renberg sine bøker og personer, om man er vokst opp i Stavanger på samme tid. Men det blir liksom noe annet å kjenne seg igjen i en roman, enn å ikke kjenne seg igjen i en biografi. Eller?

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Jeg mener fiksjon og fakta ikke er et enten-eller-valg. Fiksjon er mer en måte å skrive på, tenker jeg – om man skriver om sitt eget liv og ser det utenfra på en fiksjonalisert måte, så er det fiksjon. Selv om det skulle være sant. Jeg tror det finnes ekstremt lite skjønnlitteratur som ikke låner en god del fra forfatterens eget liv og erfaringer.

Opptatt av fonten du liksom.

[Candy Darling]

De er utgitt som roman, noe som visstnok er temmelig vesentlig for forlagets sannsynlighet for søksmål.

Forskjellen på Knausgård og tabloider er først og fremst at det ikke er snev av sladder, skadefryd og skandalesus over fortellingen hans. Alle skjønner jo at det må være mye fiksjon, det finnes ingen mulighet til å huske sidelange detaljer om vær og snøforhold år bak i tid, i tillegg til de nevnte dialogpassasjene fra barndommen. Jeg regner alle jeg leser om som romanfigurer, men at de fleste hendelsene har funnet sted mer eller mindre som beskrevet.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Moralsk digresjon: Jeg har nå mitt på det tørre sånn utleveringsmessig da jeg leser nesten bare fantasy og sci-fi. Det nærmeste jeg kommer er Tolkien som tenkte på kona si da han skrev om Lúthien Tinúviel.

Mens jeg holdt på å dø da jeg tvang meg selv til å lese Harry Potter... fordi jeg følte jeg burde... fordi alle snakket om hvor god den var. :. Synes fantasy-littereatur er elendig, gir meg ikke en dritt.

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Det koster jo ikke stort å forkaste litteratur man i utgangspunktet ikke har interesse av. Jeg har diskutert Knausgård med fantasy-folk før, og det var ikke stort å hente der heller.

Samme her. Kan de ikke bare innrømme at de ikke har peiling på ordentlig litteratur og la det ligge?