Sukk - om trass (og ikke de på tre år)

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av nam, her.

" Hvem er du egentlig? Håper jeg aldri aldri møter på noen som deg. "
(Rødprikk du sendte for dette innlegget mitt.)

Herlighet for en tåpelig kommentar. Hvor gamle er vi her inne? 16?

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Ikke vist det faktisk sitter en liten inni der. Men ellers er jeg enig.
Men det er nå en gang miljøaspektet jeg har fått tyn for

Selvfølgelig. Men igjen, det har altså blitt en uendelig rekke av argumentasjonslinjer her, basert på premissene om at

a. man går fra bil på tomgang

b. man går fra bil på tomgang med baby i baksetet

c. man går fra bil på tomgang med låst dør

d. man går på tomgang med eksosrøret siktet inn mot barnehagens ventilasjonsanlegg

e. man går på tomgang mitt i ingenmannslann uten verken barnehager eller ventilasjonsanlegg i nærheten

f. man går på tomgang fordi man har lyst

g. man går på tomgang fordi man føler man ikke har noe valg, men har dårlig samvittighet og skynder seg og får bilen sin reparert/får installert motorvarmer etc

h. man går fra babyer i bil

i. man går fra bil ulåst

j. man slipper ut CO2

k. man flyr med fly

l. man plager andre og er ikke grei og snill, og gjør dessuten bare som man vil

m. man blir sint

n. andre blir sinte

o. noen sloss

p. noen trasser

q. og "hva-har-du"

Viktig å holde tunga rett i munnen her!

[007]

r. Noen sutrer over rødprikker

s. Noen drar 16-års kortet

Dette blir bare bedre og bedre.

[Skremmern]

Jeg oppfatter ikke outingen (halleluja for outing!) som sutring, jeg oppfatter derimot enkelte av rødprikkene som sutring. "Håper jeg aldri møter noen som deg", lizzom. Når kommer "du skulle aldri hatt barn", tro? Skal man først rødprikke må man gjøre det ordentlig.

[rine]

Jeg konstaterer bare at det er nam som stikker av med alle rødprikkene for tiden. :mimrer over tiden da mitt panel pleide å lyse rødt:

Noen har man jo alltid, så klart, men likevel var det en klar overvekt av grønne sist jeg sjekket.

Enig med 007, tråden er i ferd med å bli ganske bra.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg oppfatter ikke outingen (halleluja for outing!) som sutring, jeg oppfatter derimot enkelte av rødprikkene som sutring. "Håper jeg aldri møter noen som deg", lizzom. Når kommer "du skulle aldri hatt barn", tro? Skal man først rødprikke må man gjøre det ordentlig.

Dessuten er jeg bare skyldig på tiltalepunk a,b,f,h, og i. Og selvfølgelig j.
Men det føles som om jeg er tiltalt for, dømt og straffet for samtlige

[bønna]

Jeg er ikke dømt for noe (enda), men erklærer meg skyldig i h,i, j og k.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg er ganske sikker på at du også ser at den siden som er imot f.eks Floksa her, er i klart flertall og at den inneholder mange av de mer erfarne FP-erne.

Her er det faktisk Floksa, Minni, nam og du som er på den ene siden. Og det er faktisk ikke sånn at de som har vært lenge på FP har antallsbegrensing på hvor mange som har lov til å diskutere i en tråd. Jeg tror heller ikke at mange som blir oppfattet som "erfaren" FP-er tenker på det sånn at "oi, her skriver Floksa noe skikkelig tåpelig som jeg reagerer på, men jeg kan ikke svare fordi jeg har vært her lenge". Det er ikke golf det her, hvor man utdeler handicappoeng.

[Java]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Her er det faktisk Floksa, Minni, nam og du som er på den ene siden. Og det er faktisk ikke sånn at de som har vært lenge på FP har antallsbegrensing på hvor mange som har lov til å diskutere i en tråd. Jeg tror heller ikke at mange som blir oppfattet som "erfaren" FP-er tenker på det sånn at "oi, her skriver Floksa noe skikkelig tåpelig som jeg reagerer på, men jeg kan ikke svare fordi jeg har vært her lenge". Det er ikke golf det her, hvor man utdeler handicappoeng.

Hm, jeg oppfatter ikke rine som på samme side som Floksa i denne debatten. Hun opptrer mer som en urokråke på midten som ønsker at debatten skal spore av og omhandle noe annet enn tomgangskjøring og barn i bil bak ulåst dør.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Kanne, her.

Hm, jeg oppfatter ikke rine som på samme side som Floksa i denne debatten. Hun opptrer mer som en urokråke på midten som ønsker at debatten skal spore av og omhandle noe annet enn tomgangskjøring og barn i bil bak ulåst dør.

Hm. Her har jeg lyst å svare "De som ikke er med meg er mot meg!" men ok da.
Likevel, Floksa, Minni og nam er på samme side. Og det er jo faktisk tre stykker.

[bønna]

Tomgangskjøring er også et forbilagt tema i følge hovedinnlegger, kanskje man har skjønt at tomganskjøring kan være mer eller mindre generende for andre alt etter hvor bilen står og spyr ut eksos.

Opprinnelig lagt inn av Dronningen, her.

Nei dette er en tråd om empati nå, og evne og vilje til å ta hensyn til hvordan andre opplever deg.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Hm. Her har jeg lyst å svare "De som ikke er med meg er mot meg!" men ok da.
Likevel, Floksa, Minni og nam er på samme side. Og det er jo faktisk tre stykker.

Jepp. I tillegg er ikke motstandssiden så massivt hysteriske som de blir fremstilt heller, det er ikke så mange som hadde skrudd av en bil, og enda færre som sier de ville gjort noe med nøkkelen.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Kanne, her.

Hm, jeg oppfatter ikke rine som på samme side som Floksa i denne debatten. Hun opptrer mer som en urokråke på midten som ønsker at debatten skal spore av og omhandle noe annet enn tomgangskjøring og barn i bil bak ulåst dør.

Mulig jeg er helt på viddene her, men er det virkelig noen sider?

Slik jeg ser det, om jeg skulle stått på en "side" måtte jeg enten ikke sett at min tomgangskjøring var dumt, krevd å kunne tomgangskjøre hvorsomhelst, uten hensyn til lokal forurensning?
Når det gjelder å gå i fra barn i bil med eller uten nøkkel er vel det også en veldig lite svart/hvit debatt? Eller er det bare enten eller?
Går man i fra barn i bil, gjør man det i alle situasjoner, uansett?
Og går man ikke i fra barna i bilen, så må de ut når man fyller bensin?
Er det så lite nyansert?
Jeg går ifra ungene i bilen, i gitte situasjoen, men jeg blir sjokker og trist når jeg hører om en mor som gikk i fra spedbarnet sitt i bilen, fordi hun skulle en kjapp tur på IKEA.....

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Kanne, her.

Hm, jeg oppfatter ikke rine som på samme side som Floksa i denne debatten. Hun opptrer mer som en urokråke på midten som ønsker at debatten skal spore av og omhandle noe annet enn tomgangskjøring og barn i bil bak ulåst dør.

Hvilken side da?
Siden med de som innrømmer å tomganskjøre, noen av og til, andre mer rutinemessig?
I så fall er vi langt flere....
Eller hva da?

[Java]

Ikke skyt meg, det var rine som innførte side-begrepet i denne debatten. Fysja meg!

Opprinnelig lagt inn av rine

Jeg er ganske sikker på at du også ser at den siden som er imot f.eks Floksa her, er i klart flertall og at den inneholder mange av de mer erfarne FP-erne.

[Skilpadda]

Hvis den ene siden er "den siden som er mot Floksa", er da den andre siden "den siden som ikke er mot Floksa" eller "den siden som er for Floksa"? (Eller er det mer enn to sider, kanskje? )

[Java]

Jeg vet ikke helt jeg, Skilpadda, men er det ufint å definere rine som en løs kanon på dekk?

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Hvis den ene siden er "den siden som er mot Floksa", er da den andre siden "den siden som ikke er mot Floksa" eller "den siden som er for Floksa"? (Eller er det mer enn to sider, kanskje? )

Å, nå kjente jeg meg plutselig veldig betydningsfull

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Kanne, her.

Jeg vet ikke helt jeg, Skilpadda, men er det ufint å definere rine som en løs kanon på dekk?

Nei, det håper jeg da ikke.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Jepp. I tillegg er ikke motstandssiden så massivt hysteriske som de blir fremstilt heller, det er ikke så mange som hadde skrudd av en bil, og enda færre som sier de ville gjort noe med nøkkelen.

Mm. De som har uttalt noe positivt ifht det å skru av motoren på forurensende tomgangsbiler er vel scilla, Bauche, Heiko, sjuggerpløm, Muad'Dib og Libra. Det er ikke de som har vært mest aktive i debatten.