Fifty Shades of Grey-serien

[Pøblis]

Jeg begynte på bok en for å kunne uttale meg og makan til møl og dårlig språk. Og for noen karakterløse karakterer.

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av Divine, her.

Jeg trekker frem denne tråden igjen, da jeg leste Fifty Shades tidligere i sommer. Jeg leste bare bok 1, og kommer aldri, ALDRI til å lese de to siste. For makan til møl. Det meste er sagt i denne tråden, men en ting som irriterte meg grenseløst, og som ikke tror noen har nevnt, er at Ana er så "kroppsløs", i mangel på et bedre ord. Det eneste hun bekymrer seg for er håret sånn dann og vann. Men hun tenker aldri "er jeg for tynn, for tjukk, har jeg for små pupper, har jeg ikke en valk der, er lårene mine for kraftige, lukter jeg rart, har jeg barbert meg bra nok?". Jeg finner det totalt usannsynlig at dette skal være ikke-temaer.

Akkurat dette reagerte jeg også på. Det kan umulig være helt normalt, og det framstår lite troverdig.

[Simone]

Sex-scenene i boka kan kanskje virke litt pirrande i begynnelsen. Men etterkvart blir ein lei av det. Og då er det ikkje mykje igjen!
Historia er jo så usannsynlig som det er mulig å bli.
Kva er sannsynligheten for at Ana tilfeldigvis skal søke jobb ein plass der sjefen tilfeldigvis har budd i samme fosterheim som Christian? Det var jo i ein heilt anna by? Heng ikkje på greip i det heile tatt.

[m^2]

Akkurat det der var vel bortimot det mest troverdige ved hele boka, Simone

[Dixie Diner]

Må det være så himla troverdig da? Jeg leste bøkene som de var, ikke de best skrevne bøkene med en litt platt historie, men som jeg av en eller annen grunn likte (helst ville vite fortsettelsen på, da). Jeg analyserte ikke boka mens jeg leste, jeg rett og slett bare leste historien.

[Pøblis]

Det må ikke nødvendigvis være troverdig, men når språket er rett og slett ræva, karakterene karakterløse og historien endeløse gjentagelser, da blir det for mye altså.

[polarjenta]

Jeg har begynt på bok nr 1, men enn så lenge så fenger den ikke. Men skal prøve litt til har jeg tenkt.

[Amelie]

Opprinnelig lagt inn av Dixie Diner, her.

Må det være så himla troverdig da? Jeg leste bøkene som de var, ikke de best skrevne bøkene med en litt platt historie, men som jeg av en eller annen grunn likte (helst ville vite fortsettelsen på, da). Jeg analyserte ikke boka mens jeg leste, jeg rett og slett bare leste historien.

Nemlig - det er jo da det blir spennende! Trodde folk i litteraturforumet var i stand til å legge til side fordommene og leve seg inn i historien uten å tenke på sannsynlighetsprosentene for de forskjellige hendelsene.

Er litt irritert på innlegget ditt, Divine. Trekke frem denne tråden og skrive så nedlatende igjen!

[Maverick]

At handling og kvalitet på litteratur blir diskutert nettopp på litteraturunderforumet er vel strengt tatt ikke spesielt underlig.

[Pøblis]

Jeg er ikke fordomsfull, jeg leser for å bli underholdt. Men jeg forbeholder meg retten til å mene at fifty shades er noe møl. Hva er den greia med at man liksom er så snobbete hvis man ikke liker serien? Det er da nok av folk som har rdigget den verden over så deg spiller da virkelig ingen rolle om hverken divine eller jeg liker den?

[Amelie]

Vel, jeg syns man kan overse det man mener er møl, og fullføre serien før man uttaler seg så sterkt.

[Maverick]

Hvorfor i alle dager skal man overse møl? Mener du at litteraturkritikere skal blåse i anmelde litteratur de selv ikke liker?

Om du liker serien er det da vel hipp som happ om andre ikke liker den?

[m^2]

Opprinnelig lagt inn av Amelie, her.

Vel, jeg syns man kan overse det man mener er møl, og fullføre serien før man uttaler seg så sterkt.

Så i praksis skal man kun uttale seg hvis man har fullført serien og liker den??

Vel, jeg har fulført den, jeg syntes den var noe møl. Underholdende møl, riktignok.

[Hyacinth]

Jeg kan godt innrømme at jeg likte den. Jeg fant den temmelig underholdende. Men troverdig? Nei.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Amelie, her.

Vel, jeg syns man kan overse det man mener er møl, og fullføre serien før man uttaler seg så sterkt.

Seriøst? Hvorfor, egentlig?

[007]

Opprinnelig lagt inn av Amelie, her.

Vel, jeg syns man kan overse det man mener er møl, og fullføre serien før man uttaler seg så sterkt.

Jeg tror Fifty Shades og en bok av Jussi Adler Olsen er de eneste bøkene jeg noensinne ikke har lest ferdig. Jeg pleier lese ferdig på trass, men der gikk altså grensen.

[Amelie]

Fordi jeg ble helt oppslukt av serien, levde meg inn slik at jeg var Ana og da vil jeg ikke lese at andre sier det er møl. Jeg tar det sikkert personlig!

Opprinnelig lagt inn av m^2

Så i praksis skal man kun uttale seg hvis man har fullført serien og liker den??

Ja, noe sånt.
Men jeg leser nemlig ikke så mange bøker pr år, så jeg er kanskje litt kry over at jeg bare suste meg gjennom denne trilogien. Jeg leste Berlinerpoplene-trilogien også, og nikoste meg. Ville ikke høre dritt om den heller.

[007]

Opprinnelig lagt inn av Amelie, her.

Men jeg leser nemlig ikke så mange bøker pr år, så jeg er kanskje litt kry over at jeg bare suste meg gjennom denne trilogien. Jeg leste Berlinerpoplene-trilogien også, og nikoste meg. Ville ikke høre dritt om den heller.

Jeg likte også triologien til Anne B Ragde, selv om siste boken ikke var like bra som den første.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Amelie, her.

Vel, jeg syns man kan overse det man mener er møl, og fullføre serien før man uttaler seg så sterkt.

Det er lett å overse tilfeldige husmorpornobøker i hylla på Rimi og la møl være møl der, men når møl plutselig blir en internasjonal gigantsuksess, så er det interessant å diskutere og prøve å se hva som skiller dette mølet fra det andre, som det går tretten på dusinet av.

Og det var på ingen måte nødvendig å fullføre serien for å kunne konkludere med at bøkene var dårlig skrevet og hadde få til ingen litterære kvaliteter.

[Dronningen]

Jeg tror enkelte med meg reagerer på når bøker/filmer/musikk og annet blir kommentert/kritisert, er at av og til når noen ikke liker noe/ikke finner spesielle kvaliteter ved noe, så kan man få en følelse av at de samtidig dømmer/vurderer de som likte produktet. Antagelig fordi smak jo er en personlig greie, og man utleverer seg litt ved å delta i diskusjon rundt det.

Ringenes Herre er en av de få bøker jeg ikke fullførte. Den gåturen tok jo aldri slutt. Men mange elsker de bøkene, og elsker filmene. Horder av mennesker.
Det er helt greit for meg. De opplevde noe annet enn meg, uten at det påvirker mitt syn på dem i noe som helst retning. Til tross for Tolkiens skrivestil, det univers han skapte, hans detaljerte framstillinger og 'litterære kvaliteter', så fenget det bare ikke.

Så i bunn og grunn er det greiest å kun lytte til én kritiker, nemlig en selv. For andre - uansett hvem de er - kan ikke vite hvordan du vil oppleve noe du møter, det være seg musikk, bøker, filmer eller andre kulturelle innslag.