Hvor streng er skolen?

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Myria, her.

Hvorfor er dette vesentlig? Er det helt greit at Ole, som gjør det bra på skolen, får reise til syden midt i skoleåret, mens Dole, som sliter, alltid får blankt avslag?

Det gjør jo Ihvertfall fravær med tanke på om de går glipp av noe bedre. En elev som sliter fra før vil vel har dårligere muligheter til å hente seg inn.

[Myria]

Men signalet man sender om at skole er noe som kan vike fordi man synes man har bedre ting å gjøre er jo det samme. Er det greit å lære barna dette bare fordi de er faglig sterke?

[Katta]

Signalet man sender er strengt tatt at man en sjelden gang kan be om fri fra skole og jobb når det er noe man opplever som viktig. Og det synes jeg er helt riktig. Har man som foreldre en praksis som gjør at man sender et signal om at andre ting til stadighet går foran skolen blir det helt feil selvfølgelig.

[Chablis]

Opprinnelig lagt inn av Myria, her.

Hvorfor er dette vesentlig? Er det helt greit at Ole, som gjør det bra på skolen, får reise til syden midt i skoleåret, mens Dole, som sliter, alltid får blankt avslag?

Det lurte i grunn jeg også på, godt du spurte.

[Guttemammis]

Opprinnelig lagt inn av Myria, her.

Hvorfor er dette vesentlig? Er det helt greit at Ole, som gjør det bra på skolen, får reise til syden midt i skoleåret, mens Dole, som sliter, alltid får blankt avslag?

Skulle til å skrive det samme.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Myria, her.

Hvorfor er dette vesentlig? Er det helt greit at Ole, som gjør det bra på skolen, får reise til syden midt i skoleåret, mens Dole, som sliter, alltid får blankt avslag?

Det er jo klart at en som sliter på skolen ikke kan være borte like mye som en som ligger godt an? Hva snakker dere om liksom?

[Guttemammis]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Det er jo klart at en som sliter på skolen ikke kan være borte like mye som en som ligger godt an? Hva snakker dere om liksom?

Da synes jeg at det bør gjelde alle eller ingen.
Jeg tenker da en sjelden gang, ikke fast en til to uker i året.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Det er jo klart at en som sliter på skolen ikke kan være borte like mye som en som ligger godt an? Hva snakker dere om liksom?

Enig. En forutsetning for fri fra undervisning må jo være at barnet ikke taper på det rent faglig. Det sier vel seg selv at hvis Dole sliter i Engelsk og matematikk, er det uheldig at han er borte den uka det undervises i nye tema som f.eks sterke verb og geometri. Ikke alle elever har foreldre som enkelt kan steppe inn og vikariere som faglærere.
Det virker av og til som om alvoret i det faktum at ungene går glipp av undervisning med pedagogisk personale, forsvinner i moroa med familiehappenings og billigere flybilletter.

[Elisabet]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Det er jo klart at en som sliter på skolen ikke kan være borte like mye som en som ligger godt an? Hva snakker dere om liksom?

Kanskje en som sliten på skolen nettopp er den som kanskje trenger en pause for så å komme seg mye bedre når han er tilbake? Tanken bare slo meg. Jeg skjønner at de må ta hensyn til hvordan ungene ligger ann på skolen, men jeg synes det blir helt feil at det skal gå på hvordan ungen klarer seg sånn og sånn. Mange unger jobber og jobber og klarer ikke bedre. Det er noen av dem også. Jeg synes alle skal behandles likt, og jeg synes det er greit at de strammer inn reglene, men i praksis merker vi ikke dette på vår skole. Jeg tror ikke de har gitt et eneste avslag etter de strammet inn, men folk har kanskje tenkt litt nøyere gjennom før de søker også etter de nye reglene kom, det vet jeg ikke.

Men at alle som er dårlige på skolen skal få avslag, det er tullete. Det kan være de som virkelig trenger det for å komme seg ovenpå og for å faktisk klare ting bedre etterpå. Men det behøver ikke være sånn heller. Det finnes nok veldig mye både fornuftig og ufornuftig bak alle søknadene, og mange har forskjellig vurdering. Det er dumt reglene skal tolkes så forskjellig synes jeg fra skole til skole, og fra kommune til kommune.

[millact]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Det er jo klart at en som sliter på skolen ikke kan være borte like mye som en som ligger godt an? Hva snakker dere om liksom?

Ja, jeg er enig med deg her!

Jeg har en som er svært faglig sterk og hadde ikke betenkligheter med å be henne fri to dager i fjor vår for å reise med mormor til syden. Hun lærte vel så mye av det som av å være på skolen. Læreren var like enig, så det var lett å få det innvilget. Det er noe som ikke vil skje hvert år, en slik tur altså, sannsynligvis ikke igjen. Barnet selv vet at skole er viktig og skal prioriteres.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Elisabet, her.

Kanskje en som sliten på skolen nettopp er den som kanskje trenger en pause for så å komme seg mye bedre når han er tilbake? Tanken bare slo meg. Jeg skjønner at de må ta hensyn til hvordan ungene ligger ann på skolen, men jeg synes det blir helt feil at det skal gå på hvordan ungen klarer seg sånn og sånn. Mange unger jobber og jobber og klarer ikke bedre. Det er noen av dem også. Jeg synes alle skal behandles likt, og jeg synes det er greit at de strammer inn reglene, men i praksis merker vi ikke dette på vår skole. Jeg tror ikke de har gitt et eneste avslag etter de strammet inn, men folk har kanskje tenkt litt nøyere gjennom før de søker også etter de nye reglene kom, det vet jeg ikke.

Men at alle som er dårlige på skolen skal få avslag, det er tullete. Det kan være de som virkelig trenger det for å komme seg ovenpå og for å faktisk klare ting bedre etterpå. Men det behøver ikke være sånn heller. Det finnes nok veldig mye både fornuftig og ufornuftig bak alle søknadene, og mange har forskjellig vurdering. Det er dumt reglene skal tolkes så forskjellig synes jeg fra skole til skole, og fra kommune til kommune.

Det er jo det som er poenget, at man må jo se på hele pakken. Det er jo derfor at det er overlatt til rektors skjønn. For rettferdig blir det jo aldri, heller ikke om man kjører strikte regler.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Elisabet, her.

Kanskje en som sliten på skolen nettopp er den som kanskje trenger en pause for så å komme seg mye bedre når han er tilbake? Tanken bare slo meg. Jeg skjønner at de må ta hensyn til hvordan ungene ligger ann på skolen, men jeg synes det blir helt feil at det skal gå på hvordan ungen klarer seg sånn og sånn. Mange unger jobber og jobber og klarer ikke bedre. Det er noen av dem også. Jeg synes alle skal behandles likt, og jeg synes det er greit at de strammer inn reglene, men i praksis merker vi ikke dette på vår skole. Jeg tror ikke de har gitt et eneste avslag etter de strammet inn, men folk har kanskje tenkt litt nøyere gjennom før de søker også etter de nye reglene kom, det vet jeg ikke.

Men at alle som er dårlige på skolen skal få avslag, det er tullete. Det kan være de som virkelig trenger det for å komme seg ovenpå og for å faktisk klare ting bedre etterpå. Men det behøver ikke være sånn heller. Det finnes nok veldig mye både fornuftig og ufornuftig bak alle søknadene, og mange har forskjellig vurdering. Det er dumt reglene skal tolkes så forskjellig synes jeg fra skole til skole, og fra kommune til kommune.

Men du, ser du ikke at konsekvensene rent faglig ikke nødvendigvis blir like for alle? Og at det å ikke bruke faglig nivå og styrke som en vurderingsparameter for ekstra fravær, vil kunne gi store forskjeller på hvor mye ungene går glipp av? Er DET rettferdig? Ikke alle har FP-foreldre med stort fokus på læring og høyt utdanningsnivå. Min påstand er at mange barn som sliter faglig, vil slite MER ved å være borte fra viktig undervisning. Noen ganger krever det mer enn økt inspirasjon til innsats for å få med seg læringsmålene.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Det er jo det som er poenget, at man må jo se på hele pakken. Det er jo derfor at det er overlatt til rektors skjønn. For rettferdig blir det jo aldri, heller ikke om man kjører strikte regler.

Å behandle folk rettferdig, betyr ikke nødvendigvis å behandle dem likt.

[Elisabet]

Jeg vil at vurderingene skal være rettferdig, men synes ikke at dette skal gå ut over de elevene som aldri blir blant de beste på skolen. Men så lenge de ser på hele pakka som innsats, faglig og fravær så burde det bli rettferdig. Men så blir det igjen galt for de som kanskje har kronisk syke barn, som også kunne trengt det samme med at de trenger fri en sjelden gang, og da blir det jo feil at de konsekvent skal få avslag pga. mye fravær ellers. Ikke lett jobb de har på skolene, og det er nok det de synes er så veldig vanskelig også, så derfor får alle innvilget det de søker på vår skole i alle fall, så lenge det er innenfor 10 skoledager i strekk. Utover det har de ikke lov til å godkjenne det. Og de vil nok også slå ned på de som søker konsekvent samme perioder år etter år, eller mange ganger i året.

[millact]

Jeg søkte som sagt i fjor, Vest-Agder. Skrev bare mail til lærer som godkjente (var snakk om to dager).

Året før søkte jeg om en fridag, Rogaland, for å gå på skolebesøk til ny skole i Vest-Agder i juni (vi flyttet om sommeren). Da måtte jeg søke på eget skjema, til rektor. Fikk det (selvsagt) godkjent. Hun var jo på skole hele dagen, bare i annen kommune. Men store forskjeller på hvordan det er lagt opp.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Elisabet, her.

Jeg vil at vurderingene skal være rettferdig, men synes ikke at dette skal gå ut over de elevene som aldri blir blant de beste på skolen. Men så lenge de ser på hele pakka som innsats, faglig og fravær så burde det bli rettferdig. Men så blir det igjen galt for de som kanskje har kronisk syke barn, som også kunne trengt det samme med at de trenger fri en sjelden gang, og da blir det jo feil at de konsekvent skal få avslag pga. mye fravær ellers. Ikke lett jobb de har på skolene, og det er nok det de synes er så veldig vanskelig også, så derfor får alle innvilget det de søker på vår skole i alle fall, så lenge det er innenfor 10 skoledager i strekk. Utover det har de ikke lov til å godkjenne det.

Unnskyld meg, men vanskelig beslutning å bestemme om noen får godkjent fravær eller ei?
Det er ikke som at noen dauer liksom, herregud for noe tull. Hva slags rosa sodapopboble lever folk i om dette er en tøff beslutning? Gådd.

[millact]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Unnskyld meg, men vanskelig beslutning å bestemme om noen får godkjent fravær eller ei?
Det er ikke som at noen dauer liksom, herregud for noe tull. Hva slags rosa sodapopboble lever folk i om dette er en tøff beslutning? Gådd.

[rine]

Hvorfor diskuterer dere fremdeles godkjent/ikke godkjent fravær? Dette prøvde jeg jo å lære dere at man ikke bruker lenger, for minst to sider siden! Mange slow learners på FP, tydeligvis, ingen Sydentur på dere med det første.

[Elisabet]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Hvorfor diskuterer dere fremdeles godkjent/ikke godkjent fravær? Dette prøvde jeg jo å lære dere at man ikke bruker lenger, for minst to sider siden! Mange slow learners på FP, tydeligvis, ingen Sydentur på dere med det første.

Jeg har lært nå. Så jeg stikker en tur alene i april til Gran Canaria, og lar mann og unger være igjen hjemme. Kan jo ikke ta dem fri fra skolen må vite.

[rine]

Hvis du stikker i begynnelsen av april, er det påskeferie. : prøver å være løsningsorientert: