Når gir dere rød prikk, og hva skal til?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Det jeg ville sette fingeren på, er at enkelte mennesker er så veldig glade i å korrigere andre. Og om man sender avgårde en hel masse røde prikker, er sannsynligheten stor for at man er en "sånn en".

Og det er kjipt, vet du - å være glad i å korrigere andre.

Det synes jeg kommer helt an på. Jeg tror for det første ikke røde prikker generelt deles ut for å "korrigere andre" (med mindre jeg misforstår hva du egentlig mener med det?), men at de fleste sender dem i affekt og noen sender dem som konstruktiv kritikk. Ikke er jeg enig i at det er kjipt å være glad i å korrigere andre heller. Det finnes selvsagt kjipe måter å gjøre det på (det finnes kjipe måter å gjøre det aller meste på), men at det i seg selv er kjipt, synes jeg ikke. (Det ville jo også være ganske dobbelmoralsk av meg å synes. )

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av sjuggerpløm, her.

Å jo - alle som sender avgårde røde prikker er hespetre i virkeligheten også. Skikkelig sure og ekle. Helt sikkert.

Du er dum du, din dumme ku.

[Dixie Diner]

Haha, det skulle tatt seg ut om Skilpadda IKKE var glad i å korrigere andre, spesielt på flisespikking.

[Ekorn]

Opprinnelig lagt inn av jane, her.

Jeg gir røde prikker så fort jeg leser noe jeg ikke liker. Det er ganske morsomt å gi røde prikker.

Jeg elsker å gi søte små rødinger på NM. Timelang underholdning i syteprikker og sytePM. :enkel sjel:

[Maverick]

Det ser ut som om jeg blir nødt til å opptrappe rødprikkingen. Gudene vet at jeg liker å korrigere andre.

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Du er dum du, din dumme ku.

Ja der har du meg

[Pebbles]

Om dere skulle være iherdige rødprikkere, så blir dere selvfølgelig sure på min hjemmelagede teori - men det å like å sette andre på plass, er nå en gang en av de mindre tiltalende egenskapene i min bok.

Å sende en rød prikk er verken saklig eller konstruktivt - det er det samme som om å plutselig utbryte "Din dumming!" i en ellers seriøs diskusjon.
Jeg blir litt lattermild av det.

Men drit nå i hva JEG mener om det - om du er en rødprikker og stolt av det, så la nå ikke mine betraktninger ødelegge gleden ved det hele.

Men helt seriøst - ingen rødprikk ville kunne tilfredsstillt mitt behov om jeg hadde vært opprørt eller dypt uenig med noen i en diskusjon.

Da ville jeg heller brukt irritasjonen på å skrive det jeg mener i tråden.

Og det er ellers ingen fare for at jeg skulle "ta denne rødprikkingen altfor seriøst". Tvert imot. Jeg kan ikke noe for det, men en rød prikk (med unntak av de med en spøkefull vri) får meg til å le litt for meg selv, for jeg klarer ikke å la være å se for meg en dritsur jentunge med flettene på skeive som roper "Dumming!" på andre enden av den prikken. Sorry, men sånn er det for meg.

Og korrigering? Kollleger som kikker demonstrativt på klokka om man kommer ett minutt for sent på møte, svigermødre som lurer på hvordan det er mulig å ha SÅ mange hybelkaniner bak en sofa, og bedrevitere som stiller spørsmålsten ved barneoppdragelsen man bedriver? SPAR MEG! Eller "Pass på deg selv" som jeg sier til elever og egne barn når de ser flisen hos en annen, men ikke bjelken i sitt eget øye, eller hva det nå heter.

[Maverick]

:konstaterer at Zoë og jeg ikke leser samme bok:

...og ikke minst at vi legger veldig forskjellige ting i rødprikkene.

[Dixie Diner]

Men Zöe, ser du ikke at vi rett og slett bare ser forskjellig på disse rødprikkene? Vi har helt forskjellig syn på dem, bare. Det betyr ikke at vi som godt kan sende en rød prikk er idioter og kyniske mennesker som liker å korrigere andre i hytt og pine? Vi tar bare ikke prikkene så seriøst og ser på dem på samme måte som deg. Som jeg har sagt FLERE ganger nå så finnes det faktisk konstruktive røde prikker, jeg har fått veldig mange MEGET konstruktive røde. Og jeg har vært glad for at jeg har fått dem på kontrollpanelet fremfor at giveren har avsporet en hel diskusjon for å si MEG noe.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Men Zöe, ser du ikke at vi rett og slett bare ser forskjellig på disse rødprikkene? Vi har helt forskjellig syn på dem, bare. Det betyr ikke at vi som godt kan sende en rød prikk er idioter og kyniske mennesker som liker å korrigere andre i hytt og pine? Vi tar bare ikke prikkene så seriøst og ser på dem på samme måte som deg. Som jeg har sagt FLERE ganger nå så finnes det faktisk konstruktive røde prikker, jeg har fått veldig mange MEGET konstruktive røde. Og jeg har vært glad for at jeg har fått dem på kontrollpanelet fremfor at giveren har avsporet en hel diskusjon for å si MEG noe.

Joda, jeg skjønner helt klart at vi ser ulikt på dette.

Jeg satte det hele på spissen i utgangspunktet - og selvfølgelig mener jeg ikke at dere alle er en gjeng med kyniske mennesker.

Men det jeg MENER - og som var ment å være kjernen i det hele, er at om man virkelig koser seg med å korrigere/kritisere/straffe andre, så er det et dårlig tegn - og da er man gjerne slik overfor venner, familie og kolleger også.

Jeg vet ikke hvem av dere som sender avgårde en rød prikk som en saklig tilbakemelding en gang i blant og hvem som er skikkelig glade i å korrigere andre.

Dere i den siste katergorien kan ta det til dere - om dere vil.

Dere andre - prikk and let prikk!
(Men det er barnslig, selvfølgelig. )

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

:konstaterer at Zoë og jeg ikke leser samme bok

HÆH?! Liker du folk som liker å sette andre på plass?

[Dixie Diner]

Du Zöe, du Zöe.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

HÆH?! Liker du folk som liker å sette andre på plass?

Jeg liker folk som ikke er konfliktsky, som stoler på sine egne meninger og tør å ta tak i det når andre er helt på viddene.

Alt det pratet ditt om å straffe andre osv, det står det ingenting om i min bok. Min bok skiller mellom kommunikasjonsmåter på forum og hvordan man forholder seg til mennesker IRL ved hjelp av kroppsspråk og muligheten til å snakke på tomannshånd uten at resten av klassen/arbeidsplassen/familien kan se eller høre det.

[Røverdatter]

Jeg kan iallefall love at når jeg sender av gårde en rød prikk så er det iallefall ikke for å korrigere noen. Da er jeg provosert så jeg kjenner det langt inn i margen på egne eller andres vegne. Det er når streken er tråkket over med flere meter og tråden ikke er til å redde lenger. Det er det jeg vil formidle via røde prikker. Og det er som regel ikke for å skjule hvordan jeg føler det, for det er jeg ikke redd for å si i tråden heller.

De fleste røde prikkene jeg får er hevnprikker, og det er ikke så veldig provoserende. Selv om jeg sjelden hevnprikker selv, så forstår jeg godt at andre gjør det. Jeg forstår godt at andre kan bli like provosert som meg om vi er riktig uenige.

Zoë; det slår deg ikke at du fremstår som ganske korrigerende selv akkurat nå? Hvordan er det med bjelken i ditt øye? Og hvorfor er grønne prikker mindre barnslige enn røde? Jeg vil si begge deler er like barnslig.

[Dixie Diner]

Fordi grønne prikker er jo så søtt og elskelig og flott, og de som sender avgårde grønne er jo små søte engler som bare går rundt og smiler og gjør verden til et bedre sted vet du, Kasia.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Fordi grønne prikker er jo så søtt og elskelig og flott, og de som sender avgårde grønne er jo små søte engler som bare går rundt og smiler og gjør verden til et bedre sted vet du, Kasia.

Men det gjør jeg hele tiden. Jeg gir mange flere grønne enn røde. Jeg har tenkt at det er fordi jeg stort sett er en hyggelig og søt engel. Men siden jeg av og til klikker i vinkel og gir røde så er jeg en latterlig, korrigerende, barnslig djevel. Som ingen liker. På forum skal man altså legge lokk på negative følelser, for de har man ikke.

[Dixie Diner]

Hehe jeg er helt enig med deg altså. Rødprikkere her blir jo fremstilt som idioter som BARE gir røde prikker, omtrent. Jeg fatter ikke hvorfor folk tar det så himla seriøst, og jeg blir irritert når folk tillegger "rødprikkere" egenskaper de absolutt ikke trenger å inneha.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Men det gjør jeg hele tiden. Jeg gir mange flere grønne enn røde. Jeg har tenkt at det er fordi jeg stort sett er en hyggelig og søt engel. Men siden jeg av og til klikker i vinkel og gir røde så er jeg en latterlig, korrigerende, barnslig djevel. Som ingen liker. På forum skal man altså legge lokk på negative følelser, for de har man ikke.

Nettopp. Eventuelt kan man slippe seg løs på vanskelige og pinlige underforum.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Nettopp. Eventuelt kan man slippe seg løs på vanskelige og pinlige underforum.

Mener du at vi er på feil forum? Eller burde vi hatt et pinlig underforum som vi kunne brukt til korreksjon fremfor å bruke rødprikking?

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Det betyr ikke at vi som godt kan sende en rød prikk er idioter og kyniske mennesker som liker å korrigere andre i hytt og pine? Vi tar bare ikke prikkene så seriøst og ser på dem på samme måte som deg. Som jeg har sagt FLERE ganger nå så finnes det faktisk konstruktive røde prikker, jeg har fått veldig mange MEGET konstruktive røde. .

Så denne er helt ok, synes du:

"Sukersøt, fisefin og tydligvis ikke verken saklig, god til å regne eller god i statistikk."

Synes du denne (fra mitt kontrollpanel) er en fin rødprikk, som er konstruktiv? Tror du vedkommende flommer over av gode egenskaper som empati, ydmykhet, vidsynhet? Det tror IKKE jeg. Tvert i mot virker slike prikker tvert i mot sin hensikt på meg, og jeg tenker egentlig bare "stakkars, arme, ensomme stusselige menneske" når jeg mottar en slik.

Når det er sagt, så ser jeg at flere av dere nevner Safran og prikker. Safran har god prikking. Jeg liker måten hun rødprikker på ...for hun er ikke ondskapsfull, men har konstruktive tilbakemeldinger om enn helt uenig, så forholder hun seg alltid saklig!