Hva er verst; spy eller føde?

[Adrienne]

To svangerskap med konstant kvalme og mye oppkast i ni måneder. To kjempeenkle fødsler. You do the math.

[Dronningen]

Opprinnelig lagt inn av Electronica, her.

Det var vondt å føde, det var det. Men smertene var samtidig et steg videre mot målet. Har også hatt greie fødsler, som har vært normale på 12 og 6,5 timer. Å spy derimot, er bare jævlig. Å være kvalm, å kjenne det bygge seg opp, å raute over bøtta til alt vrenger seg, og så måtte gjennom sammen meningsløse greia igjen omatt og omatt (gjerne et døgn eller fler), det er bare fryktelig. Å vrenge av seg galle, sprenge blodkar i ansiktet og spise mat som vokser i munnen... nei da får jeg heller en unge til.

(det er til og med verre å være kvalm uten å spy for meg, de første ukene i graviditeten, enn å føde)

Ironisk nok fikk jeg oppkastsyke ca. 30 minutt etter dette innlegget. Kastet opp uten avbrudd og uten å få sove, til i 20-21 tida i går kveld. Så joda, jeg vil fortsatt påstå at det er verre å spy enn å føde.

I tillegg fikk begge barna det like etter meg, og mannen ligger i dag. Godt nyttår folkens.

[Fersken]

Kan ikke huske at jeg har hatt skikkelig omgangssjuke, sikkert fortrengt og glemt hvis i så fall. Så jeg stemte Har aldri hatt omgangssjuke.

Jeg spydde bare noen få ganger under fødselen, grunnen var en litt lemfeldig omgang med lystgassen

[Kaktus]

Hater å spy, så jeg tar heller noen fødsler ja.

[løve70]

Opprinnelig lagt inn av Susse, her.

Kjære vene ! Jeg hadde heller spydd heftig i 2 døgn enn å føde.

[Marge]

Jeg hadde heller hatt omgangssyken i 5 dager i strekk fremfor en fødsel. Tror dette avhenger litt av hvor lang eller hard fødsel man har erfaring med. Jeg har heller aldri prøvd epidural, mulig jeg hadde valgt en epiduralfødsel fremfor omgangssyken.

[Propella]

Opprinnelig lagt inn av Honeybunny, her.

Jeg leter dypt etter forståelse for at det skal være verre å spy enn å føde. *leter, men finner ikke det jeg leter etter*

Jeg må anta at jeg enten har veldig lettet omgangssyker, eller bare har hatt en svært hard fødsel. Eller kanskje begge deler.

Jeg har hatt en fin drømmefødsel som tok 7 timer fra første rie til jenta var født. Jeg har hatt en "mareritt" fødsel. Den var riktignok kort men veldig intens og traumatisk. Ingen av vaginalfødselene fikk jeg smertestillende på. Jeg har et akutt og traumatisk keisersnitt. Jeg føder heller å få en skikkelig omgangssjuke. Jeg har spydd under den ene fødselen men det er noe annet enn når man har en skikkelig spysjuke. Nei, jeg føder heller enn å få en skikkelig spysjuke.

[Michayla]

Mine omgangsyke perioder er ofte over etter kort tid og er ikke direkte smertefullt som en fødsel er så jeg velger glatt spy over fødsel ja...

[apan]

Sist jeg hadde omgangssyke spøy jeg i 6 timer for så å bruke halvannet døgn på å komme meg igjen. Da jeg fødte ble det ikke ordentlig vondt før klokken 2000 og klokken 0122 var han ute, etter mange gode perioder og litt intenst på slutten selvsagt. Ikke spøy jeg en eneste gang underveis heller, og satt i et fint badekar. Jeje, jeg foretrekker å føde.

[Sitron]

Når sant skal sies, så har skala av vondt egentlig ingenting med denne pollen å gjøre. Spørsmålet som ble stilt er jo hva er VERST. Og jeg vil definitivt ha litt vondt noen minutter enn den jævlige følelsen av spy i munnen.

[Filifjonka]

Jeg har kastet opp under alle fødslene tror jeg, og husker at det opplevdes helt annerledes enn ellers. Det forsvant liksom i smertene som overdøvet alt annet. Jeg har hatt langvarige fødsler med veldig tette og sterke rier, det har tatt mange timer å få bare få cm åpning. Nei takk, aldri mer.

[Tangina]

Spøy under fødselen, men det var ikke akkurat noe jeg hengte meg opp i. Ville heller ha født enn å har skikkelig omgangssyke - å føde var et skikkelig kick selv om det var helt for jævlig vondt. Det er ingenting kick-aktig ved omganssjuke, og ikke noe gledelig resultat å se fram til heller - bare ekkelt og vondt.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Maximillia, her.

Jeg har kastet opp under alle fødslene tror jeg, og husker at det opplevdes helt annerledes enn ellers. Det forsvant liksom i smertene som overdøvet alt annet. Jeg har hatt langvarige fødsler med veldig tette og sterke rier, det har tatt mange timer å få bare få cm åpning. Nei takk, aldri mer.

Jeg kan signere Maximillia. Bortsett fra at jeg ikke har hatt det slik i mange fødsler, bare den ene. Både oppkast, langvarig og smertefull. Så jeg ville hatt omgangssyke når som helst fremfor fødsel.

[emm]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Jeg kan signere Maximillia. Bortsett fra at jeg ikke har hatt det slik i mange fødsler, bare den ene. Både oppkast, langvarig og smertefull. Så jeg ville hatt omgangssyke når som helst fremfor fødsel.

Slenger meg på dere. Heller spy enn føde, men nå regner jeg spy ikke lenger enn omgangssyke. Hvis det skal defineres som Adrienne beskriver, oppkast i 9 mnd, blir det så ekstremt at det er jo ikke en normal spysjuke. Stakkars deg, det må ha vært grusomt

[Maverick]

"Har kun hatt KS"



Men de 37 timene i "aktiv" fødsel før ungene til slutt ble plukket ut var definitivt mye, mye, mye, mye, mye, mye, mye, mye, mye, mye, mye verre enn å spy.

[MorStine]

Spy!

[nikki]

Opprinnelig lagt inn av syllan, her.

Det er definitivt verst å føde,men skal være enig i at det å spy ligger tett opp under!
Jeg tror jeg skal dø hver gang jeg spyr...

Jepp,signerer syllan.

[Tangina]

Den første pressetrangen jeg fikk var forøvrig veldig lik slik det føles når man må spy - den kom kasta på og var nesten umulig å stoppe. Men den befriende følelsen det var å få presse var adskillig bedre enn å spy.

[Appelsin]

Hvis jeg skulle velge mellom å spy i 9 måneder, som jeg har gjort i to svangerskap, og å føde én gang, er det absolutt å føde.

Ja, om jeg måtte føde ti ganger for å slippe å spy i svangerskapene mine, så hadde jeg sagt ja takk til det også

[Sitron]

Jøss, enda et familiemedlem!