Når gir dere rød prikk, og hva skal til?

[Dixie Diner]

Tenk om ingen noensinne hadde korrigert meg? Er dere klar over hvordan skrivestilen min hadde vært her inne da?

Et eksempel, hentet fra snartmamma i 2003:

Sitat:

fikk svar på dyrkningen idag da jeg skulle hente sykemeldingen..... de fant ingenting på den, var heelt negativ. hvordan i huleste er det mulig????? jeg fikk L+3 på den da hun sjekket den, og har jo såå vondt i blæra og urinrøret....
jaja skal ned med ny prøve i morgen, så skulle de se på det da. noe er det jo....????

et spørsmål: er det vanlig at urinen lukter VELDIG sterkt ved UVI? den lukter nemlig så sterkt at jeg føler det etser i nesa.... har aldri opplevd det før.... drikker endel vann og, så det er ikke akkurat væskemangel............

klem Iset 30+5

Takk guuud (eller rettere sagt Tiddeli og andre på NM) for røde prikker og korrigering, slik at jeg fremstår som det geniet jeg er i dag.

Korrigering er faktisk viktig! Ei venninne av meg hadde faktisk gått rundt den dag og dag og trodd at promillegrensa i Norge var på 2,0 om ingen hadde korrigert henne.

Jeg er så fersk og jomfruelig i forumverden at jeg blir sjempeglad for grønne prikker og syns røde prikker er sjempeskumle

[syllan]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Tenk om ingen noensinne hadde korrigert meg? Er dere klar over hvordan skrivestilen min hadde vært her inne da?

Et eksempel, hentet fra snartmamma i 2003:





Takk guuud (eller rettere sagt Tiddeli og andre på NM) for røde prikker og korrigering, slik at jeg fremstår som det geniet jeg er i dag.

Korrigering er faktisk viktig! Ei venninne av meg hadde faktisk gått rundt den dag og dag og trodd at promillegrensa i Norge var på 2,0 om ingen hadde korrigert henne.

Åh så koselig skrivemåte
akk så mg

[Dixie Diner]

Jeg brukte til og med smileys som punktum.

[kie]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Bare flåsing, ingen krangling.

Det kvalifiserer vel for rødprikking, gjør det ikke?

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Hm? Jeg var fornøyd fordi du sa at ikke alle ivrige rødprikkere havner i kategorien "folk som liker å komme med utidig korrigering hele tiden", eller hva den nå het. Burde jeg ikke være fornøyd, mener du?

Tror jeg må slutte å forsøke meg på spøk iblandet alvor i en tråd hvor jeg har fornærmet så mange....

Jeg var trøtt, forkjølet, en litt stor dose paracet hadde gjort sitt inntog - og jeg skulle liksom dulte litt borti deg og si "Å, nei du! Jeg her mer på lager!!"

:konstaterer at jeg er langt fra Hallo i luken når det gjelder å blande humor og alvor:

Oppklarer meg selv igjen (jeg tror jeg må uttrykke meg uvanlig grøtete, så mange oppklaringer jeg bedriver i denne tråden...) - SELVFØLGELIG er jeg rundere i kantene enn jeg uttrykker meg i starten av denne tråden.

Det var ment som en opplagt spøk å si at alle rødprikkere er usympatisk mens jeg selv er sympatisk, fordi jeg kun grønnprikker.

Uttover i tråden oppklarer jeg uttallige ganger hva jeg egentlig mener - og nå i svaret til deg Skilpadda, mener jeg å kommentere at du skriver at å ytre at utidig korrigering er kjipt igrunnen er enn opplagt og selvfølgelig konklusjon.

Og da vil jeg gjerne presisere at det kanskje ikke en så hjernetom påstand (jfr. for mye pepper er for mye pepper og dermed ikke godt sammenligningen din) - for hva er "utidig" korrigering og hva er ønskelig korrigering?

Og ofte i slike diskusjoner føler jeg at den gode diskusjonen kan tape seg i litt kverulering (noe jeg er om mulig enda mindre glad i enn utidig korrigering), for så blir jeg spurt (av Esme) om jeg ikke tåler å bli korrigert.
Enda jeg har skrevet i klare ordelag at korrigering av feil eller korrigering i form av en diskusjon er en selvfølge.

Om man ikke vil forstå,ikke har lest alle tidligere innlegg, ønsker å kverulere eller vri og vrenge på ting, så synes jeg det hele blir for tungrodd og kjedelig til at diskusjonen fenger.

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

:raust petimeter:

Petimeter må man gjerne være - på vegne av seg selv, og ikke andre.
Et raust sådann er enda bedre.

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Setter du raushet høyere enn andre her?
Dette har vel noe med hvordan man synes det er å bli korrigert selv vel?
Synes du det er ubehagelig å bli korrigert?

Jeg setter også raushet høyt, og er derfor raus nok til å sette pris på at andre tar seg bryderiet med å gi tilbakemelding.

Det er godt mulig at jeg setter raushet som menneskelig egenskap høyere enn andre her, Esme.
Hvorfor skulle det på noen måte være provoserende??
Vi har vel alle menneskelige egenskaper vi setter høyere enn andre - og det skulle da ikke på noen måte være noe å bli fornærmet for.

Noen mennesker er lite opptatt av å være runde i kantene, og poengterer andres feil med letthet og skuler på menneskene rundt seg de opplever som "less than perfect".
De har sine verdier - og setter punktlighet, nøyaktighet, ryddighet og pliktoppfyllenhet høyt. Og de ville kanskje sagt at de synes mennesker som tar for lett på ting er noen ordentlige slabbedasker.

Jeg har andre verdier - og er opptatt av å være raus med andre, og blir glad for å bli vist raushet. Jeg besvimer ikke av sinne om noen kommer for sent til et møte jeg holder eller har glemt å rydde etter seg.
Og jeg synes at de som storkoser seg når de pirker på andres feil og mangler, er noen ordentlige kjipinger.

Og som jeg har sagt til det kjedsommelige - om noen av de som har blitt fornærmet av mine uttalelser i denne tråden virkelig ER en sånn person, så kn man helt klart ta det til seg at jeg synes det er en kjip egenskap.

Men (gjesp) - hvem har ikke negative trekk ved egen personlighet, da?
Og ER det noe å ta så vanvittig ille opp??
Jeg kjenner noen som synes det er irriterende at jeg glemmer ting av og til, kommer for sent iblandt og roter.
Jeg aksepterer det, og skjønner at de utfra sine verdier synes det er dumt.

Men jeg lever etter mine verdier og standarder - ikke andres. Jeg forholder meg til det i den grad at jeg tar kritikk til etterretning, og justerer på det som må til for at andre også skal ha det bra.
Men jeg blir ikke blodig fornærmet fordi de setter andre menneskelige egenskaper høyt enn meg.

Det er nå engng det som utgjør et menneskelig mangfold, skulle jeg tro.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Noen mennesker er lite opptatt av å være runde i kantene, og poengterer andres feil med letthet og skuler på menneskene rundt seg de opplever som "less than perfect".
De har sine verdier - og setter punktlighet, nøyaktighet, ryddighet og pliktoppfyllenhet høyt. Og de ville kanskje sagt at de synes mennesker som tar for lett på ting er noen ordentlige slabbedasker.

Jeg har andre verdier - og er opptatt av å være raus med andre, og blir glad for å bli vist raushet. Jeg besvimer ikke av sinne om noen kommer for sent til et møte jeg holder eller har glemt å rydde etter seg.
Og jeg synes at de som storkoser seg når de pirker på andres feil og mangler, er noen ordentlige kjipinger.

Jeg synes du har noen morsommme personlighetskarakteristikker (hvordan pokkern skriver man det ordet da? ) her, Zoë.

Det er vel kanskje ikke "raus" som er ordet jeg ville brukt for å beskrive holdningene dine i denne tråden. Litt mer "se på meg så flott og snill jeg er, og kan ikke alle bare holde hverandre i hendene og synge Kumbayah?"

Fint og flott, men lite matnyttig på et diskusjonsforum. Ihvertfall dette diskusjonsforumet.

[Maverick]

Enhver prikketråd blir en klassiker.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Jeg synes du har noen morsommme personlighetskarakteristikker (hvordan pokkern skriver man det ordet da? ) her, Zoë.

Det er vel kanskje ikke "raus" som er ordet jeg ville brukt for å beskrive holdningene dine i denne tråden. Litt mer "se på meg så flott og snill jeg er, og kan ikke alle bare holde hverandre i hendene og synge Kumbayah?"

Fint og flott, men lite matnyttig på et diskusjonsforum. Ihvertfall dette diskusjonsforumet.

For noe tull!!

Det er da ikke noe "Kumbayah" over min trashing av ivrige rødprikkere og mennesker som er glade i å gi andre korreks!

Og jeg har da aldri hevdet at min holdning i denne tråden er spesielt raus.

Jeg snakker i livet generelt.
Men nå har jeg spesifisert og gjentatt og oppklart så mange ganger her i denne tråden, at det skulle være nok å ta i om man skulle ønske å finne fragmenter å kverulere rundt..

Jeg tenker nok at om man ønsker å forstå essensen i det jeg skriver, så skulle ikke det være så vanskelig.

Jeg setter ikke pris på en stadig pirking og korrigering av andre.
Jeg synes det er en kjip egenskap.

Mer er det ikke å si - og særlig vanskelig skulle det ikke være å forstå.

At an ikke er enig, er jo en halt annen sak - og rimelig uproblematisk, skulle jeg tro.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Litt mer "se på meg så flott og snill jeg er

.

Huffda...

Om jeg sier at jeg setter pris på menneskelig raushet, og kan styre meg for folk som er glad i å smekke andre på fingrene, så skulle det være en gedingen selvforherligelse?!

Du verden.

Er det så provoserende at noen forteller hva de synes er viktig i livet...?

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Tror jeg må slutte å forsøke meg på spøk iblandet alvor i en tråd hvor jeg har fornærmet så mange....

Fornærmet.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Fornærmet.

Jeg har fornærmet noen, tror jeg.
Men godt at du kom ut av det hele uten en eneste skramme!

[Blå]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Utgangspunktet er jo at jeg synes rødprikking er en merkelig form for kommunisering. "Det er så deilig å gi noen en smekk/korreks".

Jeg skjønner jo at ikke alle deler mitt syn på dette - man anser rødprikking for å være et fornuftig utløp for irritasjon eller sinne.

Jeg ser nå fortsatt bare for meg en jentunge med musefletter som rekker tunge og roper "Dumming" på den andre enden av en rød prikk, jeg.

Det er en sånn barnslig form for kommunikasjon.
"Pass deg - ellers prikker jeg deg!", liksom.

Jeg forstår bare ikke din definisjon av rødprikking. Dersom jeg rødprikket for å korrigere så hadde jeg sannsynlig rødprikket deg for lenge siden, for jeg synes at du tar veldig feil. Men i mine øyne er ikke det noen grunn til å rødprikke.

Som sagt tidligere. I de tilfellene der jeg har rødprikket har jeg vært sint. I noen tilfeller har jeg vært så sint at jeg har måttet gå fra maskinen og snakket med min mann om det før jeg har klart å fortsette å lese diskusjonen. Jeg har definitivt gitt beskjed i tråden om at jeg er sint, men jeg skal innrømme at jeg har sendt en rødprikk som jeg har ment var en forsterkning av det jeg har sagt i tråden.

[Maverick]

Så morsomt at samme innlegg ble quotet to ganger av samme bruker rett etterhverandre.

Zoë, jeg oppfatter din holdning som en ovenfra-og-nedholdning, akkurat det som du sier at du er imot. Din type korreksjoner er, for meg, mye mer irriterende enn om jeg får en rødprikk med en korreksjon på feil i argumenteringen, grammatikken eller hva-har-du.

En saklig rødprikk er ingen smekk på fingrene, det er en annen (og litt mer privat) måte å si meningen sin på i et diskusjonsforum, som er akkurat det dette er. Hvis vi skal begynne å snakke om oppførsel IRL, blir det noe helt annet, som poengtert flere ganger før.

[Maverick]

Men den type rødprikking som Safran driver med synes jeg dette forumet kan spare seg for.











:mediklubben:

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Og da vil jeg gjerne presisere at det kanskje ikke en så hjernetom påstand (jfr. for mye pepper er for mye pepper og dermed ikke godt sammenligningen din) - for hva er "utidig" korrigering og hva er ønskelig korrigering?

Jeg mente da ikke å si at påstanden din var hjernetom. Selvfølgelig er det ikke generell enighet om hva som er utidig og ikke (hadde det vært generell enighet om noe som helst i den retning, ville vi neppe hatt denne diskusjonen). Jeg var ikke sarkastisk eller spydig da jeg sa meg enig - jeg var bare rett og slett enig i at det er kjipt med folk som oppfører seg slik du beskriver. (Selv om vi altså sikkert kan finne på å være uenige når det gjelder konkrete tilfeller og hvorvidt de kan beskrives på den måten.)

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Og ofte i slike diskusjoner føler jeg at den gode diskusjonen kan tape seg i litt kverulering (noe jeg er om mulig enda mindre glad i enn utidig korrigering), for så blir jeg spurt (av Esme) om jeg ikke tåler å bli korrigert.
Enda jeg har skrevet i klare ordelag at korrigering av feil eller korrigering i form av en diskusjon er en selvfølge.

Om man ikke vil forstå,ikke har lest alle tidligere innlegg, ønsker å kverulere eller vri og vrenge på ting, så synes jeg det hele blir for tungrodd og kjedelig til at diskusjonen fenger.

Jeg har (ikke uventet) ikke noe mot kverulering, i alle fall ikke så lenge folk har en antydning til glimt i øyet. Du høres litt oppgitt ut over at du blir tatt mer på alvor i denne diskusjonen enn du mente å være - det har ikke falt deg inn at du gjør litt det samme selv? At du f.eks. her tar min vennligsinnede kverulering og Esmes ganske rett-frem spørsmål som både mer spydige og mer aggressive enn de er ment? Det høres ut som om du tror at jeg er sint på deg (det er jeg ikke) og/eller gjør narr med alt jeg sier (det gjør jeg ikke, og smileyene er ment for å signalisere godt humør og ikke latterliggjøring), og så høres det ut som om du synes Esme beskylder deg for å ikke tåle korrigering, når hun faktisk bare spurte helt enkelt om du synes det er ubehagelig å bli korrigert - et rimelig spørsmål, synes jeg, når du har sagt så mye om hvor uhøflig og irriterende det er med korrigering i tide og utide. Og helt nøytralt formulert var det, og ikke noen beskyldning.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Blå, her.

Jeg forstår bare ikke din definisjon av rødprikking. Dersom jeg rødprikket for å korrigere så hadde jeg sannsynlig rødprikket deg for lenge siden, for jeg synes at du tar veldig feil. Men i mine øyne er ikke det noen grunn til å rødprikke.

Som sagt tidligere. I de tilfellene der jeg har rødprikket har jeg vært sint. I noen tilfeller har jeg vært så sint at jeg har måttet gå fra maskinen og snakket med min mann om det før jeg har klart å fortsette å lese diskusjonen. Jeg har definitivt gitt beskjed i tråden om at jeg er sint, men jeg skal innrømme at jeg har sendt en rødprikk som jeg har ment var en forsterkning av det jeg har sagt i tråden.

Vet du hva, Blå, da jeg kastet meg inn i denne diskusjonen, så var det med en forholdsvis uhøytydelig holdning.

Om du synes at å sende en rød prikk er et nyttig verktøy i en diskusjon, så synes jeg du skal forsette med det.

Men jeg kan vel få ha min oppfatning av dette med røde prikker for det?

Du synes det er nyttig - så du bruker det.
Jeg synes det er unyttig - og lar det være.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

For noe tull!!

Det er da ikke noe "Kumbayah" over min trashing av ivrige rødprikkere og mennesker som er glade i å gi andre korreks!

Og jeg har da aldri hevdet at min holdning i denne tråden er spesielt raus.

Jeg snakker i livet generelt.
Men nå har jeg spesifisert og gjentatt og oppklart så mange ganger her i denne tråden, at det skulle være nok å ta i om man skulle ønske å finne fragmenter å kverulere rundt..

Jeg tenker nok at om man ønsker å forstå essensen i det jeg skriver, så skulle ikke det være så vanskelig.

Jeg setter ikke pris på en stadig pirking og korrigering av andre.
Jeg synes det er en kjip egenskap.

Mer er det ikke å si - og særlig vanskelig skulle det ikke være å forstå.

At an ikke er enig, er jo en halt annen sak - og rimelig uproblematisk, skulle jeg tro.

Det er faktisk veldig vanskelig å forstå, Zoë. Jeg ser at du forklarer og forklarer i det vide og brede, men jeg forstår ikke. Jeg tror at det du skriver har en mening for deg, men for meg er det bare svada og meningsløs babbel.

Jeg skriver ikke dette for å være stygg, men fordi jeg virkelig mener det. Når de aller fleste i tråden hevder at de rødprikker fordi de har fått nok av personangrep eller er sterkt uenig og bortimot provosert, og du fortsatt maser om pirking og korrigering, så skjønner jeg ingenting.

For meg virker du ganske selvhøytidelig og hårsår, og som du tar ting veldig alvorlig. Men du skriver jo at du er raus, og jeg mener at en person som er raus er tvert motsatt av selvhøytidelig og hårsår.

Antakelig tolker vi ting helt forskjellig, både innlegg og rødprikker, og derfor forstår vi hverandre ikke heller. Jeg tror nemlig heller ikke at du har fornærmet et eneste menneske i denne tråden. Vi diskuterer jo bare. Jeg har iallefall ikke vært i nærheten av å rødprikke deg en eneste gang.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Zoë, jeg oppfatter din holdning som en ovenfra-og-nedholdning, akkurat det som du sier at du er imot. Din type korreksjoner er, for meg, mye mer irriterende enn om jeg får en rødprikk med en korreksjon på feil i argumenteringen, grammatikken eller hva-har-du.

En saklig rødprikk er ingen smekk på fingrene, det er en annen (og litt mer privat) måte å si meningen sin på i et diskusjonsforum, som er akkurat det dette er. Hvis vi skal begynne å snakke om oppførsel IRL, blir det noe helt annet, som poengtert flere ganger før.

At du synes jeg har en ovenfra-og-ned holdning fordi jeg forteller om en menneskelig egenskap jeg ikke setter pris på, synes jeg nesten bare blir litt trist.

Er ikke det lov å si hva man setter pris på/ikke setter pris på hos andre mennesker?

Hvis det på noen måte kan berolige deg, så kan jeg fortelle at jeg har mange egenskaper som andre sannsynligvis ikke setter pris på, altså.

Noen er jeg klar over - andre ikke.

Jeg har f.eks irritert deg kraftig i denne diskusjonen, og det har du nå gitt meg beskjed om.
Jeg trekker ikke automatisk den konklusjonen at du "setter deg på den høye hest" og tenker at du er så mye bedre enn meg for det.

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Jeg skriver ikke dette for å være stygg, men fordi jeg virkelig mener det. Når de aller fleste i tråden hevder at de rødprikker fordi de har fått nok av personangrep eller er sterkt uenig og bortimot provosert, og du fortsatt maser om pirking og korrigering, så skjønner jeg ingenting.

For meg virker du ganske selvhøytidelig og hårsår, og som du tar ting veldig alvorlig. Men du skriver jo at du er raus, og jeg mener at en person som er raus er tvert motsatt av selvhøytidelig og hårsår.

.

Jeg skjønner hva du sier, Kasia.

Du ser på rødprikking som saklig og et nyttig verktøy, og da er det jo opplagt at min paralell til dette med gleden over å smekke andre på fingrene ikke har noe med saken å gjøre - for deg. Og også mange av de andre her inne.

Men synes du det er bare svada og babbel at det kan ha noe med saken å gjøre for noen? Har du ikke møtt på disse irriterende individene som koser seg når de kan rette på andre, som retter seg litt mer opp i ryggen når de kan fortelle andre at de tar feil? Tror du ikke at om man er slik, så kan man gå berserk på rødprikker, og synes det er storveies å ha en mulighet til å smekke andre litt?

Selvfølgelig drar jeg det langt med en slik sammenligning, sor det er klart at dere som bruker røde prikker kun når dere er ordentlig oppgitt eller rasende i en diskusjon, ikke faller i denne kategorien. Men det er såklart noen som bruker de røde på en helt annen måte enn deg også, Kasia.

Av og til er det gøy å sette noe på spissen, og det kan være et virkemiddel til å sette fingeren på noe viktig.

At du ikke kjenner deg igjen i minkarakteristikk betyr ikke at ikke andre kan gjøre det.
Og det er ingen grunn til å ta mine betraktninger til seg hvis du ikke kjenner deg igjen i det.

Og hvorfor er du så overbevist om at jeg er hårsår og selvhøytidelig?

Er man hårsår og selvhøytidelig om man ikke liker at folk pirker og retter på en i tide og utide? For meg er det ikke hårsårhet - det er å forvente en normal grad av høflighet.
Men du mente kanskje noe annet?

[Lykken]

Jeg forstår Zöe og synes ikke det er vanskelig i det hele tatt. At det kan bli forvirrende etterhvert kommer av alle kverulering og flisespikking. Jeg har heller ikke oppfattet henne som nedlatende, men hun forklarer hvordan hun oppfatter røde prikker som oppfattes korrigerende eller ufine.
For min del bruker jeg røde prikker svært sjelden, av den grunn alene at jeg sier det jeg mener i tråden og har ikke behov for å gi korrigeringer, smekk over fingrene, stygge tilbakemeldinger og usaklige kommentarer. Jeg synes det er greit med røde prikker dersom man er sterkt uenig eller provosert av noens meninger eller innlegg, men synes sårende og stygge kommentarer på den er usmaklig. Jeg tar heller diskusjonen fullt ut i tråden slik at alle som deltar i tråden for med seg det som er. Hvis jeg vil kalle noen toskete eller noe i den duren, sier jeg det i tråden. Jeg gir grønne prikker som ros eller positive meldinger.
Det er vel egentlig ikke så vanskelig å forstå at man oppfatter og tar imot røde prikker med varierende meldingsinnhold forskjellig.