Når gir dere rød prikk, og hva skal til?

[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Jeg bruker ikke betegnelsen sukkersøt og fisefin om meg selv, men jeg syntes nesten det var festlig når en meddebattant kalte meg det, derav brukertittelelen.

Nå husker du feil. Det var navnet Amanda som ble betegnet som sukkersøtt og fisefint. :korrigerer:

[DM]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Jeg reagerer overhodet ikke på at folk kaller meg det her på FP, for her er det etter hvert lite som sjokkerer meg i fht. folks oppførsel og kotyme.Jeg bruker ikke betegnelsen sukkersøt og fisefin om meg selv, men jeg syntes nesten det var festlig når en meddebattant kalte meg det, derav brukertittelelen. Omtrent som om om du av en ren morsomhet etter å ha blitt kalt, det ikke så veldig elegante og sympatiske, jævla megge i en tråd tok det som brukertittel. Ikke verre enn det.

Kremt.

[Toffskij]

Her er originaltråden.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Forskjellen er at jeg snakker om forumbrukere, ikke mennesker i RL.

Så man må anta at et menneske er to forskjellige personer da, mener du? Et RL-menneske og et forum-menneske? Jeg for min del er ganske samme menneske på godt og vond i RL og her på forumet. Mener du man må gå ut ifra at folk spiller en annen rolle her inne, enn i RL?

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Desembermamma, her.

(Det jeg prøver å si er vær emosjonell på en saklig måte. )

Den setningen likte jeg, Desembermamma!!

Vær emosjonell på en saklig måte.....

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Miss Norway, her.

Men kanskje brukertittelen kom etterpå - som selv-uhøytidelig reaksjon på prikken?

Got my point exactly!!

[DM]

Elin, jeg tror du må ta en titt på innlegg nr 265, 266 og 267 snart.

[Polyanna]

Dette ble jo en vittig diskusjon.

Jeg rødprikker sjelden, men det er fordi jeg sjelden blir skikkelig grinete av å lese innlegg her. Blir jeg skikkelig sur/sinna så rødprikker jeg. Som Toffen sier: Det kan godt stå "Nå får du jammen meg gi deg!!" eller noe sånt ved prikken.

Angående å rødprikke fordi man er uenig: Klart, jeg syns det er rart hvis folk blir så sinna i "vanlige" diskusjoner at de vil rødprikke. Jeg blir jo ikke sur om noen sier at oransj er en fin farge eller at hunder er fine husdyr. Selv om ikke jeg synes det.

Men om noen sier at "Ærlig talt - jeg tror negre ER dummere enn hvite!", så kan jeg nok straks bli mer hissiguenig...

Og hva som gjør at folk tenner kommer jo an på utgangspunktet deres. Om du mener at Ferber er barnemishandling på linje med å slå ungene så skjønner jeg at du blir så forbanna at du rødprikker en som vil bruke Ferber på et 4 måneder gammelt barn.

(Ellers så forstår jeg Zoës poeng: Folk som virkelig storkoser seg med å gi folk en liten dask på lanken hele tiden er jo ikke verdens hyggeligste, sånn på generelt grunnlag. Selv om de også kan være hyggelige og alt det der)

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Nå husker du feil. Det var navnet Amanda som ble betegnet som sukkersøtt og fisefint. :korrigerer:

Den er nok blitt brukt mer enn en gang, Tinetoff.....

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Men nå er jeg av den oppfatningen at å korrigere andre uten at de har spurt om hjelp , som oftes er uhøflig.

Men her er det faktisk noe jeg ser som en vesentlig forskjell mellom RL og et diskusjonsforum. For det å fortelle folk man treffer i RL, helt uten å ha blitt spurt om råd, at de burde støvsuge mer eller oppdra barna sine annerledes, det er jeg enig i at oftest er uhøflig. Noe helt annet er det å påpeke at (man mener at) folk tar feil i en diskusjon, på et diskusjonsforum. Da er det ikke bare akseptabelt, men faktisk en ganske stor del av poenget å fortelle når man mener at folk tar feil og på hvilken måte. Det er mye det det å diskutere går ut på. (For eksempel ved å erklære at det er barnslig og uhøflig å rødprikke, selv uten at noen av rødprikkerne har bedt om råd angående dette. )

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Jeg reagerer overhodet ikke på at folk kaller meg det her på FP, for her er det etter hvert lite som sjokkerer meg i fht. folks oppførsel og kotyme.Jeg bruker ikke betegnelsen sukkersøt og fisefin om meg selv, men jeg syntes nesten det var festlig når en meddebattant kalte meg det, derav brukertittelelen. Omtrent som om om du av en ren morsomhet etter å ha blitt kalt, det ikke så veldig elegante og sympatiske, jævla megge i en tråd tok det som brukertittel. Ikke verre enn det.

Når du har valgt den brukertittelen du har, så vil jeg helt klart si at du nettopp "bruker betegnelsen om deg selv" - jeg antar naturligvis at det da er ironisk ment. Og jeg synes som sagt det er meningsløst å bli sur og klage over at noen andre kaller deg for det du selv har valgt som brukertittel. At du reagerte negativt den første gangen du ble kalt det, skjønner jeg godt, men når du deretter adopterte tittelen mener jeg at du "ufarliggjorde" ordene for din egen del, og det er umulig for oss andre å vite at du fremdeles synes det er stygt å kalle deg dette når du kaller deg selv det. Det var bare det som var poenget mitt. (Som sagt: Hvis jeg hadde valgt brukertittel "jævla megge", synes jeg på ingen måte jeg kunne klagd på utskjelling dersom noen andre kalte meg det, med eller uten ironisk tonefall - samme hva som var bakgrunnen for at jeg valgte den tittelen.)

[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Den er nok blitt brukt mer enn en gang, Tinetoff.....

Jeg husker godt. Du tok tittelen mens Amanda-tråden rullet og gikk.

Og et kjapt søk viser at Toffen har rett.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

jeg antar naturligvis at det da er ironisk ment. Og jeg synes som sagt det er meningsløst å bli sur og klage over at noen andre kaller deg for det du selv har valgt som brukertittel. At du reagerte negativt den første gangen du ble kalt det, skjønner jeg godt, men når du deretter adopterte tittelen mener jeg at du "ufarliggjorde" ordene for din egen del, og det er umulig for oss andre å vite at du fremdeles synes det er stygt å kalle deg dette når du kaller deg selv det. Det var bare det som var poenget mitt. (Som sagt: Hvis jeg hadde valgt brukertittel "jævla megge", synes jeg på ingen måte jeg kunne klagd på utskjelling dersom noen andre kalte meg det, med eller uten ironisk tonefall - samme hva som var bakgrunnen for at jeg valgte den tittelen.)

Jeg tror jammen snart at du forstår hva jeg mener. Jeg blir ikke sur, jeg klarer å se det ironiske i alle beskrivelsene jeg får om meg selv, derav også bl.a. brukertittelen. At jeg synes vedkommende som bruker slike betegnelser, eller verre, ikke er spesielt hyggelig eller oppegående er en annen sak.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Jeg husker godt. Du tok tittelen mens Amanda-tråden rullet og gikk.

Neste gåte, Toffen: I hvilken tråd ble jeg kalt motbydelig?

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Men her er det faktisk noe jeg ser som en vesentlig forskjell mellom RL og et diskusjonsforum. For det å fortelle folk man treffer i RL, helt uten å ha blitt spurt om råd, at de burde støvsuge mer eller oppdra barna sine annerledes, det er jeg enig i at oftest er uhøflig. Noe helt annet er det å påpeke at (man mener at) folk tar feil i en diskusjon, på et diskusjonsforum. Da er det ikke bare akseptabelt, men faktisk en ganske stor del av poenget å fortelle når man mener at folk tar feil og på hvilken måte. Det er mye det det å diskutere går ut på. (For eksempel ved å erklære at det er barnslig og uhøflig å rødprikke, selv uten at noen av rødprikkerne har bedt om råd angående dette. )

Ja, men dette er jeg da fullstendig enig med deg i.

Jeg har antatt at alle andre legger det samme i begrepet korrigere som jeg selv gjør - nemlig utidig korrigering av bedrevitersk art. Det skulle jeg selvfølgelig ikke gjort.

Korrigering av den nyttige og oppklarende sorten, og som et utrykk for uenighet, er selvsagt noe helt annet - og 100% ønskelig.

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Neste gåte, Toffen: I hvilken tråd ble jeg kalt motbydelig?

Denne.

[Heiko]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg har som sagt problemer med alle de ufine kommentarene fra Skilpadda og Heiko.

Min skam kan ikke beskrives med ord! Foresten, hva er det nå jeg har sagt?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Jeg tror jammen snart at du forstår hva jeg mener. Jeg blir ikke sur, jeg klarer å se det ironiske i alle beskrivelsene jeg får om meg selv, derav også bl.a. brukertittelen. At jeg synes vedkommende som bruker slike betegnelser, eller verre, ikke er spesielt hyggelig eller oppegående er en annen sak.

Jeg synes du er veldig vrang (for ikke å snakke om langsint) hvis du virkelig oppfatter den prikkekommentaren du siterte tidligere i tråden som stygg og slem og "lite oppegående". Å bruke din egen brukertittel på den måten kan jeg ikke se som annet enn et ironisk og rimelig vennlig sleivspark, og resten av kommentaren var da ganske saklig. (For ordens skyld: det var ikke jeg som skrev den. ) Da synes jeg din kommentar om at vedkommende må være stakkarslig og ensom og hva det nå var for noe, var langt "slemmere" (i tillegg til at jeg synes det er ufint å si sånt om en enkeltbruker på denne måten, uten å fortelle oss andre hvem det er snakk om, men slik at vedkommende selv kjenner seg igjen og får karakteristikken din, og ikke kan forsvare seg uten å røpe at det var h*n som sendte prikken).

[Pebbles]

Jeg korrigerer herved meg selv (for DET er lov, må vite), og erklærer bramfritt at alle som korrigerer andre i et forsøk på å uttrykke egen mening og å oppklare misforståelser, er hederlige og feiende flotte mennesker!

Alle som korrigerer andre på en utidig og bedrevitersk måte er fortsatt kjipe.
Skamme seg, alle som én.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Ja, men dette er jeg da fullstendig enig med deg i.

Jeg har antatt at alle andre legger det samme i begrepet korrigere som jeg selv gjør - nemlig utidig korrigering av bedrevitersk art. Det skulle jeg selvfølgelig ikke gjort.

Korrigering av den nyttige og oppklarende sorten, og som et utrykk for uenighet, er selvsagt noe helt annet - og 100% ønskelig.

Men siden rødprikking bare foregår her på forumet, som et ledd i pågående diskusjoner (og som et uttrykk for uenighet og/eller hissighet), synes jeg altså at det å sammenligne det med utidig og uønsket korrigering i RL ble litt søkt. Man rødprikkes generelt bare av noen man allerede er i diskusjon med - det er noe helt annet enn å få uønskede "gode råd" eller mer eller mindre velment kritikk fra folk man ikke har bedt om råd fra.