«B.ms.g.tt» på tv

[veobra]

Opprinnelig lagt inn av Pøblis, her.

Jeg er enig med Christina PLetten i hennes betrakninger rundt denne serien.
Samtidig er det kritikkverdig og skremmende hvor vanskelig det er å nå gjennom i systemet, og hvordan forvaltningen ser ut til å ha som mål å vokte porter istedet for å hjelpe folk som trenger det. Det er et stort samfunnsproblem som vi ikke kan sitte stille og akseptere.

Dette er jeg så enig i. Jeg jobbet selv i staten og forvalter et regelverk. Det hadde vært mye enklere for oss bare å la lemmen falle og la reglene styre direkte. Jeg mener vi også har ansvar for å informere brukere. Vi må selv forsøke finne ut hva de burde lure på, hva de burde spørre om. Jobben vår er ikke ferdig når vi har svart på et spørsmål, det hjelper lite med gode svar på feil spørsmål. Det å rydde opp i misforståelse og informere så man kan ta veloverveide valg. Jeg er sikker på man ønsker og forsøker dette i nav og andre steder også. Da må det være rom for det og tid til hver sak. Det krever mye mer.

[Wix]

Jeg tror heller ikke på at denne mannen ikke kan være farlig. De truslene han har holdt på med er ikke ok, og jeg tror også dessverre også han er troendes til å utføre ting mot andre om han blir sint nok.

Jeg håper virkelig at han får hjelp til å forvalte de pengene og til å ta seg av sønnen på en bedre måte. Ellers kommer han bare til å tulle det til igjen, er jeg redd for. De kan ikke bare gi denne familien de millionene og satse på at det går greit.

[Floksa]

Pengene utbetales vel til advokaten.
Det etiske i eksponeringen kan og bør diskuteres. Men vi bor i et land som lar ressurssvake gå til grunne og der en feil i en søknad til nav kan sende deg i fengsel, mens politikere kan trikse med boliger for millioner og bare be litt om unnskylding etterpå så er det greit. Jeg sier det igjen. Sett NAV til å utbetale alle støtteordninger til politikere. Det ville vært nyttig.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Pengene utbetales vel til advokaten.
Det etiske i eksponeringen kan og bør diskuteres. Men vi bor i et land som lar ressurssvake gå til grunne og der en feil i en søknad til nav kan sende deg i fengsel, mens politikere kan trikse med boliger for millioner og bare be litt om unnskylding etterpå så er det greit. Jeg sier det igjen. Sett NAV til å utbetale alle støtteordninger til politikere. Det ville vært nyttig.

Jeg er helt enig i at systemene våre er perverterte. Se hvordan Erna (tilsynelatende) vrir seg unna ansvaret sitt, mens hun i sin tid var en fordømmende vokter av velferdsgodene til de som har kommet skjevt ut i livet.

Det er skikkelig ugreit opg hører ikke hjemme med slik forskjell på folk i verferdsstaten vår. De rike og ressurssterke skal kunne handle og ha tillit uansett, mens de som har minst ressurser skal voktes på og kontrolleres og mistros inntil det motsatte er bevist. Fattige syke folk blir fortalt at det bare er å komme seg opp om morran. Det er ugreit og trist og opprørende.

Men når det er sagt, så synes jeg det Tore gjør for å få frem poengene sine, er uetisk. Trist at han velger på gå så langt som han gjør for å få frem poengene sine. B blir fremstilt i all sin tilkortkommenhet, hvilket i seg selv er ganske ugreit. Tore prøver til en viss grad å balansere, men at det med de omfattende truslene ikke kommer frem før i episode tre, er et helt bevisst valg han gjør og ganske kynisk, synes jeg. Man er rask til å nevne at B har skrevet tusener av mailer, men at de er truende i en sånn grad at de er politianmeldt, kommer ikke frem før mye senere.
Helsepersonell som meldte bekymring, blir eksponert og forsøkt intervjuet - 16 år etterpå. Jeg håper alle fikk med seg at det var servering av poteter til mors middag som utløste bekymringsvekkende/truende adferd på barselavdelingen. Fint at Tore tok med det, men jeg tenker at han da allerede hadde etablert bildet av B som et uskyldig offer som ble utsatt for urimelig behandling. Som helsepersonell ville jeg også meldt bekymring om en som flyr av hengslene fordi maten som ble servert, var feil. Hele denne greia er bare så trist.

[Zulu]

Truet han noen på barselavdelingen? Jeg fikk bare med meg at det ble en konfrontasjon.

[Zulu]

Og jeg fikk heller ikke med meg at noen som ikke har truffet ham sto fram i serien og sa at han ikke var farlig, men jeg har ikke sett ferdig den siste episoden.

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Truet han noen på barselavdelingen? Jeg fikk bare med meg at det ble en konfrontasjon.

Han ble ikke anmeldt for trusler på barselavdelingen?De sendte bekymringsmelding på bakgrunn av observasjoner. Truslene var det de etatene som ikke hjalp ham som hadde fått.

Det er ikke vanskelig å se for seg at man på barselavdelingen har blitt bekymra.
Det jeg synes er rart er at barnevernet har fulgt opp bekymringen med å sende et brev av den karakteren som ble gjort.

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

Han ble ikke anmeldt for trusler på barselavdelingen?De sendte bekymringsmelding på bakgrunn av observasjoner. Truslene var det de etatene som ikke hjalp ham som hadde fått.

Ja, spørsmålet mitt var til pøbelsaras innlegg, egentlig, men jeg glemte å sitere. Jeg har oppfattet det samme som deg.

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Pengene utbetales vel til advokaten.
Det etiske i eksponeringen kan og bør diskuteres. Men vi bor i et land som lar ressurssvake gå til grunne og der en feil i en søknad til nav kan sende deg i fengsel, mens politikere kan trikse med boliger for millioner og bare be litt om unnskylding etterpå så er det greit. Jeg sier det igjen. Sett NAV til å utbetale alle støtteordninger til politikere. Det ville vært nyttig.

Jepps! Veldig nyttig!

Jeg synes politikerne skulle forsøkt en periode å reise på pasientreisevilkår for eksempel. Jeg har gjennom jobb møtt mange som jeg har hjulpet med skjemaer, telefoner til leger (med mangelfull språkkompetanse) fordi de har glemt å sette det ene viktige krysset på en rekvisisjon. En henvendelse til NAV blir besvart innen 3 virkedager elns selv om det brennhaster for den det gjelder.

B har fått 750.000 i erstatning for de enorme belastningene han som barn ble påført i det offentliges omsorg. Det er veldig lite. Ikke fikk han noe hjelp til å håndtere voksenlivet heller. Han har ikke hatt noen verktøy.

Hos familien Solberg kan hundretusener renne mellom fingrene uten at ektefellen merker noe og det er det stor forståelse for.

[Tallulah]

Jeg vil jo påstå at det å bedrive psykisk terror i form av trusler også er farlig. Det er ikke bare fysisk vold som skader.

Tore har svart Pletten i en så selvhøytidelig og lite selvreflektiv tone at jeg blir helt matt.

[Karamell]

Er det sant at han er dømt for overgrep på 6 barn på 90-tallet? Eller er det et rykte som nå går?

Har norsk barnevern på generelt grunnlag ansvar for norske barn som vokser opp utenfor Norges grenser?

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Er det sant at han er dømt for overgrep på 6 barn på 90-tallet? Eller er det et rykte som nå går?

Har norsk barnevern på generelt grunnlag ansvar for norske barn som vokser opp utenfor Norges grenser?

Det er vel relativt vanlig at barn som er utsatt for overgrep og ikke får skikkelig oppfølging begår overgrep selv? Så at det stemmer er ikke usannsynlig. Dog har jeg bare sett Nabovarsel som kilde og de er vel litt ymse etterrettelige. Men saken finnes.
At Bamsegutt (himmel og hav, finnes det ikke et navn på mannen?!) ikke er en trivelig fyr har selv jeg som ikke har sett serien forstått. Men også straffedømte overgripere har krav på skikkelig hjelp.
Viggo Kristiansen har vel bedt om 90 millioner i erstatning. Han er også en dømt overgriper.

[shute]

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Har norsk barnevern på generelt grunnlag ansvar for norske barn som vokser opp utenfor Norges grenser?

Nei.

Barneverntjenesten kan i noen tilfeller ha en begrenset oppfølging om det er barn som f.eks tilbakeholdes mot sin vilje, utover det ligger det hos Utenriksdepartementet.

[Einhyrningur]

Men hvorfor går ikke sønnen på skole? Moren virker jo oppegående?

[Einhyrningur]

Men bamsen har fått erstatning for barndommen. Og han selv valgte å rømme fra barnevernet. Skal vi virkelig ta ansvar for alle som tar dumme valg?

[shute]

Opprinnelig lagt inn av Einhyrningur, her.

Men bamsen har fått erstatning for barndommen. Og han selv valgte å rømme fra barnevernet. Skal vi virkelig ta ansvar for alle som tar dumme valg?

Det koker jo litt ned til det. Man kan absolutt tilrettelegge for at forvaltningen skal gå ut fra at alle myndige voksne man møter fungerer på linje med psykisk utviklingshemmede, men det vil koste enorme summer og være en veldig problematisk tilnærming å ha.

Samfunnet har nå en gang satt en grense for når myndige mennesker får lov å ta dumme valg, og hvor de er så dårligfungerende at de settes under vergemål.

Tore Strømøy er langt bortenfor etikken. Det samme er den skrekkelige advokaten som mer eller mindre rådet familien til å stikke av fra barnevernet, og legen som velger å bidra til eksponering av en manns psykiske uhelse på TV.

At UD burde vurdere å bidra økonomisk til å få barn som er norske borgere hjem fra utlandet, når de åpenbart ikke har en god omsorgssituasjon, er nå så sin sak. Sannsynligheten for at ambassaden har mer kunnskap om familien enn det fremgår av det übertendensiøse sosialpornohelvetet Strømøy presenterer, er også ganske høy.

[Floksa]

Tja. Vi tar jo ganske mye ansvar dersom de som tar dumme valg er ressurssterke og pene i tøyet. Feks Kongo saken og saken med jentene som ble dømt for smugling i var det Thailand tro.

[Einhyrningur]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Tja. Vi tar jo ganske mye ansvar dersom de som tar dumme valg er ressurssterke og pene i tøyet. Feks Kongo saken og saken med jentene som ble dømt for smugling i var det Thailand tro.

Bolivia.

Hun ene er vel der enda. Ser ikke at den norske stat gjør så mye?

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Einhyrningur, her.

Bolivia.

Hun ene er vel der enda. Ser ikke at den norske stat gjør så mye?

Jepp, og hun andre rømte for egne midler. Det ble faktisk diskutert at staten Norge heller reddet (dumme) tøffe menn enn (dumme) unge kvinner side de ikke fikk hjelp, i motsetning til gutta i Kongo.

Forskjellen på gutta i Kongo og bamsegutt er jo at førstnevnte var i akutt livsfare, det er ikke bamsegutt.

Uansett; jeg skal ikke ta stilling til om denne familien bør hjelpes til Norge av staten (nå har de jo råd til det selv, vil jeg tro), men syns ikke denne serien bør tas som et godt argument verken for det ene eller andre.

[Guava]

Den norske stat ser mellom fingrene med utrolig mye, men da helst når det tjener dem som har mest.
Å gi denne familien lån til flybilletter til Norge burde vært mulig å få til med tanke på alt det UD kan få til ellers.
Nordmenn som med viten og vilje trosser UDs reiseråd får bistand og forskuttert hjemreise. Voksne og barn blir forsøkt hjulpet hjem fra IS-leirer.

Det jeg ser i serien er en mann som aldri har vært i stand til å ta skikkelig vare på seg selv. Erstatningen han har fått er latterlig lav. Hadde han vokst opp med et nettverk ser jeg for meg tilrettelegginger både mtp bolig og arbeid. Det er umulig å si ut fra en TV-serie hva som er arv og hva som er miljø, men noe sier meg at han neppe ble født med gode forutsetninger.