Haddy og boka

[LaBanga]

Innad i Ap er ikke dette bare en sak kvinner er i mot, det er mange menn som er helt enige i at det er for tidlig for Giske å komme tilbake, og at han ikke har vist at han har skjønt at han har gjort noe galt. Og det er faktisk også en del kvinner som mener at han har fått straff nok, også kvinner som er opptatt av likestilling og veldig imot trakassering. Så det er tydelig at det er ulike virkelighetsoppfatninger rett og slett. Og da blir det jo ikke enklere.

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av LaBanga, her.

Innad i Ap er ikke dette bare en sak kvinner er i mot, det er mange menn som er helt enige i at det er for tidlig for Giske å komme tilbake, og at han ikke har vist at han har skjønt at han har gjort noe galt. Og det er faktisk også en del kvinner som mener at han har fått straff nok, også kvinner som er opptatt av likestilling og veldig imot trakassering. Så det er tydelig at det er ulike virkelighetsoppfatninger rett og slett. Og da blir det jo ikke enklere.

En ting jeg ikke forstår er at alle bruker "for tidlig å komme tilbake" som argument. For meg er når som helst "for tidlig". Hadde det vært mitt parti som skulle velge en leder ville jeg aldri, aldri, aldri vært med på å velge en som konsekvent setter seg selv foran partiet, som overhodet ikke har vist at han har forstått at det han har gjort er galt (eller ikke innrømmet det), som konsekvent har tafset på yngre jenter i en årrekke. Han kan jo ikke være tillitrepresentant når han ikke har vist seg tillit verdig?

Jeg forstår bare ikke at han i det hele tatt er et valg nå eller noensinne.

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her.

En ting jeg ikke forstår er at alle bruker "for tidlig å komme tilbake" som argument. For meg er når som helst "for tidlig". Hadde det vært mitt parti som skulle velge en leder ville jeg aldri, aldri, aldri vært med på å velge en som konsekvent setter seg selv foran partiet, som overhodet ikke har vist at han har forstått at det han har gjort er galt (eller ikke innrømmet det), som konsekvent har tafset på yngre jenter i en årrekke. Han kan jo ikke være tillitrepresentant når han ikke har vist seg tillit verdig?

Jeg forstår bare ikke at han i det hele tatt er et valg nå eller noensinne.

Så hjertens enig. Dette gjør meg forbanna.

[Kirsebær]

Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her.

En ting jeg ikke forstår er at alle bruker "for tidlig å komme tilbake" som argument. For meg er når som helst "for tidlig". Hadde det vært mitt parti som skulle velge en leder ville jeg aldri, aldri, aldri vært med på å velge en som konsekvent setter seg selv foran partiet, som overhodet ikke har vist at han har forstått at det han har gjort er galt (eller ikke innrømmet det), som konsekvent har tafset på yngre jenter i en årrekke. Han kan jo ikke være tillitrepresentant når han ikke har vist seg tillit verdig?

Jeg forstår bare ikke at han i det hele tatt er et valg nå eller noensinne.

Må si meg enig i dette.
Det handler ikke om at det er "for tidlig" eller "feil tid".
Det handler om at Giske er feil person.

Han har vist hvem han er, og han har tatt valg, og tar valg, som tydelig viser at han ikke er ledermateriale og at han ikke har den nødvendige tilliten. Det handler ikke om at han skal "straffes for evig tid" som jeg ser noen prater om. Det handler om at ikke alle personlighetstyper passer i alle stillinger/verv/posisjoner. Jeg syns han burde ha selvinnsikt nok til å trekke seg fra politikken. Finn på noe annet som passer bedre til livet han vil leve og holdningene han fronter.

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av Kirsebær, her.

Må si meg enig i dette.
Det handler ikke om at det er "for tidlig" eller "feil tid".
Det handler om at Giske er feil person.

Ja, ikke sant?

Problemet er at med en gang man åpner opp for at noe er for tidlig legger man implisitt til rette for at det en gang kommer til å være på tide og da handler diskusjonen om noe helt annet enn om han er egnet til jobben. Da handler det om hvor lenge han skal være i kulden før han slippes inn igjen, og da har man tapt. For han er sleip nok og har støttespillere nok til å komme seg inn igjen. Dessverre.

[Luftslottet]

Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her.

Ja, ikke sant?

Problemet er at med en gang man åpner opp for at noe er for tidlig legger man implisitt til rette for at det en gang kommer til å være på tide og da handler diskusjonen om noe helt annet enn om han er egnet til jobben. Da handler det om hvor lenge han skal være i kulden før han slippes inn igjen, og da har man tapt. For han er sleip nok og har støttespillere nok til å komme seg inn igjen. Dessverre.

Helt enig. Jeg blir helt matt av at man kan tenke på en person som "hel ved" som politiker, når vedkommende helt åpenbart er ute av stand til å ta helhetlige, gode vurderinger som gagner flere enn ham selv eller utvise et minimum av selvkontroll (ref dansevideo).

Det er ingen menneskerett å få bli toppolitiker. Det er faktisk flere millioner mennesker bare i Norge som ikke blir det. De klarer å finne seg noe annet å drive med.

Tenke seg til at Per Sandberg takler det å bli tilsidesatt bedre enn en tillitsperson fra AP. Den så jeg ikke komme.

[-ea-]

Kommentar fra Hilde Charlotte Solheim som jeg fant i Vårt Land:
Størst av alt er Trond Giske.

Sitat:

Tradisjonen for å velge rå makt framfor etikk og moral blir en giftig miks kombinert med hangen til «alternative fakta» som er en del av tidsånden. Dette er en trend Giske utnytter til fulle. De fra partiledelsen som kunne gått i rette med Giske og kona, når de omskriver historien om hans brudd på partiets eget regelverk mot seksuell trakassering, varsel for varsel, ord for ord, glimrer med sitt fravær.

Så offensiv var strategien at Giske og kona hadde en uttalt plan (avslørt av Dagens Næringsliv i oktober 2019) om å presse norske medier til å stoppe omtale av varslingssakene mot ham som «seksuell trakassering» fordi dette er forbudt etter Likestillingsloven og derfor «en anklage om en straffbar handling». Planen ble rullet ut overfor redaksjoner som omtalte sakene mot Giske sist høst. Til slutt måtte likestillingsombud Hanne Bjurstrøm, som håndhever loven, rykke ut i media og presisere at ekteparets lovtolkning var feilaktig.

[-ea-]

Helt enig, Adrienne.

[C3PO]

Helt enig med deg, Adrienne.

[sindrome]

Enig med Adrienne. Men om han skulle demonstrere at han faktisk tar innover seg konsekvensene av hva han har gjort, så kan det gå an. Men nå blir jeg bare eitrende sint for at han har blitt nominert og mest sannsynlig blir valgt som fylkesleder. Kjenner at det kan bli vanskelig å motivere seg for å drive valgkamp til neste år.

[Polyanna]

Jeg var så dum og naiv når denne saken (og flere andre) eksploderte. Jeg trodde faktisk at det var umulig å IKKE ta innover seg at han hadde dummet seg ut i åresvis. At han hadde gått rundt og trodd han var damemagnet og hot som faen, og så har mange av damene i stedet bare tenkt på ham som en gammal GRIS! Så FLAUT! Han måtte jo være helt knust, tenkte jeg, av å få satt selvbildet sånn på hodet. Hvordan kommer man ut av en sånn ydmykende selvinnsikt, tenkte jeg.

Jeg er helt iddjot, ass.

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg var så dum og naiv når denne saken (og flere andre) eksploderte. Jeg trodde faktisk at det var umulig å IKKE ta innover seg at han hadde dummet seg ut i åresvis. At han hadde gått rundt og trodd han var damemagnet og hot som faen, og så har mange av damene i stedet bare tenkt på ham som en gammal GRIS! Så FLAUT! Han måtte jo være helt knust, tenkte jeg, av å få satt selvbildet sånn på hodet. Hvordan kommer man ut av en sånn ydmykende selvinnsikt, tenkte jeg.

Mens realiteten er at han fremdeles ikke har innsett dette. Han ser fremdeles ikke noe som helst feil i det han har gjort. Han mener fremdeles at "et par damer" er litt vel nærtagende.

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg var så dum og naiv når denne saken (og flere andre) eksploderte. Jeg trodde faktisk at det var umulig å IKKE ta innover seg at han hadde dummet seg ut i åresvis. At han hadde gått rundt og trodd han var damemagnet og hot som faen, og så har mange av damene i stedet bare tenkt på ham som en gammal GRIS! Så FLAUT! Han måtte jo være helt knust, tenkte jeg, av å få satt selvbildet sånn på hodet. Hvordan kommer man ut av en sånn ydmykende selvinnsikt, tenkte jeg.

Jeg er helt iddjot, ass.

Det er sånne aha-opplevelser som dette, jeg mer enn noe annet synes at preger voksenlivet. Det er den ene smellen etter den andre. At visdom og innsikt ikke følger proporsjonalt med alder, det har vært en av de største skuffelsene i livet.

[Michelle]

Da jeg virkelig fattet i vår at de igjen tenkte på å innstille Trond Giske på nytt så meldte jeg meg ut i ren og skjær sinne. Angrer litt nå da da det var vel overilt men jeg var bare så sint og skuffa.

Trond Giske var tidlig kongen på haugen trodde han selv da. Dessverre så vil han aldri komme til å inneha selvinnsikt.
Hadde det bare vært stille ei tid fra den kanten, men siden han mistet vervene sine så har støyen fortsatt både med dokumentar på tv2 og Haddy,s bok mm.

Det er tragisk å tenke på de som stille og rolig har trukket seg ut av aktiv politikk nettopp pga han.
Blir Giske valgt så vil det få store konsekvenser for partiet og mange vil ikke våge å si i fra om noe slikt oppstår igjen. I tillegg er det et hån mot de som varslet.
Og mange av de kvinnene som støtter han er gjerne eldre kjerringer.

Hadde Trond Giske brydd seg om partiet så hadde han ligget lavt ei tid.
Kanskje skaffet seg en normal jobb. Akkurat det tror jeg nok er skremmende for han og flere som har vært heltidspolitikere siden de var ungdommer.

[Luftslottet]

Nå er det ikke bare damer som har sagt noe:
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i...verv-i-partiet

[Maverick]

Det er virkelig ganske fascinerende å se hvordan den gamle bautaen Arbeiderpartiet smuldrer opp.

[Input]

Jeg er enig med Adrienne, og synes det er merkelig hvordan det snakkes som om det å ikke få tillit til å utøve politikk, ta avgjørelser på vegne av oss, er en straff.

Også føler jeg det samme som Niobe.

[sindrome]

Jeg var veldig glad for å se oppropet mot valget av Trond Giske i VG. Her er det også en god artikkel på NRK.no som bla beskriver dette som jeg føler på, at jeg er aktiv i lokalpartiet, men nå lurer på om jeg kan stemme på AP og delta i valgkampen pga dette.

[Tallulah]

Greia for Giske er vel at han har ikke noe annet enn politikken. Hele hans arbeidskarrieren har vært i politikken, og hele hans persona er politisk. Så han har ikke noe annet å gå til. Så å trekke seg tilbake er helt utenkelig for ham, da har han ingenting. Også har han ikke den innsikten som Polyanna beskriver, han tror nok fremdeles at han er hot as hell, og at dette kun er maktkamp.

[Røverdatter]

Lurer på hva ledelsen i partiet er så jævla redde for når de strutser rundt og ikke vil blande seg. Dette kommer ikke til å «blåse over» eller «roe seg» av seg selv.

Hvis dette sørger for at Slagsvold Vedum blir statsminister til neste år, så håper jeg Støre, Giske, og valgkomiteen i Trøndelag får gannet på seg rar latter og fjollete glis for resten av livet.