Seksuell trakassering - hvorfor finner vi oss i så mye?

[Nessie]

Jeg tror nok løpet er kjørt for Giske, og det er nok riktig. Jeg er likevel litt usikker på om fremgangsmåten har vært/er rett, og om det var riktig å lese opp ulike varsler under dagens møte På en måte er det med på å understreke alvoret, men samtidig vet jeg ikke om det burde vært gjort uten at Giske hadde mulighet til å uttale seg.

Vi har hatt en trakasseringsak hos oss, der det ble informert om varslingen og innholdet i det ovenfor flere ansatte i et møte, og det viste seg at det ikke var avklart med vedkommende det handlet om, og han fikk heller ikke sagt noe om sin versjon. Det var ikke bare positivt for prosessen videre. Slike saker er vanskelige, fordi det kan oppleves så ulikt. Men når man sitter i en maktposisjon/lederrolle - så er det helt klart ens ansvar å holde seg godt under streken.

[Tussa]

Eg får flau smak i munnen av Tadjik. Det ho gjer er sjølvsagt modig og tøft men eg får likevel berre følelsen av at det er en del av maktspelet for å hevde seg sjølv.

[Fløyel]

Opprinnelig lagt inn av Tussa, her.

Eg får flau smak i munnen av Tadjik. Det ho gjer er sjølvsagt modig og tøft men eg får likevel berre følelsen av at det er en del av maktspelet for å hevde seg sjølv.

Ikke helt enig der. Jeg opplever henne som en person med klinkende klare meninger. Hun var faktisk en av de få i AP som gjorde det godt i debattrundene under valget i 2017.

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Tussa, her.

Eg får flau smak i munnen av Tadjik. Det ho gjer er sjølvsagt modig og tøft men eg får likevel berre følelsen av at det er en del av maktspelet for å hevde seg sjølv.

Opprinnelig lagt inn av Fløyel, her.

Ikke helt enig der. Jeg opplever henne som en person med klinkende klare meninger. Hun var faktisk en av de få i AP som gjorde det godt i debattrundene under valget i 2017.

Jeg er litt enig med dere begge. Og så tror jeg ikke vi skal være så naiv at vi ikke kan se for oss at hun er litt taktisk her.. Om det er politisk smart vil nå vise seg, men hun utfordrer jo lederen sin.

[Pøblis]

Jeg er enig med Fløyel. Jeg opplever henne også som en med adskillig mer integritet enn veldig mange andre politikere, og jeg synes Støre høres ut som om han heller mot Tadjik i denne saken. Støre tar også avstand fra Giskes påstand om at (de siste) beskyldningene mot ham er falske.
Jeg synes han er veldig tydelig - og jeg tror Giske dager er talte.
Håper Giske har et apparat rundt seg og familien som hjelper ham gjennom dette.

[Pøblis]

https://www.aftenposten.no/meninger/...rine-Eilertsen

Jeg synes Trine Eilertsen er en klok dame - jeg liker hennes politiske analyser. I lenken over sier hun noe om hvorfor hun mener denne saken måtte modnes. Jeg vet at det er en solid og lojal Giske-fraksjon i Arbeiderpartiet, og det er klart at det vil være viktig for Støre at de ikke tror Giske har vært utsatt for et justismord.

[Tallulah]

Men altså; politikk er maktkamp. Og det er ikke slik at det ene utelukker det andre. Selvsagt er det maktkamp, og det er jo faktisk bra. Om Tajik mener at måten ting håndteres på er feil, så mener hun også sannsynligvis noe om hvordan det burde gjøres bedre. Burde hun holde kjeft, mener dere?

[Tussa]

Eg tenker ho kunne tatt det internt ja og holdt seg til det leiinga skulle formidle. At ho går ut med til dømes eigen facebookstatus var det som irriterte meg.

[Tallulah]

Hvorfor skal hun holde seg til det ledelsen skal formidle? Ledelsen er jo på bærtur.

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Hvorfor skal hun holde seg til det ledelsen skal formidle? Ledelsen er jo på bærtur.

Ved at de i utgangspunktet ikke skulle lese opp varslingene på møtet? Er det nødvendigvis feil? Holder det ikke at de som er varslet, og de som skal håndtere varslingen vet innholdet helt konkret?

[Pøblis]

Jeg er enig med Tally. Jeg synes det er på høy tid at de blir T Y D E L I G E.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Pøblis, her.

Jeg er enig med Fløyel. Jeg opplever henne også som en med adskillig mer integritet enn veldig mange andre politikere, og jeg synes Støre høres ut som om han heller mot Tadjik i denne saken. Støre tar også avstand fra Giskes påstand om at (de siste) beskyldningene mot ham er falske.
Jeg synes han er veldig tydelig - og jeg tror Giske dager er talte.
Håper Giske har et apparat rundt seg og familien som hjelper ham gjennom dette.

Opprinnelig lagt inn av Pøblis, her.

Jeg er enig med Tally. Jeg synes det er på høy tid at de blir T Y D E L I G E.

Fanger ikke helt hva eller hvem du mener her, men jeg mener hvert fall at hvis APs ledelse hadde vært tydelige, så hadde vi ikke holt på med denne saken også langt ut på nyåret.

[Pøblis]

Og noen ganger handler integritet om å tenke selv og gjøre det man selv synes er riktig. Jeg synes hennes forklaring på HVORFOR hun gjør det, er tilforlatelig. Hun ønsker å ta varslerne på alvor - og sørge for at varslernes troverdighet ikke svekkes.

[Tallulah]

Det kommer jo helt an på hvordan de behandler det videre. Er det en ting man burde ha lært av #metoo er stedet er nettopp historiene som må frem. Ellers skjønner virkelig ikke folk hva det er snakk om.

[Nessie]

Det virker bare litt som at Tadjik også har visst om en del problemer rundt Giske en stund, og at hun nå hiver seg på for å få fortgang i ting. Jeg kan jo skjønne det, men jeg mener også at ting bør gjøres grundig og skikkelig. Det er mennesker involvert på begge sider her. Og om hun har visst, hvorfor har det ikke kommet opp som sak før? Ville det gjort det om Ap vant valget, og om #metoo ikke ble den kampanjen som det har blitt? Jeg aner ikke altså, men jeg tror nok det alltid ligger litt «politikk» bak i slike situasjoner.

[Tallulah]

Ja, jeg sier jo at politikk er maktkamp. Igjen: maktkamp utelukker ikke at handlingene er rette. Og «burde ha sagt i fra før»; ja, jo, men det er nå sakene er oppe da. Og det er samme retorikk som brukes om varslerne. Det er et helt annet klima for å ta tak i dette nå enn tidligere.

[Gaia]

Tadjik er så gjennomført hel ved som du finner i AP, altså. Hun er etterrettelig, grundig, lyttende og respektfull mot alle - både de som er enige med henne og uenige med henne. Dessuten er hun en helt rå leder. Og minst like smart og arbeidsom som Giske. Jeg skjønner godt at hun har behov for å markere at hun er av et helt annet kaliber enn ham.

Jeg skjønner at dette er et merkelig skue for de som ikke kjenner noen av dem, eller kjenner til lederstil og væremåten deres. Men det er ikke uten grunn at hun også er nestleder i AP. Hun er rett og slett en bra dame, og jeg syns det er utrolig kult at hun har ryggrad nok til å være så tydelig som hun er. Til syvende og sist handler dette om en ting - skal AP være et parti der du kan behandle folk som du vil, bare du holder deg inne med de rette personene, eller skal det være et parti hvor det er en fortutsening for å klatre at du grunnleggende sett evner å håndtere makt med klokskap.

[Pelle]

Historiene må frem. Hvis ikke er det lett å tåkelegge debatten. Når halvparten er på " er det galt å gi en klem også nå"- nivå.

[Gaia]

Det er f*en meg ikke klemmene som er problemet. (Beklager, men denne saken får meg til å boble. Og Jeg Er Så Lei Av Menn Som Bortforklarer Uakseptabel Oppførsel!)

[Pelle]

Nei. Men da må man få vite essens og omfang av hendelser.