Satser du på mer miljøvennlige feriereiser i 2017?

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Nei, du må gjerne si det så mye du vil. Men det har ingen impact på meg.

Er det noe som har det, egentlig?

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Er det noe som har det, egentlig?

Det er veldig mye, kanskje nesten mesteparten av min miljøbevissthet og kunnskap som stammer fra FP. Det er mange her som er veldig kunnskapsrike, og jeg lærer stadig noe nytt. Klart det har innvirkning. Men det er ikke realistisk med null flyturer for min del det nærmeste året, og forsøk på å gi meg dårlig samvittighet for det må jeg innrømme at preller av. Jeg vet det ikke er ideelt, men jeg er likevel komfortabel med valget jeg har tatt. Likevel har informasjonen her gjort meg langt mer bevisst på reisevanene våre, og på flere områder får det konsekvenser. Men ikke merkbart på forumet her og nå, siden jeg er dristig nok til å be om reisetips, ja. At alt annet man eventuelt gjør i retning miljøvern og klimatiltak beskrives (ja, det har skjedd her i tråden) som fullstendig meningsløst, det er en form for polarisering som jeg lett tror skyver folk vekk fra hele tankegangen. Og det er jo absolutt kontraproduktivt.

[Candy Darling]

Ok, jeg kan gjøre ett forsøk til. Hvis noen velger bort alle privatreiser, så reduserer hun antall totale flyreiser med kanskje 2 t/r i året, altså 4 enkeltflights?

Hvis jeg kaller inn til 2 skype-for-fly-møter med teamet mitt, reduserer jeg med 30 t/r, altså 60 flights. Det er sånt som teller. Det er lavterskel, det er tidseffektivt og win/win. Og overhodet ikke moraliserende.

Privatflighter er, i all hovedsak, symbolsaker.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Ok, jeg kan gjøre ett forsøk til. Hvis noen velger bort alle privatreiser, så reduserer hun antall totale flyreiser med kanskje 2 t/r i året, altså 4 enkeltflights?

Hvis jeg kaller inn til 2 skype-for-fly-møter med teamet mitt, reduserer jeg med 30 t/r, altså 60 flights. Det er sånt som teller. Det er lavterskel, det er tidseffektivt og win/win. Og overhodet ikke moraliserende.

Men gjør du det da? Altså, kutter firmareiser?

(Jeg er klar over at du har sagt det samme flere ganger, altså firmareiser vs privatreiser, jeg kan lese. Det er ikke det jeg spør om heller. Det jeg spør om er hva som skal til for å få selv de som flyr mye i jobb til å kutte i privatflyreising også. )

[Candy Darling]

Jeg kutter firmareiser så mye jeg kan, ja. Og jeg har også langt færre privatreiser enn før. Men som Niobe sier, null er ikke realistisk i noen av kategorier.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Jeg kutter firmareiser så mye jeg kan, ja. Og jeg har også langt færre privatreiser enn før. Men som Niobe sier, null er ikke realistisk i noen av kategorier.

Men så er det nå også "kutting" det har vært snakk om her, ikke "null".


(Skal du være passivaggressiv kan jeg være passivaggressiv. )

[Billa]

Kanskje ikke forumistene på FP er så langt fra "folk flest" allikevel. Valg vi tar eller ikke tar, ting vi forsaker eller ikke forsaker.

Jeg tenkte hvertfall på denne tråden i dag, når det ble snakk om å delta på et møte i fagforeningssammenheng - fornøyd med å ha fått til å kunne delta via Skype

[Candy Darling]

Dette tror jeg er ganske betegnende: http://www.dagsavisen.no/nyemeninger...ønne-1.1025129

Sitat:

Mange koser seg over MDGs nedtur. Det er nærmest hat der ute. Partiets opplevde moralisering har provosert mange. Mange snerrer diesel når de grønne synger sin lovsang for sykkel med kurv. Man kødder ikke med Ola Nordmanns bilvaner, og skal passe seg for å fortelle han hva han skal og ikke skal gjøre. Tida er moden for et større grønt parti, oppmerksomheten rundt miljøet er enorm, bevisstheten tiltakende, likevel lyktes de ikke. Er det budskapet som ikke salgbart, eller selges det på feil måte av MDG? Hva er koden de ikke har knekt? Svaret må partiet finne. Samtidig må de klare å holde på entusiasmen i en fortsatt fersk organisasjon. Dessverre ble stortingsvalget lite å bygge på.

[My]

Ja, det er synd, men sant, at man må fremstille budskapet på en pedagogisk riktig måte for å få voksne folk til å forstå at de ikke kan fortsette å ødelegge jordkloden. Hvis ikke gjør de det. På trass.

[Normy]

Opprinnelig lagt inn av Lille*My, her.

Ja, det er synd, men sant, at man må fremstille budskapet på en pedagogisk riktig måte for å få voksne folk til å forstå at de ikke kan fortsette å ødelegge jordkloden. Hvis ikke gjør de det. På trass.

Jeg kan til en viss grad forstå at folk som bor 3 km fra nærmeste nabo lar seg provosere over at man bare kan velge sykkel fremfor bil, eller reise kollektivt.
Der jeg er fra fins det ikke en holdeplass i flere mils omkrets. Toget stopper 2 ganger om dagen, og stasjonen er 2 mil unna.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Normy, her.

Jeg kan til en viss grad forstå at folk som bor 3 km fra nærmeste nabo lar seg provosere over at man bare kan velge sykkel fremfor bil, eller reise kollektivt.
Der jeg er fra fins det ikke en holdeplass i flere mils omkrets. Toget stopper 2 ganger om dagen, og stasjonen er 2 mil unna.

Poenget er vel at dersom alle som har muligheten til å gå, sykle eller reise kollektivt gjør det, så kan de som av ulike grunner er nødt til å velge bil gjøre det, uten at skaden blir riktig så stor. Problemet er jo ikke de som bor 3 km fra nærmeste nabo. Problemet er de som har all verdens mulighet til å sykle eller reise kollektivt til jobben, men som ikke gidder, fordi det er mer komfortabelt å kjøre. Og dem er det mange av. Om de som har lang reiseveg lar seg provosere av det så har de rett og slett ikke helt skjønt hvem oppfordringen er myntet på.

Det blir som om de under 18 år skulle la seg provosere av oppfordringene til å stemme.

[Normy]

Opprinnelig lagt inn av Lille*My, her.

Poenget er vel at dersom alle som har muligheten til å gå, sykle eller reise kollektivt gjør det, så kan de som av ulike grunner er nødt til å velge bil gjøre det, uten at skaden blir riktig så stor. Problemet er jo ikke de som bor 3 km fra nærmeste nabo. Problemet er de som har all verdens mulighet til å sykle eller reise kollektivt til jobben, men som ikke gidder, fordi det er mer komfortabelt å kjøre. Og dem er det mange av. Om de som har lang reiseveg lar seg provosere av det så har de rett og slett ikke helt skjønt hvem oppfordringen er myntet på.

Det blir som om de under 18 år skulle la seg provosere av oppfordringene til å stemme.

Jeg er helt enig med deg! Men mange i min hjembygd - ser jeg på facebook - føler seg likevel støtt av MDG og sykkel med kurv.

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Lille*My, her.

Ja, det er synd, men sant, at man må fremstille budskapet på en pedagogisk riktig måte for å få voksne folk til å forstå at de ikke kan fortsette å ødelegge jordkloden. Hvis ikke gjør de det. På trass.

Ja, det er ganske interessant egentlig.

Jeg får ikke prikket deg, men jeg for de siste innleggene dine.

[Pøblis]

Spørsmål: hvis man VET hva forskningen sier, men velger å fortsette å reise som før - og hvis man blir sur av at noen appellerer til samvittigheten, så derfor fortsetter man i hvert fall å reise som før - hva skal til, egentlig?

sa hun som sitter på et hotellrom i Torshavn på Færøyene - på jobbtur.


Vi prøver å begrense fritidsreisingen hjemme hos oss - vi har hytte som vi bruker til hele sommerferien vår hvert år - og vi er mye i Danmark fordi vi har nær familie der - men har ikke flydd dit for å besøke familie en eneste gang, tror jeg. VI flyr, men ikke mye. Og på jobb har vi installert videomøteutstyr og har spart mange reiser på det - vi er en organisasjon som er over hele landet og har spart mange flyreiser på det - selv om noen reiser foretas fortsatt.

[Billa]

Jeg tenker jo også at man bør ha med seg klimaperspektivet i forhold til migrasjon. Vi vet at klimaødeleggelser er med på å sende folk på flukt på grunn av tørke og ressursmangel. DET burde hvertfall inspirere til å ta bedre klimavalg.

Jeg er litt enig i at det er rart hvor veldig bevisst man står i valget om å reise med fly.

[Niobe]

Kjære vene, å skryte av at man ikke flyr mye på ferie fordi man har hytte man kan bruke hele sommeren og familie man besøker i Danmark, det nærmer seg "Kan de ikke spise kake?"-nivå.

Og med det takker jeg også for meg i denne tråden.

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Kjære vene, å skryte av at man ikke flyr mye på ferie fordi man har hytte man kan bruke hele sommeren og familie man besøker i Danmark, det nærmer seg "Kan de ikke spise kake?"-nivå.

Jeg oppfattet det ikke som skryt, men som en inspirasjon. "I overkant av 20 prosent av alle husholdninger oppgir at de eier fritidshus" (http://forskning.no/hus-og-hjem/2008...i-hus-og-hytte), så sammenligningen din er ikke skrekkelig god. Det er ganske vanlig å enten ha egen hytte eller å ha tilgang til det via venner og familie.

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Og med det takker jeg også for meg i denne tråden.

Jaja. Litt ekko-kammer her på FP er kanskje også bra?

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Kjære vene, å skryte av at man ikke flyr mye på ferie fordi man har hytte man kan bruke hele sommeren og familie man besøker i Danmark, det nærmer seg "Kan de ikke spise kake?"-nivå.

Og med det takker jeg også for meg i denne tråden.

Nå leste du med HELT andre briller enn det ble skrevet med.

[Vind]

Da kan jeg jo inspirere med en flyreise på de siste fem årene på grunn av dårlig økonomi. Det å være en en-inntekst-familie er veldig inspirerende for å være miljøvennlig .

(Nå er det forsåvidt frivillig på grunn av studier, men allikevel...)

[Candy Darling]

Jeg har muligheten til å sykle til jobb, og gjør det - 5 mil stort sett hver dag. Jeg har til og med kjøpt elsykkel, helt selv. Og LIKEVEL irriterer MdG meg noe så vanvittig inn i gamperævva med måten de snakker på.