Avistittel: 13-åring hadde et forhold til 25 år eldre mann

[Polyanna]

Kan man sende til desk/redaksjoner?

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Kan man sende til desk/redaksjoner?

Jeg har sendt mail til ansvarlig redaktør i begge avisene i tillegg til journalisten.

[Harriet Vane]

Jeg skrev en mail til Nordlys også. Jeg fikk nettopp svar fra journalisten. Svett dag på jobb, tipper jeg.

[Kirsebær]

Ja, jeg er enig jeg altså. Jeg bare ser hvordan de kan komme til å forsvare å bruke ordet forhold.

[Filifjonka]

Jeg fikk samme mail, ikke sånn kjempeimponert over svaret.

[Polyanna]

Svar:

Sitat:

Hei, og takk for tilbakemeldingene. Denne mailen går ut til flere som har reagert på det samme. Det er helt klart viktig at vi veier ordene grundig i slike saker.

Hvordan setningskonstruksjonen i tittelen oppfattes, er et godt poeng vi burde sett da vi la saken på nett. Dette er nå endret. For øvrig kommer det i tittel/ingress tydelig fram at det dreier seg om en overgrepssak, og videre at det dreier seg om alvorlig utnyttelse av et barn.

I lovboka er ordlyden på de to bestemmelsene «seksuell omgang med barn under 14 år/under 16 år». «Seksuelt forhold» er betegnelsen statsadvokaten bruker, og henspeiler på at det etter deres mening har vært en relasjon over tid, og ikke direkte fysisk tvang (som i en grovere form for voldtekt eller overfallssak).

Aldersforskjellen og jentas alder gjør selvsagt uansett slike handlinger svært alvorlige. Men det er ikke noe poeng for oss å trekke karakteristikken noe lengre enn aktor gjør i de få opplysningene han er villig til å gi i forkant av saken.

Ordet overgrep kunne for så vidt også stått i tittelen, men det er også et ganske generelt ord som brukes om alt fra mindre krenkelser (fysisk eller psykisk) til de groveste sakene.

Alvorligheten understrekes ellers i at vi omtaler straffenivået. Men her må vi også ta hensyn til at mannen er tiltalt etter første ledd av disse lovbestemmelsene. Hadde handlingene i seg selv vært mer brutale, hadde det vært snakk om betydelig straffeskjerping (inntil 21 år). Mer om dette her: http://lovdata.no/doku.../NL/lov/190...TTEL_2-12#§195

For øvrig er tiltalen også omtalt i en tematisk sak om vold i Finnmark i dagens avis (den kommer på nett etter hvert).

[Pelle]

Var ike så veldig imponert over det svaret, egentlig. Mange leser kun overskrifter, hva som står i disse er med på å forme manges holdninger.

[-ea-]

.....

[-ea-]

.....

[Filifjonka]

Opprinnelig lagt inn av -ea-, her.

Bah, for et unnvikende svar. Hva er det for slags dumt snakk om skalering av overgrep?

Han forstår jo åpenbart ikke problemstillingen helt.

[noen]

Nå har jeg googlet Øygardsaken og kikket på nyheter i diverse aviser, og der brukes så vidt jeg kan se ikke ordet "forhold" om det som skjedde mellom voksen og barn. Der brukes begrepet som går igjen i lovtekstene, nemlig "seksuell omgang".

Jeg synes det er rart at aktor bruker betegnelsen "seksuelt forhold", og jeg synes journalisten burde være mer oppegående enn å adoptere denne språkbruken.

[Daisy]

Sukk og stønn. Kvalmende. Og kvalmende "erfaringer" dere skriver om også.

[nokon]

Eg reagerte og på svaret. Dette er jo i tråd med ho som gjekk inn for å differansiere mellom "sovevoldtekt" og "overfallsvoldtekt". Eg kjenner eg blir veldig provosert av slikt.

Barn er barn. Voksen er voksen.