Grader av moderering (spesielt i blogger)

[m^2]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Hvilken regel da?

Tja, ingen direkte regel kanskje, men det er hvertfall indikert i ditt innlegg her at:

Hvis en moderator kommer med en uttalelse som er signert med "Moderatorisk hilsen" eller lignende, enten i en tråd eller på PM, er dette å regne som en uttalelse fra forumledelsen. Andre uttalelser fra moderatorer står for vedkommendes egen regning.



Og skal en uttalelse fra moderater stå for vedkommendes egen regning - noe som for meg betyr "som privatperson" i denne sammenhengen. Hvis vedkommende skriver i en blogg der vedkommende ikke har tilgang - vel, hva gjør vedkommende i den bloggen som privatperson når de i utgangspunktet ikke er invitert inn _som privatperson_?? For oss andre er jo tilgangen til blogger vi ikke er invitert inn i blokkert. For en modde vil det jo nærmest være misbruk av modderollen å skrive _privat_ i en blogg der en ikke er invitert inn som privatperson. Det vil hvertfall føles slik for den som eier bloggen. Mener jeg.

[Skilpadda]

Jeg synes det er forskjell på å si at "dette liker jeg ikke" og "dette er brudd på forumreglene", Irma.

[Skilpadda]

Det er ingen som sier at vi skal slutte å skrive "moderatorisk hilsen", altså. Så langt har vel ingen av oss sagt noe i tråden om at det er endringer på gang - det jeg forsøkte i HI var å klargjøre hvordan vi gjør ting i dag.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jeg synes det er forskjell på å si at "dette liker jeg ikke" og "dette er brudd på forumreglene", Irma.

Jo, men jeg opplever det som brudd på forumreglene også, og jeg forklarte hvorfor også, gjorde jeg ikke?

[Røverdatter]

Kan jeg spørre hva som er bakgrunnen for at dere ønsker en diskusjon rundt dette? Skal dere endre på praksisen?

Mulig jeg er litt ekstra i tåka i dag, men jeg sliter med å catche poenget med denne tråden.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Kan jeg spørre hva som er bakgrunnen for at dere ønsker en diskusjon rundt dette? Skal dere endre på praksisen?

Vi ønsker ikke spesifikt en diskusjon, vi ønsker bare å klargjøre et par ting som det tidvis har sett ut til å være uklarhet om. Men om noen har lyst til å diskutere, er vi jo alltid åpne for det. Nå var det uansett så stille her på forumet.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Vi ønsker ikke spesifikt en diskusjon, vi ønsker bare å klargjøre et par ting som det tidvis har sett ut til å være uklarhet om. Men om noen har lyst til å diskutere, er vi jo alltid åpne for det.

Ok. Jeg tenkte kanskje dere spesifikt ønsket en diskusjon siden du ønsket velkommen til synspunkter, innspill og diskusjon.

: tusler tilbake i tåka:

Men Esme, da får du jo en tilbakemelding fra flere aktive bloggere her nå om at det ikke er styrken i tilbakemeldingen som er tema, men at det modereres.

Jeg trenger ikke søte formuleringer jeg altså. Jeg trenger å vite når jeg snakker med en modde og når jeg snakker med en venn. Fordi flere modder er venner av meg og jeg liker at man som venn er likestilt i relasjonen.

Det er for ordens skyld flere grunner til å ikke ha modder på tilgangslista. For eksempel fordi det finnes modder som man liker godt og har all sympati med, men som syns blandingen av modderolle og vennerolle på en så privat arena som ihvertfall min blogg er, kan bli for slitsom å forholde seg til.

Jeg har hatt ganske mange følelser rundt dette med modding, også fordi jeg har fått servert ganske mange lekkasjer fra styrerommet underveis, og syns derfor det er vanskelig de gangene jeg har sittet og lurt på om jeg nå er dissekert der eller ikke før en eller annen uttalte seg - og om mine venner utenfor forumet sa noe om meg som jeg ikke får vite. Eventuelt om det som kom til meg var en privat mening. Derfor har jeg gang på gang fått understreket at når det er modding på gang så står det moddehilsen. Er det ikke det så er det privat.

Sånn har jeg et veldig sterkt ønske om at det skal være også.

[Katta]

Esme: det er sånn du gjør det de fleste av oss mener er riktig tror jeg. For meg føles det riktig sånn:

* Modde som har bloggtilgang kan svare som privatperson og protestere på noe som er ubehagelig enten dette er på kant med forumreglene eller ei.
* Modde som har bloggtilgang kan svare som moderator og si at nå går det litt for vidt i forhold til forumreglene, og legitimerer seg da som moderator. Moderatorisk hilsen er greit, men man kan også si type "Nå må jeg nesten ta på meg moddehatten litt og si at vi nærmer oss en grense her".
* Modde som ikke har bloggtilgang kan svare som moderator og si fra om at dette ikke er greit i forhold til forumreglene, men må da alltid ha moderatorhatten på.

Det som ikke er greit synes jeg, er å forsøke å gå inn i en diskusjon man ikke er del av og forsøke å roe ned gemyttene uten å legitimere seg som moderator. Å tro at det føles greiere enn å si fra som moderator tror jeg er helt feil, men det kan kanskje oppleves ugreit på et par andre plan.

Det vil alltid være et problem at styrken i det man sier blir misoppfattet spesielt når man opptrer som øvrighetsperson, og det vil i mange tilfeller føles som om noen skrur på lyset og åpner dørene på en fest. Jeg tror imidlertid ikke det er noen vei utenom denne følelsen dersom man føler behov for å gå inn i en blogg man ikke har tilgang til og moderere. Noe av det som er bra på fp er graden av selvjustis, og jeg synes faktisk at man ikke skal gå inn som moderator for å prøve å øke selvjustisen, man bør vente til det er såpass at man som moderator føler for å si fra. Og da oppleves det som en kalddusj i større eller mindre grad, det tror jeg man må leve med. Og forsøke å formulere seg slik at man minimerer denne effekten dersom det er ønskelig.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Det som ikke er greit synes jeg, er å forsøke å gå inn i en diskusjon man ikke er del av og forsøke å roe ned gemyttene uten å legitimere seg som moderator.

Bare for å klargjøre: Sånn som du beskriver det her tror jeg ikke vi gjør. (Skal ikke påstå noe, men jeg synes i alle fall ikke det høres rimelig ut.) Det jeg skisserer i HI er ikke å gå inn, ubedt, og "liksom" være med i diskusjonen for å prøve å vri den i en annen retning, det er å gå inn og si "Dere, jeg skjønner at dette er ment litt spøkefullt, men nå synes jeg dere kan stoppe, OK?".

Jeg, som Esme, tar med meg videre at mange mener man da bør si eksplisitt at man uttaler seg som moderator.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Det som ikke er greit synes jeg, er å forsøke å gå inn i en diskusjon man ikke er del av og forsøke å roe ned gemyttene uten å legitimere seg som moderator.

Det kan jeg ikke tenke meg har skjedd. MEN det som mest sannsynlig har skjedd meg er at når jeg har skrevet i en blogg, hvor jeg ikke har hatt tilgang så har jeg ikke skrevet under med moderatisk hilsen (jeg har gått ut fra at folk har skjønt at jeg har skrevet som moderator). Men jeg ser at dere mener det bør sies eksplisitt og det tar jeg til meg.

Jeg tror ikke fp vil fungere for meg hvis moddehattene ikke er synlige når de er på.

Og nå skjønner jeg ikke denne diskusjonen heller. Sier Esme og de andre det samme? For jeg er enig med det Esme sier er praksis, men ikke i det Skilp beskiver. Er jeg domm nå?

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av Smilefjes, her.

Jeg tror ikke fp vil fungere for meg hvis moddehattene ikke er synlige når de er på.

Og nå skjønner jeg ikke denne diskusjonen heller. Sier Esme og de andre det samme? For jeg er enig med det Esme sier er praksis, men ikke i det Skilp beskiver. Er jeg domm nå?

Jeg ser det samme som deg, at dette er noe det ikke er enighet om moderatorene i mellom. Akkurat det er jo også greit å vite.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Jeg ser det samme som deg, at dette er noe det ikke er enighet om moderatorene i mellom. Akkurat det er jo også greit å vite.

Jeg også. Og så tror jeg det er feil at det oppfattes mindre strengt dersom man ikke underskriver med moderator, bare mer uklart.

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Jeg også. Og så tror jeg det er feil at det oppfattes mindre strengt dersom man ikke underskriver med moderator, bare mer uklart.

Enig

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Jeg også. Og så tror jeg det er feil at det oppfattes mindre strengt dersom man ikke underskriver med moderator, bare mer uklart.

Enig

Jeg tror også at jeg kan ha misforstått graden av styrke på hilsnene. Jeg har sett ganske mange moderatoriske hilsener her og der på forumet som jeg ikke har tenkt på som noe alvorlig eller sterkt, men mer som et hint om at noe går i uønsket retning.

[Skilpadda]

Jeg har en følelse av at det er en skinnuenighet her et sted.

Altså: Hvis jeg skriver i en blogg jeg ikke "egentlig" har tilgang til, for å moderere, så gjør jeg det som moderator, det er klart. Jeg ser mange sier at da er det veldig viktig å sette på en moderatorisk hilsen, og det tar jeg med meg. Det var ikke egentlig utgangspunktet her å agitere for at vi ikke skal behøve det.

Det jeg ønsket å prøve å øke bevisstheten om, det er at "moddeinngripen" ikke nødvendigvis er synonymt med refs grunnet regelbrudd. Noen ganger griper vi inn fordi vi synes noe er i en uheldig gråsone, og noen av disse gangene hender det at brukere reagerer som om vi hadde sagt at noe var forbudt (som Esme så nydelig dramatiserte! ). Dette er uheldig for tonen og samarbeidsklimaet og sindets generelle munterhet, og derfor ønsket jeg/vi å informere og forhåpentligvis klargjøre litt når det gjelder ulike grader av moderering.

Så: Vi hadde behov for å fortelle dere at moderering ikke er en binær sak, og dere har behov for å fortelle oss at dere vil at vi skal være enten modder eller privatpersoner. Det kan være en utfordring å kombinere disse to, ser jeg, men det er i alle fall enklere å være klar over utfordringene når vi tar en diskusjon rundt våre respektive behov. Det kan vi kanskje enes om, eller?

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Enig

Jeg tror også at jeg kan ha misforstått graden av styrke på hilsnene. Jeg har sett ganske mange moderatoriske hilsener her og der på forumet som jeg ikke har tenkt på som noe alvorlig eller sterkt, men mer som et hint om at noe går i uønsket retning.

[Katta]

Hvis dere vil høres litt mindre seriøse i tonen ut går det an å underskrive med "Esme med moddehatt" eller noe sånt også. Men jeg tror i bunn og grunn det er tonen i selve kommentaren og ikke underskrifta som utgjør styrken i det.

[kie]

"Tjo hei, med moddehatten på snei".

Neida. Jeg får en følelse av å ha oversett noe. Jeg har nemlig ikke sett på dere som så fryktinngytende enten dere signerer med moddehilsen eller ei.