Lego-reklame og kjønn

[Katta]

Duplo er mye bedre enn lego sånn sett egentlig, der er det hus og dyrehager og sykehus og skoler, alt i en kvalitet det går an å bygge på ulike måter og leke med etterpå. Jeg tenker også at de godt kunne utvidet city-serien endel, det er ikke slik at gutter heller må ha kamp og krig som tema alltid. Lego har for gutter sin del blitt en del av en større industri, det starter med kinofilmer som blir til dataspill, legosett og utkledningsutstyr. Og som går så til de grader av moten kun få månedere senere.

[Tangina]

Men, jeg er ikke helt sikker på hva som menes med kjønnsnøytralt. For det første: det finnes mange legosett som ikke er ment til å bygge noe spesielt men som man kan bygge hva som helst av. dette er jo defintitivt kjønnsnøytralt, men mindre det å bygge i seg selv er en guttegreie. For det andre: Hvis ikke lego city er kjønnsnøytralt, så skjønner jeg ikke helt det. Det består av sett om temaer som handler om vårt hverdagsliv. Det er jo kjønnsnøytralt å kjøre buss til jobb, eller å jobbe i politiet. Eller steke pizza. Problemet synes jo å være at legoen ikke representere det vi oppfatter som typiske jenteting som frisørsalonger eller slikt. Og i det øyeblikket man hadde lagd det, så hadde det jo igjen blitt "jentelego" og "guttelego". Hvis jeg skulle velge lego i dag med mine øyne som sjuåring, ville jeg mye heller hatt en politistasjon eller et star wars-skip (hvem har sagt at star wars er for gutter?) enn en frisørsalong? Ligger ikke problemet egentlig et annet sted enn i legos sortiment?

[Irma]

Jeg liker utviklingen dårlig. Jada, de siste årene har det stort sett vært "harde" leker som henvender seg til gutter fra Lego, med dertil passende farger. Nå som det kommer leker som henvender seg til jenter, så blir det liksom mer likestilling så vidt jeg tolker en del? Mer rettferdig? Jeg skjønner ikke bæret. Bilene og brannbilene er allerede forbeholdt gutta. Nå skal altså hundestell, hårbørster, kjøkken og caféer forbeholdes jentene. Med klinkende klare rosa signaler. Hva med å skape møtepunkter? Grønn støvsuger? Rød hurtigmikser? Gul hårbørste? Rosa bil? Lego i alle regnbuens farger, slik det tradisjonelt har vært? Her synes jeg Playmobil ligger mange hestehoder foran Lego (det sier jo litt om tingenes tilstand når man lurer på om man ser feil, stemmer det virkelig at politibetjenten har pupper!? ), derfor legger vi også igjen flere penger hos Playmo.

[Mammanina]

Eldstemannen min ønsket seg symaskin her for et par år siden, men det fantes bare i rosa. Eller på det tidspunktet fant vi bare i rosa og det ville han iallfall ikke ha. Veldig synd.

[Meissa]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Jeg liker utviklingen dårlig. Jada, de siste årene har det stort sett vært "harde" leker som henvender seg til gutter fra Lego, med dertil passende farger. Nå som det kommer leker som henvender seg til jenter, så blir det liksom mer likestilling så vidt jeg tolker en del? Mer rettferdig? Jeg skjønner ikke bæret. Bilene og brannbilene er allerede forbeholdt gutta. Nå skal altså hundestell, hårbørster, kjøkken og caféer forbeholdes jentene. Med klinkende klare rosa signaler. Hva med å skape møtepunkter? Grønn støvsuger? Rød hurtigmikser? Gul hårbørste? Rosa bil? Lego i alle regnbuens farger, slik det tradisjonelt har vært? Her synes jeg Playmobil ligger mange hestehoder foran Lego (det sier jo litt om tingenes tilstand når man lurer på om man ser feil, stemmer det virkelig at politibetjenten har pupper!? ), derfor legger vi også igjen flere penger hos Playmo.

Vi har også handlet en del fra playmo. Vi har hele dyreklinikkserien og jenta vår elsker den. Playmo har vel ingen serier som er rettet mot spesielle kjønn. Det er skole, sykehus, dyreklinikk, butikk etc. Playmo gir dog ikke like stor mulighet til å konstruere og være kreativ som lego gjør.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Meissa, her.

Vi har også handlet en del fra playmo. Vi har hele dyreklinikkserien og jenta vår elsker den. Playmo har vel ingen serier som er rettet mot spesielle kjønn. Det er skole, sykehus, dyreklinikk, butikk etc. Playmo gir dog ikke like stor mulighet til å konstruere og være kreativ som lego gjør.

Nei, det er på ingen måte en fullgod erstatning. Men slik Lego har utviklet seg, hvor det blir mer fokus på ferdige modeller til bruk i lek og mindre på kreativitet, så blir det ikke store forskjellen i praksis, kanskje. Ferdig Lego som man må passe på at lillebror ikke kommer og ødelegger, og Playmo som gjerne robust når det først er bygget sammen.

[Tangina]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Jeg liker utviklingen dårlig. Jada, de siste årene har det stort sett vært "harde" leker som henvender seg til gutter fra Lego, med dertil passende farger. Nå som det kommer leker som henvender seg til jenter, så blir det liksom mer likestilling så vidt jeg tolker en del? Mer rettferdig? Jeg skjønner ikke bæret. Bilene og brannbilene er allerede forbeholdt gutta. Nå skal altså hundestell, hårbørster, kjøkken og caféer forbeholdes jentene. Med klinkende klare rosa signaler. Hva med å skape møtepunkter? Grønn støvsuger? Rød hurtigmikser? Gul hårbørste? Rosa bil?

Nemlig. Men jeg tenker at det også er vår ansvar som forbukere å ikke være med på å forsterke disse absurde trendene. Derfor er det kult at bilder av den fine legojenta på reklamen til HI finnes utallige FB-vegger med "liker" under. Og kanskje det hadde vært lurt av oss som foreldre å kjøpe mer av typen "creator" lego og mindre av ninjago eller rosalegoen. For så vidt jeg kan forstå av hva barna mine og deres venner gjør, er det få som bygger det legoen er laget for mer enn en gang eller to: alt havner i en stor haug, og så bygger man det man har lyst til.

[Katta]

Jeg vet ikke? Slik jeg opplevde 80-tallet, var det mindre kjønnsdelt med tanke på farger og lekenes utseende kanskje, og det var jo mindre penger slik at man i en søskenflokk i større grad lekte med de samme lekene. Likevel synes jeg ikke at samfunnet var mindre kjønnsdelt; mødrene var hjemme og var i stor grad opptatt av hus og hjem. De yrkene som var aktuelle for småjenter på den tiden var mer typiske kvinneyrker. Nå synes jeg det virker mer som om det ytre er blitt veldig kjønnsdelt, mens barna vokser opp i et samfunn hvor det ikke er noen motsetning mellom å være rosa prinsesse og å ville bli bygningsingeniør. Jeg synes jentene har kjipere leker, mens guttene taper å den måten at det er så overtydelig hva som er beregnet for jenter og det garantert kommer reaksjoner hvis man velger på tvers av det som er normen. Litt slik min mor beskriver sin egen oppvekst, hun fikk kommentarer for å gå med "guttebukser", dvs bukser med åpningen foran. Jenter hadde bukser med åpningen på siden. Nå var det klare økonomiske årsaker til at hun måtte gå med guttebukser, idag ville nok foreldrene skånet jenta fra slike opplevelser ved å kjøpe riktige klær til riktig kjønn på tross av at det forelå arvetøy i riktig størrelse.

[Irma]

Æsj, jeg kjenner at jeg blir sur og deppa bare av å gå inn å se på disse friendslegogreiene. Hurra! Bygge hytte i et tre i hagen! Hus og grill og postkasser! Akkurat sånne ting jeg har savnet hos Lego! Toppers! Eller, nei. Det var forholdt jentene, dette her. (Tro meg, vi har kjøpt nok av rosa leker og lommebøker og hva det måtte være til gutta våre. Men når de når skolealder er det klare grenser for hva man kan tillate seg å leke med, uten å bli ertet.)

[Katta]

Nå måtte jeg også inn og se, og serien ser jo kjempefin ut. Men hva om de hadde bygget noe av dette sammen med den mer nøytrale legoen de har istedenfor å lage det til et så åpenbart jentesegmentprodukt? Jeg skjønner at de prøver intenst å få jenter mer interessert i lego, men jeg tror ikke de lykkes med å få jentene over på den andre legoen ved hjelp av dette.

[Katta]

Jeg tror noe av utfordringen er å få til leker som fenger jenter uten at det lyser "bare for jenter" av hele konseptet. Det er rom for både dyreklinikker og frisørsalonger uten at man må ha det som et eget jentekonsept. Noe av det kan helt klart være rosa, og man kan helt sikkert ha rosa greier inni andre sett også som naturlig vil apellere mer til gutter. Og så trenger det ikke å være enkelt å bygge fordi jenter også skal leke med det. Så kan man ha både ridderborg og ponnyfarm, men uten at den ene boksen farges svart med krigsdetaljer og gutter som leker i reklamen og den andre rosa med glitter og jenter i reklamen. Det kan veldig godt være at det blir 90% gutter som velger ridderborgen likevel, men det synes jeg faktisk fint de greier å styre selv uten at de blir styrt inn i ulike konsepter. Jeg synes playmobil har greid dette mye bedre enn lego, og det lego gjør nå er vel et fortvilet stunt for å komme seg ut av et uføre de har skapt selv med markedsføringen sin.

[Kitty Bastard]

Jeg syns Playmo gjør en helt utmerket jobb på å ha et bredt spekter av temaer uten å være utelukket for pøbelgjengen eller prinsesseligaen.

[tink]

Nei, jeg vet vi har hatt denne og liknende diskusjoner tidligere. Jeg har også vært rosa prinsesse, og det gikk jo bra med meg, for all del. Men jeg er likevel bekymret for tendensen altså. Men det kan selvsagt være jeg bare har blitt gammel, vanskelig og værsjuk.

[Dronningen]

Opprinnelig lagt inn av tink, her.

Jeg har også vært rosa prinsesse, og det gikk jo bra med meg, for all del.

Mens jeg fikk ikke være det, og tok det igjen på gammeldagan.

[Isolde]

Det er jo ikke første gang Lego lager en slik serie. Fra 92-97 var det en serie som het Paradisa. Den var med vanlige legobrikker bare overdose av rosa og hvit, og med vanlige legomenn/damer. Jeg er født i 86 og var derfor i perfekt alder til denne serien når den kom ut, og hadde en del. Jeg elsket den. Fordi det var min lego, men like vel kunne jeg leke sammen med brødrene mine. For allerede da var det lite "jente" lego i de vanlige eskene. Nå hadde ikke brødrene mine mye city så det var nok utslagsgivende også.

Husker spesielt noen esker.




Men jeg synes faktisk at det har kommet masse gode esker de siste par årene som er veldig kjønnsnøytrale. De er veldig populær her i huset og selv om brannbiler og politibiler er det som er mest lekt med.














Jeg er ikke noe glad i at ting skal være jente eller guttete. Men Lego er faktisk jeg jeg synes har vert mest kjønnsnøytral, selv om de har både jente og guttesett.

[Puslingen]

Problemet er vel like mykje at eg ikkje finn desse produkta i butikken. Det er Harry Potter, Star Wars, Pirates osv., litt City (helst kjøretøya) og omtrent ingen ting av Creator. Det vert på ein måte som at den blinde leder den døve. Butikken kjører på det som er mest populært, foreldre som ynskjer andre ting taper på det, og ender til slutt med å kjøpe dei populære produkta. Og dermed slutter butikken å ta inn alternativa.
Eg er på stadig jakt etter meir nøytrale legoprodukt, siden lillesøster meiner ho har nok av politi no. Ho har også ein del playmobil, og lurer stadig på kvifor dei ikkje har slike ting i lego. Eg må berre svara at det i grunn er eit godt spørsmål.

[Nessie]

(Kilde: youtube.com)

Denne er litt festlig!

[Wix]

Men hva er det vi vil ha egentlig? Hva er det som gir like muligheter for begge kjønn?

- Konstruksjonsleker som appellerer til jenter? Dvs rosa lego, geomag, playmo (joda, det finnes prinsesseserie i playmo) etc?

eller

- Kun kjønnsnøytrale leker (dvs ta vekk både rosa lego og all kamp og krig-legoen etc?)

[Kitty Bastard]

Det jeg vil er at folk skal slutte å henge seg opp i ting og slutte å insistere på at folk skal holde seg i båsene sine. :enkel sjel:
Det siste gjør folk langt oftere enn de tror.

Selvsagt er jeg ikke imot rosa lego, jeg syns det er supert. Jeg syns det er utmerket at det er et alternativ.
Men jeg er i mot at de settes så opp mot hverandre, som om det er en slags krig. Det er en blå sone og en rosa sone, og vi har lært opp barna våre og hverandre til at man helst ikke skal krysse grensene.
Og gjør man det, ja da får man gjøre det skikkelig, er du guttejente så får du være guttejente, og er du rosagutt så får du være rosagutt. En liten, søt, forsiktige type i rosa sko og tyllskjørt er en ting, men en gutt i blå støvler og Cars-tskjorte skal holde seg i den blå avdelingen. Du får ikke være bøllete og ha en barbiedukke.
Jeg vil at det skal slutte å være flaut å like noe, jeg vil at det skal være lettere å ta med seg den leken man liker hjem. For samtlige.
Mange sier at de syns det er fint, og at de støtter det, men så oppfører de seg som tullinger hver gang noen velger noe de ikke hadde ventet. Lager unødvendig fuzz over et valg.

Vi kan ikke skylde på reklamen. Vi kom hit først, reklamen følger oss.

[Acino]

Denne tråden har gjort meg litt betenkt. Mine er bare straks 17mnd, gutt og jente. Noen av lekene har de fått hver for seg, men det meste felles. De leker med alt, begge to selv om noen av lekene er mer den enes favoritter. Når bestemor skal kjøpe dukke for å strikke klær så har til og med hun forstått at da vil begge to ha, både gutten og jenta vår skal få. De rosa kaninørene liker begge å springe rundt med, begge liker little people helikopteret og begge liker lekekjøkkenet osv. Når kommer dette skillet og hvem skaper skillet? Jeg vil tro at jeg/vi foreldre kan ha litt påvirkning, jeg håper det. Ville vært synd om Snuppa som elsker å bygge dulo skulle "måtte" slutte bare fordi det ikke kommer i rosa. Eller vært synd om Klumpen skulle slutte å like å kle seg ut bare fordi andre anser det som "helt homo" å la han få lov til å låne kjoler, hatter og slikt.

Jeg synes ikke man skulle trenge å være så opphengt i farger. Det er synd at så mye er i kun rosa, men egentlig burde det ikke bety noe at det er rosa, det er egentlig bare en farge. Men jeg må medgi at jeg helst velger det som mange tenker som kjønnsnøytralt når jeg kjøper leker, hva farger angår iallfall; De fikk lekekjøkken av besteforeldrene til jul og så fikk de brannbil av oss. Begge leker like mye med begge deler.